Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 15.07.2010 – C-240/09

Zitiert von 110 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Schlussanträge der Generalanwältin vom 15.07.2010 – C-240/09 · Seite 2 von 3

  1. BVerwG, 26.01.2023 – 10 CN 1/23, 10 CN 1/23 (4 CN 4/18) Urteil

    1. Eine Schutzgebietsausweisung setzt nur dann einen Rahmen im Sinne des Art. 3 Abs. 2 Buchst. a, Abs. 4 SUP-RL, wenn sie eine signifikante Gesamtheit von Kriterien und Modalitäten für die Genehmigung und Durchführung vo…

  2. Verwaltungsgericht Darmstadt, 04.11.2021 – 6 K 826/17.DA Urteil
  3. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 31.05.2021 – 4 A 610/19 Beschluss
  4. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 17.02.2021 – 2 A 1800/16 Urteil
  5. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 18.12.2019 – 8 A 10797/19 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 21.11.2018 – T-545/11 Urteil
  7. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 13.12.2017 – 3 A 26/17 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 28.09.2016 – T-600/15 Beschluss
  9. Europäischer Gerichtshof, 10.12.2015 – T-512/12 Urteil
  10. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 17.09.2015 – 1 KN 20/14 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Koblenz, 16.07.2015 – 4 K 118/15.KO Zwischenurteil
  12. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 19.11.2014 – 4 KN 251/11 Urteil
  13. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.05.2025 – 4 LB 108/24 Beschluss
  14. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 18.12.2023 – 10 OB 125/23 Beschluss
  15. Europäischer Gerichtshof, 06.07.2023 – C-212/21 Urteil
  16. BVerwG, 17.02.2021 – 7 C 3/20 Urteil

    Der Eigentümer von Grundstücken, die in einem Natura 2000-Gebiet liegen, ist im Rahmen eines Nachbarrechtsstreits nicht berechtigt einen Verstoß gegen die zur Umsetzung der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992…

  17. BVerwG, 28.11.2019 – 7 C 2/18 Urteil

    Die Klage eines Lärmbetroffenen gegen einen Lärmaktionsplan ist mangels Klagebefugnis unzulässig.

  18. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 15.08.2019 – 4 B 1303/19 Beschluss
  19. Europäischer Gerichtshof, 29.11.2018 – C-411/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  20. Verwaltungsgericht Darmstadt, 24.08.2018 – 6 L 4907/17.DA Beschluss
  21. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 13.12.2017 – 3 A 142/17 Urteil
  22. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.02.2017 – 8 B 1445/15 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Bremen, 18.05.2016 – 5 V 366/16 Beschluss
  24. Verwaltungsgericht Darmstadt, 26.11.2015 – 7 L 1775/15.DA Beschluss
  25. Europäischer Gerichtshof, 13.09.2013 – T-111/11 Urteil
  26. Europäischer Gerichtshof, 11.01.2024 – C-252/22 Urteil

    1. Art. 9 Abs. 3 des Übereinkommens über den Zugang zu Informationen, die Öffentlichkeitsbeteiligung an Entscheidungsverfahren und den Zugang zu Gerichten in Umweltangelegenheiten, das am 25. Juni 1998 in Aarhus unterzei…

  27. BVerwG, 24.01.2023 – 4 CN 8/21 Urteil

    Das Rechtsschutzbedürfnis für einen Normenkontrollantrag nach § 47 Abs. 1 Nr. 1 VwGO eines nach § 2 Abs. 1 UmwRG antragsbefugten Umweltverbandes entfällt nicht deshalb, weil der angegriffene Bebauungsplan bereits vollstä…

  28. BVerwG, 14.09.2022 – 9 C 24/21 Urteil

    Die für die Rechtsbehelfsbefugnis von Umweltvereinigungen nach § 2 Abs. 1 Satz 1 UmwRG erforderliche Anerkennung nach § 3 UmwRG ist eine Sachentscheidungsvoraussetzung, die nicht bei Einlegung des Rechtsbehelfs, sondern …

  29. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 18.08.2022 – 9 A 2501/20 Beschluss
  30. Europäischer Gerichtshof, 14.07.2022 – C-500/20 Urteil

    1. Der Gerichtshof der Europäischen Union ist, wenn er gemäß Art. 267 AEUV angerufen wird, für die Auslegung von Art. 4, Art. 8 § 1 Buchst. b und Art. 19 § 1 des Anhangs E („Einheitliche Rechtsvorschriften für den Vertra…

  31. Verwaltungsgericht Augsburg, 22.02.2022 – Au 8 K 21.1895 Urteil
  32. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 17.03.2021 – 3 B 2000/20 Beschluss
  33. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 13.12.2017 – 3 A 30/17 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Osnabrück, 27.02.2015 – 3 A 5/15 Urteil
  35. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.07.2024 – OVG 11 A 16/20 Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.05.2024 – 11 A 31/22 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Halle, 01.12.2022 – 4 A 102/22 Urteil
  38. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.11.2022 – 10 S 3542/21 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 12.02.2021 – 6 L 3232/20.F Beschluss
  40. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 30.04.2019 – 9 A 936/17.Z Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 21.08.2018 – 1 K 1825/18 Beschluss
  42. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 06.04.2017 – 12 KN 8/16 Urteil
  43. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 23.03.2017 – 2 K 127/15 Beschluss
  44. Verwaltungsgericht Hamburg, 18.09.2015 – 7 K 2983/14 Urteil
  45. Verwaltungsgericht Aachen, 05.09.2013 – 1 K 2863/12 Urteil
  46. Europäischer Gerichtshof, 16.04.2026 – C-300/26 Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 02.03.2026 – OVG 7 S 2/26 Beschluss
  48. Europäischer Gerichtshof, 12.02.2026 – C-634/24 Urteil

    1. Art. 30.6 des am 30. Oktober 2016 in Brüssel unterzeichneten umfassenden Wirtschafts- und Handelsabkommens zwischen Kanada einerseits und der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten andererseits ist dahin auszule…

  49. Europäischer Gerichtshof, 18.12.2025 – C-1011/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  50. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2025 – C-406/24 Beschluss

    Das vom Bezirksgericht Linz (Österreich) mit Beschluss vom 3. Juni 2024 eingereichte Vorabentscheidungsersuchen ist offensichtlich unzulässig.