Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 14.09.2010 – C-48/09

Zitiert von 31 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 14.09.2010 – C-48/09

  1. BGH, 12.05.2011 – I ZR 53/10 Urteil

    Seilzirkus 1. Bei einem Gebrauchsgegenstand können nur solche Merkmale Urheberrechtsschutz als Werk der angewandten Kunst im Sinne des § 2 Abs. 1 Nr. 4 UrhG begründen, die nicht allein technisch bedingt, sondern auch kün…

  2. BGH, 15.12.2016 – I ZR 197/15 Urteil

    Bodendübel 1. Einem (zuvor) patentgeschützten Erzeugnis kann wettbewerbliche Eigenart zukommen. Dabei können nicht nur solche Merkmale eines derartigen Erzeugnisses wettbewerbliche Eigenart begründen, die von der patenti…

  3. Europäischer Gerichtshof, 18.09.2014 – C-205/13 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 16.09.2015 – C-215/14 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 12.09.2019 – C-104/18 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 10.11.2016 – C-30/15 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 11.04.2019 – C-690/17 Urteil

    1. Art. 9 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die [Unionsmarke] und Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und b der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rate…

  8. BGH, 09.05.2018 – I ZB 68/17 Beschluss
  9. Europäischer Gerichtshof, 11.05.2017 – C-421/15 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 23.04.2020 – C-237/19 Urteil

    1. Art. 3 Abs. 1 Buchst. e Ziff. ii der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen…

  11. BGH, 18.10.2017 – I ZB 3/17 Beschluss

    Traubenzuckertäfelchen 1. Nur solche Formgestaltungen sind technisch bedingt und vom Markenschutz gemäß § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ausgeschlossen, bei denen die von der Form erzeugte Wirkung technischer Natur ist. Vermitte…

  12. BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16 Beschluss

    Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…

  13. Europäischer Gerichtshof, 19.06.2025 – C-17/24 Urteil

    1. Art. 52 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die [Unions]marke ist dahin auszulegen, dass der in Art. 52 Abs. 1 Buchst. a in Verbindung mit Art. 7 Abs. 1 Buchst. e Ziff. ii diese…

  14. BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss
  15. BPatG, 02.04.2010 – 28 W (pat) 504/09 Beschluss
  16. BGH, 18.10.2017 – I ZB 4/17 Beschluss
  17. BPatG, 14.11.2012 – 28 W (pat) 548/11 Beschluss
  18. BPatG, 04.05.2010 – 28 W (pat) 502/09 Beschluss

    Schusswaffe Bei der Ware "Schusswaffen" kann regelmäßig davon ausgegangen werden, dass die Warenform ausschließlich waren- bzw. technisch bedingt ist und damit die naturgetreue Abbildung einer Schusswaffe dem Schutz als …

  19. BPatG, 28.04.2010 – 28 W (pat) 503/09 Beschluss
  20. Gericht der Europäischen Union, 06.12.2023 – T-781/23 Urteil
  21. Gericht der Europäischen Union, 14.01.2026 – T-9/26 Urteil
  22. Gericht der Europäischen Union, 05.07.2023 – T-377/23 Urteil
  23. Europäischer Gerichtshof, 05.04.2017 – T-621/15 Urteil
  24. Europäischer Gerichtshof, 25.05.2016 – C-30/15 P Schlussantrag des Generalanwalts
  25. Europäischer Gerichtshof, 11.06.2015 – C-215/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division, Intellectual Property, zu antworten: Der Anmelder kann sich nicht darauf beschränken, da…

  26. BPatG, 08.05.2013 – 29 W (pat) 518/13 EuGH-Vorlage

    Apple Store Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Auslegung von Art. 2 und 3 der Markenrichtlinie 2008/95 EG sinngemäß im Hinblick darauf, - ob ein Zeichen, das aus der Verkörperung ein…

  27. BPatG, 14.11.2012 – 28 W (pat) 545/11 Beschluss
  28. BPatG, 14.11.2012 – 28 W (pat) 546/11 Beschluss
  29. BPatG, 14.11.2012 – 28 W (pat) 547/11 Beschluss
  30. BPatG, 14.11.2012 – 28 W (pat) 549/11 Beschluss
  31. BPatG, 14.11.2012 – 28 W (pat) 550/11 Beschluss