Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 19.03.2015 – C-286/13

Zitiert von 40 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 19.03.2015 – C-286/13

  1. Europäischer Gerichtshof, 30.01.2020 – C-307/18 Urteil

    1. Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass der Hersteller des Originalpräparats, der Inhaber eines Patents für das Verfahren zur Herstellung des gemeinfreien Wirkstoffs ist, und Generikahersteller, die sich auf d…

  2. Europäischer Gerichtshof, 20.01.2016 – C-373/14 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 26.11.2015 – C-345/14 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 21.01.2016 – C-74/14 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 26.09.2018 – C-99/17 Urteil
  6. BVerwG, 07.07.2022 – 9 A 1/21, 9 A 1/21 (9 A 8/18) Urteil

    1. Die Bindungswirkung der gesetzlichen Bedarfsfeststellung gemäß § 1 Abs. 2 Satz 2 FStrAbG verstößt nicht gegen Art. 11 UVP-RL. 2. Es ist mit Art. 12 Abs. 1 Buchst. a FFH-RL vereinbar, Maßnahmen, die auf den Schutz von …

  7. Europäischer Gerichtshof, 09.07.2015 – C-231/14 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 21.12.2016 – C-76/15 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 09.06.2016 – C-616/13 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 12.01.2023 – C-883/19 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 01.08.2022 – C-588/20 Urteil

    Der unter dem Aktenzeichen C(2016) 4673 final bekannt gegebene Beschluss der Europäischen Kommission vom 19. Juli 2016 in einem Verfahren nach Artikel 101 [AEUV] und Artikel 53 des EWR-Abkommens (Sache AT.39824 – Lastkra…

  12. Europäischer Gerichtshof, 27.06.2024 – C-549/24 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 01.02.2024 – C-251/22 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 29.07.2024 – C-298/22 Urteil

    Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass ein vertiefter monatlicher Informationsaustausch auf Gegenseitigkeitsbasis zwischen konkurrierenden Kreditinstituten, der auf Märkten mit starker Konzentration sowie mit Zu…

  15. Europäischer Gerichtshof, 27.06.2024 – C-552/24 Urteil
  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.12.2021 – 2 U 389/19 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 15.06.2017 – C-19/16 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 26.01.2017 – C-613/13 Urteil
  19. Landgericht Stuttgart, 06.06.2019 – 30 O 124/18 Urteil
  20. Europäischer Gerichtshof, 10.11.2017 – T-180/15 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 11.12.2014 – C-293/13 Schlussanträge der Generalanwältin

    Aufgrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Ziff. 1 des Tenors des Urteils Fresh Del Monte Produce/Kommission (T‑587/08, EU:T:2013:129) wird aufgehoben. Der Betrag de…

  22. Europäischer Gerichtshof, 15.09.2016 – T-392/13 Urteil
  23. Europäischer Gerichtshof, 08.09.2016 – T-472/13 Urteil
  24. Europäischer Gerichtshof, 28.06.2016 – T-208/13 Urteil
  25. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2026 – C-401/22 Urteil
  26. Europäischer Gerichtshof, 28.06.2016 – T-216/13 Urteil
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.02.2023 – 2 U 77/19 Urteil
  28. Europäischer Gerichtshof, 12.12.2018 – T-677/14 Urteil
  29. Europäischer Gerichtshof, 09.09.2015 – T-104/13 Urteil
  30. Oberlandesgericht Celle, 14.11.2024 – 13 U 13/24 Beschluss
  31. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 21.10.2024 – 20 U 1/24 Kart Urteil
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.03.2024 – U (Kart) 2/23 Urteil
  33. Landgericht Nürnberg-Fürth, 14.01.2021 – 19 O 9454/15 Endurteil
  34. BGH, 13.07.2020 – KRB 99/19 Beschluss

    Bierkartell 1. Der Tatbestand der aufeinander abgestimmten Verhaltensweise ist zweigliedrig; er verlangt neben einem Abstimmungsvorgang (Fühlungnahme) eine tatsächliche Verhaltensweise im Sinne einer praktischen Zusammen…

  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.05.2020 – 11 U 98/18 (Kart) Urteil
  36. Landgericht Stuttgart, 06.06.2019 – 30 O 38/17 Urteil
  37. Landgericht Stuttgart, 06.06.2019 – 30 O 88/18 Urteil
  38. Europäischer Gerichtshof, 23.10.2017 – T-712/14 Urteil
  39. Europäischer Gerichtshof, 15.09.2016 – T-587/14 Urteil
  40. Europäischer Gerichtshof, 15.09.2016 – T-620/13 Urteil