Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 16.07.2015 – C-170/13

Zitiert von 20 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 16.07.2015 – C-170/13

  1. Europäischer Gerichtshof, 30.01.2020 – C-307/18 Urteil

    1. Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass der Hersteller des Originalpräparats, der Inhaber eines Patents für das Verfahren zur Herstellung des gemeinfreien Wirkstoffs ist, und Generikahersteller, die sich auf d…

  2. Landgericht Düsseldorf, 03.11.2015 – 4a O 144/14 Urteil
  3. Landgericht Mannheim, 17.11.2016 – 7 O 19/16 Urteil
  4. Landgericht Düsseldorf, 03.11.2015 – 4a O 93/14 Urteil
  5. Landgericht Mannheim, 01.07.2016 – 7 O 209/15 Urteil
  6. Oberlandesgericht Karlsruhe, 02.02.2022 – 6 U 149/20 Urteil
  7. Landgericht Düsseldorf, 26.11.2020 – 4c O 17/19 Beschluss
  8. Europäischer Gerichtshof, 15.12.2015 – C-170/13 Beschluss
  9. Landgericht München II, 14.12.2023 – 7 O 10988/22 Endurteil
  10. Landgericht München II, 10.09.2020 – 7 O 8818/19 Endurteil
  11. Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.10.2019 – 6 O 183/16 Urteil
  12. BGH, 27.01.2026 – KZR 10/25 Urteil

    FRAND-Einwand III 1a. Die fortdauernde Lizenzbereitschaft des Benutzers ist unabdingbare Voraussetzung einer erfolgreichen Lizenzverhandlung und damit auch für den Vorwurf eines Missbrauchs von Marktmacht gegenüber dem P…

  13. Landgericht München II, 19.09.2024 – 7 O 14174/23 Endurteil
  14. Landgericht München II, 02.05.2024 – 7 O 12029/23 Endurteil
  15. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.10.2023 – 6 U 204/22 Kart Urteil
  16. BGH, 24.11.2020 – KZR 35/17 Urteil

    FRAND-Einwand II 1. Der Inhaber eines standardessentiellen Patents, der eine auf Unterlassung, Rückruf und Vernichtung gerichtete Patentverletzungsklage erhebt, missbraucht seine Marktmacht nicht, wenn der auf die Schutz…

  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.09.2019 – 11 W 33/19 (Kart) Urteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.09.2019 – 11 W 26/19 (Kart) Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 13.12.2018 – C-299/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  20. Europäischer Gerichtshof, 17.03.2016 – C-567/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, die Vorlagefrage der Cour d’appel de Paris (Berufungsgericht Paris) wie folgt zu beantworten: Art. 101 AEUV gebietet im Fall der Nichtigerklärung oder Nichtverletzung von eine Techn…