Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 06.09.2016 – C-182/15
Zitiert von 46 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 06.09.2016 – C-182/15
-
Europäischer Gerichtshof, 18.06.2024 – C-753/22
Urteil
Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem…
- Europäischer Gerichtshof, 05.06.2018 – C-210/16 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 25.07.2018 – C-220/18 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 18.06.2024 – C-352/22
Urteil
Art. 21 Abs. 1 der Richtlinie 2011/95/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 über Normen für die Anerkennung von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen als Personen mit Anspruch auf internat…
- Europäischer Gerichtshof, 21.06.2018 – C-391/16, C-77/17, C-78/17 Schlussantrag des Generalanwalts
- Europäischer Gerichtshof, 23.01.2018 – C-179/16 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 02.04.2020 – C-897/19
Urteil
Das Unionsrecht, insbesondere Art. 36 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum vom 2. Mai 1992 und Art. 19 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, ist dahin auszulegen, dass im Fall eines Aus…
- Europäischer Gerichtshof, 31.01.2017 – C-573/14 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 29.07.2024 – C-202/24
Urteil
Art. 524 Abs. 2 und Art. 604 Buchst. c des Abkommens über Handel und Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Union und der Europäischen Atomgemeinschaft einerseits und dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordi…
-
Europäischer Gerichtshof, 11.03.2020 – C-314/18
Urteil
1. Art. 5 Nr. 3 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten in Verbindung mit dessen Art. 1 Abs. 3 sowie mit Art. …
- Europäischer Gerichtshof, 27.06.2018 – C-230/17 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 12.05.2021 – C-505/19
Urteil
1. Art. 54 des am 19. Juni 1990 in Schengen unterzeichneten Übereinkommens zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen vom 14. Juni 1985 zwischen den Regierungen der Staaten der Benelux-Wirtschaftsunion, der Bundesr…
-
BVerfG, 15.07.2025 – 2 BvR 508/21
Urteil
1. Der Bundesrepublik Deutschland obliegt ein allgemeiner Schutzauftrag dahingehend, dass der Schutz grundlegender Menschenrechte und der Kernnormen des humanitären Völkerrechts auch bei Sachverhalten mit Auslandsberühru…
-
Europäischer Gerichtshof, 16.12.2021 – C-203/20
Urteil
1. Art. 50 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union ist dahin auszulegen, dass er der Ausstellung eines Europäischen Haftbefehls gegen eine Person, deren Strafverfolgung ursprünglich durch eine rechtskräftige ge…
- Europäischer Gerichtshof, 13.11.2018 – C-247/17 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 12.10.2017 – C-278/16 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 26.07.2017 – C-112/16 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 13.11.2018 – C-33/17
Urteil
Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegensteht, wonach die zuständigen Behörden einem inländischen Auftraggeber auferlegen können, die…
-
Europäischer Gerichtshof, 19.11.2020 – C-454/19
Urteil
Art. 21 AEUV ist dahin auszulegen, dass er der Anwendung einer Gesetzesbestimmung eines Mitgliedstaats entgegensteht, nach der es, wenn ein Elternteil sein Kind dem bestellten Pfleger in einem anderen Mitgliedstaat voren…
- Europäischer Gerichtshof, 20.09.2018 – C-466/17 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 10.04.2018 – C-191/16 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 17.12.2020 – C-398/19
Urteil
1. Die Art. 18 und 21 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie auf den Fall eines Unionsbürgers anwendbar sind, der die Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaats besitzt, sich aber im Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaat…
- Europäischer Gerichtshof, 08.12.2016 – C-532/15,C-538/15 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 21.09.2017 – C-125/16 Urteil
- BVerfG, 19.05.2022 – 2 BvR 1110/21 Stattgebender Kammerbeschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 04.07.2019 – C-622/17
Urteil
Art. 3 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 2010/13/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 10. März 2010 zur Koordinierung bestimmter Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Bereitstellung audio…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.05.2020 – 2 AuslA 3/20 Beschluss
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 15.05.2020 – 6 K 806/19.WI Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 21.11.2018 – C-29/17 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 19.06.2025 – C-219/25
Urteil
Art. 67 Abs. 3 und Art. 82 Abs. 1 AEUV sind dahin auszulegen, dass ein Mitgliedstaat nicht verpflichtet ist, die Auslieferung eines Staatsangehörigen eines anderen Mitgliedstaats an ein Drittland abzulehnen, wenn die Beh…
-
Europäischer Gerichtshof, 22.12.2022 – C-237/21
Urteil
Die Art. 18 und 21 AEUV sind dahin auszulegen, dass – sie einen Mitgliedstaat, an den von einem Drittstaat ein Auslieferungsersuchen zur Vollstreckung einer Freiheitsstrafe gegen einen Staatsangehörigen eines anderen Mit…
-
BVerwG, 15.04.2021 – 2 C 13/20
Urteil
1. Dienstreisen eines Richters bedürfen dann keiner Genehmigung, wenn sie im Rahmen richterlicher Amtstätigkeit erfolgen. Die Bestimmung darüber, ob eine genehmigungsfreie richterliche Dienstreise vorliegt, richtet sich …
- Europäischer Gerichtshof, 05.10.2017 – T-175/15 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 27.06.2024 – C-559/24 Schlussantrag des Generalanwalts
-
Europäischer Gerichtshof, 02.05.2019 – C-259/18
Urteil
Art. 7 Abs. 1 und Art. 8 der Richtlinie 97/67/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Dezember 1997 über gemeinsame Vorschriften für die Entwicklung des Binnenmarktes der Postdienste der Gemeinschaft und die…
- Oberlandesgericht Nürnberg, 22.10.2024 – Ausl OAusl 43/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 01.11.2023 – 1 AR 119/22 Vorlagebeschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 24.09.2020 – C-398/19
Schlussanträge des Generalanwalts
Zusammenfassend gelange ich daher zu folgendem Ergebnis: Das Urteil des Gerichtshofs vom 6. September 2016, Petruhhin (C‑182/15, EU:C:2016:630), war falsch, und der Gerichtshof sollte ihm jetzt nicht folgen. Rechtspraxis…
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.09.2020 – OVG 10 S 48/20 Beschluss
- BVerfG, 21.04.2020 – 2 BvQ 21/20 Ablehnung einstweilige Anordnung
-
Europäischer Gerichtshof, 27.02.2020 – C-897/19
Schlussanträge des Generalanwalts
Ich schlage daher vor, die Fragen des Vrhovni sud Hrvatska (Oberster Gerichtshof, Kroatien) wie folgt zu beantworten: Unter den im Ausgangsverfahren gegebenen Umständen sind die Art. 4 und 36 des EWR-Abkommens dahin ausz…
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 27.06.2019 – 6 K 565/17.WI Beschluss
- Kammergericht, 14.05.2019 – (4) 151 AuslA 65/16 (151/16) EuGH-Vorlage
-
Europäischer Gerichtshof, 25.07.2018 – C-247/17
Schlussanträge des Generalanwalts
In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorabentscheidungsfragen des Korkein oikeus (Oberster Gerichtshof, Finnland) wie folgt zu antworten: Die Art. 18 und 21 AEUV sind dahin a…
- Kammergericht, 21.12.2017 – (4) 151 AuslA 77/16 (107/16) Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 06.09.2017 – C-473/15 Beschluss