Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 25.07.2018 – C-585/16
Zitiert von 91 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 25.07.2018 – C-585/16 · Seite 2 von 2
-
BVerwG, 24.10.2019 – 1 C 26/16
Beschluss
1. Bei rechtswidrig unterlassener Gelegenheit zur Anhörung im behördlichen Verfahren kann für den Fall, dass Unionsrecht eine Nichtanwendung des § 46 VwVfG gebietet und die Möglichkeit einer persönlichen Anhörung jedenfa…
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 26.09.2019 – A 19 K 3124/17 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 22.10.2018 – OVG 12 N 70.17 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 10.02.2026 – 19 K 2333/24.A Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.12.2024 – 34 K 376/22 A Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 01.07.2024 – 12 K 4963/24.A Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 09.01.2024 – 24 B 23.30369 Urteil
- Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 12.10.2022 – 3 A 1989/20 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 12.08.2022 – 23 ZB 22.30780 Beschluss
- Verwaltungsgericht Regensburg, 25.02.2022 – RN 11 K 19.30995 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 21.12.2021 – 5 K 1960/21.A Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 16.02.2021 – A 14 K 311/18 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.01.2021 – OVG 3 B 109.18 Urteil
- Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 22.10.2020 – L 8 AY 21/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 07.05.2019 – A 3 K 2973/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Trier, 28.11.2018 – 1 K 7864/17.TR Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 04.06.2026 – C-198/25
Urteil
Art. 46 Abs. 3 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes ist im Licht von Art. 47 der …
-
Europäischer Gerichtshof, 05.02.2026 – C-718/24
Urteil
1. Art. 33 Abs. 2 Buchst. c und Art. 38 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes sind…
-
Europäischer Gerichtshof, 18.12.2025 – C-560/23
Urteil
Art. 29 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines vo…
- Europäischer Gerichtshof, 04.12.2025 – C-940/25 Schlussantrag des Generalanwalts
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 29.07.2025 – 9 A 40/24 MD Urteil
- Verwaltungsgericht Regensburg, 03.02.2025 – RO 11 K 23.30761 Urteil
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 27.06.2024 – B 3 K 24.30967 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 30.04.2024 – M 22 K 18.31747 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.09.2022 – 34 K 594/20 A Urteil
- Verwaltungsgericht München, 31.03.2022 – M 22 K 17.45476 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.11.2021 – 34 K 326.18 A Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 22.09.2021 – 34 K 1275.17 A Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.01.2021 – OVG 3 B 108.18 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.01.2021 – OVG 3 B 68.18 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.01.2021 – 34 K 540.18 A Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 22.10.2020 – 34 K 396.16 A Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.08.2020 – 34 K 639.17 A Urteil
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.05.2020 – 6 A 952/18.A Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 19.03.2020 – C-517/17
Schlussanträge des Generalanwalts
Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, darauf zu erkennen, dass das Bundesverwaltungsgericht (Deutschland) zu beurteilen hat, ob das nach Art. 46 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates…
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.12.2019 – OVG 3 B 8.17 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 17.01.2019 – C-637/17 Schlussantrag des Generalanwalts
- Verwaltungsgericht Minden, 21.09.2018 – 10 K 2412/18.A Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 21.09.2018 – 10 K 3037/18.A Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.08.2018 – 34 K 345.16 A Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 28.06.2018 – C-652/16
Schlussanträge des Generalanwalts
Unter Berücksichtigung aller vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen 2, 3, 8 und 9 für unzulässig zu erklären und auf die übrigen Vorlagefragen nach vorheriger Umformulierung wie folgt …