Rechtsprechung / § 22 AMG 1976

Entscheidungen zu § 22 AMG 1976

414 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zulassungsunterlagen · Seite 6 von 9

  1. BGH, 05.06.2008 – I ZR 208/05 Urteil

    Verkündet am: 5. Juni 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle KLACID PRO Gemeinschaftsmarkenverordnung Art. 9 Abs. 1 Satz 2 lit. b, Art. 13; EG Art. 28, 30 Von einer künstlichen Marktabsch…

  2. BVerwG, 12.09.2019 – 3 C 3/18 Urteil

    1. Der Zulässigkeit einer Feststellungsklage gegen den Normgeber steht nicht entgegen, dass zur Klärung des Rechtsverhältnisses auch die Gültigkeit einer Rechtsverordnung als Vorfrage geklärt werden muss. 2. Effektiver R…

  3. BVerwG, 08.11.2018 – 3 C 2/17 EuGH-Vorlage
  4. BVerwG, 08.11.2018 – 3 C 3/17 EuGH-Vorlage
  5. BVerwG, 29.04.2015 – 3 B 29/14 Beschluss

    Der Begriff der gleichen Bezeichnung in § 25 Abs. 3 Satz 1 AMG (juris: AMG 1976) hebt auf die vollständige Bezeichnung des Arzneimittels ab. Eine Teilidentität der Bezeichnung genügt daher nicht, um die Voraussetzung der…

  6. BVerwG, 17.12.2014 – 3 B 13/14 Beschluss

    1. Eine ausreichende Begründung der therapeutischen Wirksamkeit im Sinne von § 105 Abs. 4f Satz 1 i.V.m. § 25 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 AMG setzt auch entsprechende Darlegungen zur Zweckmäßigkeit der Dosierung voraus. 2. Abwei…

  7. BSG, 13.08.2014 – B 6 KA 38/13 R Urteil

    Die Übersendung des Sitzungsprotokolls des Beschwerdeausschusses als Information über die in der Sitzung gefassten Beschlüsse kann die Bekanntgabe eines Verwaltungsakts darstellen, der nur nach Maßgabe der allgemeinen ve…

  8. BVerwG, 15.12.2011 – 3 C 2/11 Urteil

    1. Abweichungen vom Referenzarzneimittel schließen eine Zulassung nach § 105 Abs. 4c AMG nicht aus, soweit sie sich im Rahmen der im Nachzulassungsverfahren zulässigen Änderungen halten. 2. Die Versagung einer Verlängeru…

  9. BVerwG, 27.01.2011 – 3 C 10/10 Urteil

    Der pharmazeutische Unternehmer kann sich auch noch nach Ablauf einer Mängelbeseitigungsfrist auf die Zulassung des Arzneimittels in einem anderen Mitgliedstaat (§ 105 Abs. 4c AMG <juris: AMG 1976>) berufen, solange das …

  10. BVerwG, 27.01.2011 – 3 C 11/10 Urteil

    Der pharmazeutische Unternehmer kann sich auch noch nach Ablauf einer Mängelbeseitigungsfrist auf die Zulassung des Arzneimittels in einem anderen Mitgliedstaat (§ 105 Abs. 4c AMG) berufen, solange das Nachzulassungsverf…

  11. BSG, 13.10.2010 – B 6 KA 47/09 R Urteil
  12. BSG, 13.10.2010 – B 6 KA 48/09 R Urteil

    1. Fertigarzneimittel dürfen außerhalb der Indikationen, die in der Arzneimittelzulassung ausgewiesen sind (Off-Label-Use), nur ausnahmsweise verordnet werden. Dasselbe gilt für Rezepturarzneimittel, die Gegenstand einer…

  13. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2025 – 20 CS 25.2212 Beschluss
  14. Landgericht Deggendorf, 09.12.2025 – 31 O 699/24 Endurteil
  15. Verwaltungsgericht München, 21.08.2025 – M 26a S 25.1337 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Bayreuth, 04.08.2025 – B 7 K 25.495 Urteil
  17. Verwaltungsgericht München, 21.07.2025 – M 26a S 25.2457 Beschluss
  18. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 12.06.2025 – 20 CS 25.927 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.02.2025 – 23 U 13/24 Urteil
  20. Landgericht Landshut, 29.11.2024 – 13 O 1031/23 Endurteil
  21. Landgericht Coburg, 21.11.2024 – 24 O 21/23 Endurteil
  22. Landgericht Regensburg, 30.10.2024 – 31 O 1363/23 Endurteil
  23. Landgericht Landshut, 02.10.2024 – 15 O 2746/23 Endurteil
  24. Landgericht Landshut, 30.08.2024 – 24 O 2720/22 Endurteil
  25. Landgericht Regensburg, 24.04.2024 – 81 O 2082/22 Endurteil
  26. Verwaltungsgericht Köln, 28.11.2023 – 7 K 1806/21 Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.04.2023 – 9 A 450/19 Beschluss
  28. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 29.03.2023 – L 7 KA 62/19 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Köln, 09.01.2023 – 7 L 1768/22 Beschluss
  30. Sozialgericht München, 20.10.2022 – S 38 KA 50/22 Urteil
  31. Oberlandesgericht Köln, 16.09.2022 – 6 U 24/22 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Köln, 18.05.2021 – 7 K 6492/18 Urteil
  33. Landgericht Frankfurt am Main, 12.05.2021 – 2-06 O 114/21 Beschluss
  34. Verwaltungsgericht Köln, 20.04.2021 – 7 K 6382/19 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Köln, 20.04.2021 – 7 K 2767/11 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Köln, 18.01.2021 – 7 K 327/14 Urteil
  37. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 02.09.2020 – L 9 KR 563/16 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Köln, 31.01.2020 – 7 K 299/16 Urteil
  39. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2019 – 13 A 3293/17 Urteil
  40. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2019 – 13 A 3290/17 Urteil
  41. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2019 – 13 A 3292/17 Urteil
  42. Verwaltungsgericht Köln, 27.11.2018 – 7 K 5970/15 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Köln, 19.12.2017 – 7 K 1765/15 Urteil
  44. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 29.11.2017 – L 7 KA 41/14 Urteil
  45. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.11.2017 – 13 A 371/15 Beschluss
  46. Verwaltungsgericht Köln, 07.11.2017 – 7 K 4442/16 Urteil
  47. Oberlandesgericht Köln, 20.01.2017 – 6 U 65/16 Urteil
  48. Sozialgericht Berlin, 22.06.2016 – S 211 KR 492/13 Urteil
  49. Verwaltungsgericht Köln, 31.05.2016 – 7 K 3695/15 Urteil
  50. Verwaltungsgericht Köln, 31.05.2016 – 7 K 3694/15 Urteil