Rechtsprechung / § 73 AMG 1976

Entscheidungen zu § 73 AMG 1976

156 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verbringungsverbot · Seite 1 von 4

  1. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 04.04.2019 – 3 K 5393/17 Urteil
  2. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 16.01.2008 – L 5 KR 3869/05 Urteil
  3. BVerwG, 03.08.2023 – 5 C 3/22 Urteil

    1. Der Begriff des Arzneimittels im Sinne der beihilferechtlichen Vorschrift des § 18 Satz 1 Nr. 1 BayBhV nimmt mittels einer dynamischen Verweisung auf den Arzneimittelbegriff des § 2 AMG Bezug und stimmt mit diesem inh…

  4. BVerwG, 03.08.2023 – 5 C 4/22 Urteil

    Ein inländisches Arzneimittel, das nicht gemäß § 21 AMG zugelassen ist und deshalb im Inland nicht rechtmäßig in Verkehr gebracht werden darf, ist nicht apothekenpflichtig im Sinne von § 18 Satz 1 Nr. 1 BayBhV (vgl. auch…

  5. BGH, 09.05.2018 – VIII ZR 135/17 Urteil

    Auf Einzelimportarzneimittel im Sinne des § 73 Abs. 3 AMG findet das Preisrecht der Arzneimittelpreisverordnung keine Anwendung (Abgrenzung zu BGH, Beschluss vom 9. September 2010, I ZR 72/08, NJW 2010, 3724 Rn. 12 und U…

  6. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.12.2021 – 14 B 19.1279 Urteil
  7. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.12.2021 – 14 B 19.1280 Urteil
  8. Verwaltungsgericht Köln, 19.02.2015 – 7 L 2088/14 Beschluss
  9. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.11.2006 – 13 A 1314/06 Urteil
  10. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.10.2021 – 9 S 527/20 Urteil
  11. Sozialgericht Reutlingen, 20.01.2016 – S 1 KR 1767/15 Urteil
  12. Landgericht Düsseldorf, 07.11.2007 – 12 O 614/05 Urteil
  13. BVerwG, 26.02.2015 – 3 C 30/13 Urteil

    Eine inländische Apotheke darf auf Bestellung ihrer Kunden Arzneimittel von einer Apotheke im EU-Ausland beziehen und mit Rechnung der ausländischen Apotheke an sie abgeben.

  14. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 09.05.2006 – L 4 KA 14/04 Urteil
  15. Landessozialgericht NRW, 13.03.2003 – L 5 KR 53/02 Urteil
  16. BGH, 26.04.2018 – I ZR 121/17 Urteil

    Applikationsarzneimittel 1. In einem Vorabentscheidungsverfahren gemäß Art. 267 Abs. 3 AEUV ist es Sache des vorlegenden Gerichts, den Sachverhalt festzustellen und dem Gerichtshof der Europäischen Union zur rechtlichen …

  17. Oberlandesgericht Karlsruhe, 29.05.2019 – 6 U 36/18 Urteil
  18. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 06.05.2015 – 16 K 1951/14 Urteil
  19. Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, 05.06.2003 – L 5 KR 99/02 Urteil
  20. Oberlandesgericht Köln, 13.08.1993 – 6 U 145/92 Urteil
  21. BGH, 20.12.2007 – I ZR 205/04 Urteil

    Versandhandel mit Arzneimitteln ArzneimittelG § 73 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1a, Satz 3 a) Im Rahmen des § 73 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1a Fall 1 AMG ist nicht allein die in Deutschland und in dem anderen Mitgliedstaat jeweils gegebene …

  22. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.04.2013 – 16 K 7440/12 Urteil
  23. BGH, 11.07.2002 – I ZR 34/01 Urteil

    Muskelaufbaupräparate UWG § 1 AMG § 2 Abs. 1 Nr. 1 und 5, §§ 21, 73 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 6a HWG § 3a LMBG § 1 Abs. 1 BGB § 312c Abs. 4 EWGRL 65/65 Art. 1 Nr. 2 EGRL 83/2001 Art. 1 Nr. 2, Art. 128 EGRL 7/97 Art. 14 E…

  24. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 28.09.2011 – 16 K 6392/10 Urteil
  25. Hessisches Finanzgericht, 17.01.2011 – 7 K 2459/09 Urteil
  26. Sozialgericht Münster, 21.06.2002 – S 11 KR 79/02 ER Beschluss
  27. Sozialgericht Münster, 21.06.2002 – S 11 KR 79/02 Beschluss
  28. Landessozialgericht NRW, 29.06.2000 – L 16 KR 160/98 Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 31.03.2026 – 9 B 864/24 Beschluss
  30. Gericht der Europäischen Union, 18.12.2024 – T-906/24 Urteil
  31. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.08.2005 – 13 B 426/05 Beschluss
  32. Landessozialgericht NRW, 02.06.2003 – L 5 B 74/02 KR ER Beschluss
  33. Landessozialgericht NRW, 02.06.2003 – L 5 B 78/02 KR ER Beschluss
  34. Landessozialgericht NRW, 02.06.2003 – L 5 B 80/02 KR ER Beschluss
  35. BFH, 17.05.2022 – VII R 4/19 Urteil

    1. Hat die nach dem AMG fachlich zuständige Behörde entschieden, dass es sich bei den in einer Postsendung enthaltenen Produkten um Arzneimittel handelt, die gemäß § 73 AMG einem Verbringungsverbot unterliegen, so ist da…

  36. Oberlandesgericht Hamm, 21.09.2004 – 4 U 74/04 Urteil
  37. BGH, 29.01.2026 – I ZB 38/25 Beschluss
  38. BGH, 29.01.2026 – I ZB 37/25 Beschluss
  39. BGH, 06.11.2025 – I ZR 182/22 Urteil

    Gutscheinwerbung II 1. Legt das Tatgericht Vortrag einer Partei zum Inhalt ausländischen Rechts mit der Begründung zugrunde, dieser Vortrag sei von der anderen Partei nicht bestritten worden, ohne eigene Ermittlungen zur…

  40. BGH, 12.01.2012 – I ZR 211/10 Urteil

    Europa-Apotheke Budapest Ein inländischer Apotheker, der seinen Kunden anbietet, für sie Medikamente bei einer ungarischen Apotheke zu bestellen, diese Medikamente nach Lieferung in seiner eigenen Apotheke zusammen mit e…

  41. BGH, 09.09.2010 – I ZR 72/08 Vorlagebeschluss

    Sparen Sie beim Medikamentenkauf! Dem Gemeinsamen Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes wird die Frage zur Entscheidung vorgelegt, ob das deutsche Arzneimittelpreisrecht auch für im Wege des Versandhandels nach Deut…

  42. BPatG, 07.11.2024 – 25 W (pat) 512/19 Beschluss

    Hecht H 15 1. Marken werden dann gedanklich miteinander in Verbindung gebracht und unterliegen damit einer Verwechslungsgefahr im Sinne von § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG, wenn ein mit einer älteren Marke übereinstimmender Bes…

  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.06.2017 – I-20 U 38/16 Urteil
  44. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 30.09.2002 – L 4 KR 122/02 ER Beschluss
  45. BGH, 20.11.2025 – I ZB 30/25 Beschluss

    H 15/Hecht H 15 1. Das der Regelung des § 43 Abs. 1 Satz 2 MarkenG aF zugrunde liegende Prinzip der "wandernden Benutzungsfrist" steht mit der Ersten Richtlinie 89/104/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgl…

  46. BGH, 19.07.2012 – I ZR 40/11 Urteil

    Pharmazeutische Beratung über Call-Center 1. Ein Apotheker darf zur pharmazeutischen Beratung seiner Kunden keine Telefon-Hotline zur Verfügung stellen, die nur gegen Gebühr in Anspruch genommen werden kann. 2. Eine von …

  47. Landessozialgericht NRW, 15.06.2023 – L 16 KR 275/23 B ER Beschluss
  48. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 15.04.2011 – L 4 KR 4903/10 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.07.2008 – I-20 U 191/07 Urteil
  50. Landgericht Düsseldorf, 19.04.2007 – 4a O 42/06 Urteil