Gesetze / Rechtsprechung / § 120 AO 1977
Entscheidungen zu § 120 AO 1977
62 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nebenbestimmungen zum Verwaltungsakt · Seite 1 von 2
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 28.03.2019 – 1 K 1519/18 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 07.12.2017 – 1 K 1293/17 Urteil
- Finanzgericht Münster, 03.12.2020 – 3 K 2344/20 AO Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.06.2019 – 9 E 264/19 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 07.08.2015 – 4 V 80/15 Beschluss
- Thüringer Finanzgericht, 23.11.2011 – 3 K 481/10 Urteil
-
BFH, 28.10.2021 – IV R 12/19
Urteil
NV: Ist bei der Feststellung der tatsächlich zu zahlenden Gewerbesteuer nach § 35 Abs. 2 Satz 1, Abs. 4 EStG die festzusetzende Gewerbesteuer nach § 155 Abs. 2, § 162 Abs. 5 AO geschätzt worden, kann diese Feststellung w…
-
BFH, 18.08.2015 – VII R 60/13
Beschluss
1. NV: Das in § 46 Abs. 1 BranntwMonG festgelegte Verkaufsverbot erfasst sämtliche Vorrichtungen, die unter objektiver Betrachtung zur Branntweingewinnung geeignet sind. Unbeachtlich sind daher andere Kriterien, wie z. B…
-
BFH, 18.08.2015 – VII R 61/13
Beschluss
1. NV: Das in § 46 Abs. 1 BranntwMonG festgelegte Verkaufsverbot erfasst sämtliche Vorrichtungen, die unter objektiver Betrachtung zur Branntweingewinnung geeignet sind. Unbeachtlich sind daher andere Kriterien, wie z.B.…
- Verwaltungsgericht Ansbach, 22.12.2025 – AN 1 K 24.917 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 11.10.2017 – 4 K 9/16 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 11.02.2013 – 3 V 3819/11 Beschluss
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 09.03.2009 – 6 K 254/06 Urteil
- BGH, 22.03.2023 – 1 StR 440/22 Beschluss
-
BFH, 21.03.2025 – X B 21/25 (AdV)
Beschluss
1. Aufgrund des deutlichen und nachhaltigen Anstiegs der Marktzinsen, der seit dem russischen Überfall auf die Ukraine im Februar 2022 zu verzeichnen ist, bestehen jedenfalls seit März 2022 keine ernstlichen Zweifel mehr…
-
BFH, 16.06.2020 – VIII R 12/17
Urteil
Ein in einem Änderungsbescheid enthaltener Vorläufigkeitsvermerk, der an die Stelle des bereits im Vorgängerbescheid enthaltenen Vorläufigkeitsvermerks tritt, bestimmt den Umfang der Vorläufigkeit neu und regelt abschlie…
-
BFH, 29.05.2018 – VII B 112/17
Beschluss
NV: Die Beiladung nach § 218 Abs. 3 Satz 2 i.V.m. § 174 Abs. 5 Satz 2 AO ist bereits dann gerechtfertigt, wenn wegen eines der in § 218 Abs. 3 Satz 1 AO genannten Verfahren die Möglichkeit einer Folgeänderung besteht und…
-
BFH, 19.02.2018 – II B 75/16
Beschluss
1. NV: Hat die Finanzbehörde AdV nur gegen Sicherheitsleistung angeordnet, dem Steuerpflichtigen für die Erbringung der Sicherheitsleistung eine Frist gesetzt und stellt der Steuerpflichtige nach Fristablauf einen gerich…
-
BFH, 14.09.2017 – IV R 28/14
Urteil
NV: Für die Reichweite eines Vorläufigkeitsvermerks kommt es darauf an, wie der Adressat den materiellen Regelungsgehalt nach den ihm bekannten Umständen unter Berücksichtigung von Treu und Glauben verstehen konnte .
-
BFH, 05.05.2015 – VII R 58/13
Urteil
NV: Die Branntweinsteuer entsteht nach § 139 Abs. 2 Satz 1 BranntwMonG a.F. infolge zweckwidriger Verwendung der Erzeugnisse auch in den Fällen, in denen das Erzeugnis zwar zur Herstellung der in § 132 Abs. 1 Nr. 4 Brann…
-
BFH, 06.08.2013 – VII R 15/12
Urteil
Eine Steuerberatungsgesellschaft kann auch dann anerkannt werden, wenn die erforderliche berufliche Niederlassung ihres Geschäftsführers am Ort der Gesellschaft oder in dessen Nahbereich im Zeitpunkt der Entscheidung übe…
-
BFH, 25.03.2013 – I B 26/12
Beschluss
1. NV: Ein Bescheid, der die "Aufhebung" eines Verlustfeststellungsbescheids anordnet, ist im Zweifel dahin zu verstehen, dass der Feststellungsbescheid in Gänze und mit all seinen Rechtswirkungen beseitigt werden soll; …
-
BFH, 06.11.2012 – VIII R 15/10
Urteil
1. Ob ein mechanisches Versehen die Ursache für einen unterbliebenen Nachprüfungsvorbehalt war und dieser ggf. wegen offenbarer Unrichtigkeit nachgeholt werden kann, ist anhand der objektiven Umstände beim Erlass des bet…
-
BFH, 23.02.2010 – VII R 1/09
Urteil
Die Verlängerung einer in einem angefochtenen Verwaltungsakt getroffenen Maßnahme nach Art. 3 Abs. 1 Buchst. b VO Nr. 1469/95, mit der sämtliche Zahlungen von Ausfuhrerstattungen ausgesetzt werden, stellt sich als Änderu…
- Hessisches Finanzgericht, 15.07.2025 – 11 V 630/25 Beschluss
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.01.2025 – 1 K 1359/22 Gerichtsbescheid
- Finanzgericht Köln, 21.06.2023 – 3 V 2473/22 Beschluss
- Hessisches Finanzgericht, 20.01.2022 – 11 V 1077/21 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 07.06.2021 – 4 K 140/17 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.07.2020 – 15 A 1600/18 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.06.2020 – 14 B 666/20 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 21.06.2018 – 24 L 535/18 Beschluss
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 27.03.2018 – 3 K 1997/17 Urteil
- Finanzgericht Köln, 11.10.2017 – 9 K 1566/14 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 13.09.2017 – 3 L 145/14 Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 31.05.2017 – 2 K 249/13 Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 24.02.2015 – 4 K 180/13 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 17.06.2014 – 4 K 268/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 09.12.2013 – 24 L 1558/13 Beschluss
- Niedersächsisches Finanzgericht, 27.02.2013 – 2 K 266/12 Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 22.01.2013 – 4 K 1779/10 Urteil
- Thüringer Oberverwaltungsgericht, 15.11.2012 – 4 KO 20/09 Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 14.11.2012 – 3 V 714/11 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 25.05.2012 – 4 K 511/11 E Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 13.09.2011 – 18 K 642/10 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 21.02.2011 – 5 K 2680/09 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 16.12.2010 – 10 K 10283/08 Urteil
- Finanzgericht Köln, 25.03.2010 – 6 K 3467/06 Urteil
- Finanzgericht Münster, 23.06.2009 – 1 K 3947/06 U,F Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 03.06.2008 – 11 K 588/07 BG Urteil