Gesetze / Rechtsprechung / § 131 AO 1977

Entscheidungen zu § 131 AO 1977

216 Entscheidungen der Bundesgerichte · Widerruf eines rechtmäßigen Verwaltungsakts · Seite 1 von 5

  1. Hessisches Finanzgericht, 28.01.2020 – 4 K 890/17 Urteil
  2. Niedersächsisches Finanzgericht, 24.04.2025 – 6 K 86/22 Urteil
  3. Finanzgericht Baden-Württemberg, 28.03.2019 – 1 K 1519/18 Urteil
  4. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 15.08.2012 – 3 K 480/11 Urteil
  5. Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.09.2024 – 11 K 2180/21 Urteil
  6. Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.09.2024 – 11 K 607/22 Urteil
  7. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 15.08.2012 – 3 K 1201/11 Urteil
  8. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 19.09.2008 – 11 K 1055/07 Urteil
  9. BFH, 27.01.2026 – VIII B 81/24 Beschluss

    NV: Werden statt zuvor veranlagter Dividenden in einem geänderten Körperschaftsteuerbescheid Dividendenkompensationszahlungen erfasst, die vor Geltung des § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 4 des Einkommensteuergesetzes nicht zu den…

  10. Hessisches Finanzgericht, 01.07.2021 – 4 K 646/20 Urteil
  11. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 11.03.2025 – 5 B 1437/24 Beschluss
  12. Finanzgericht Düsseldorf, 30.05.2007 – 4 K 2342/05 VSt Urteil
  13. Finanzgericht Düsseldorf, 30.05.2007 – 4 K 2345/05 VSt Urteil
  14. Finanzgericht Düsseldorf, 10.12.2003 – 4 K 7195/99 Z Urteil
  15. BFH, 20.01.2026 – VII R 4/25 Urteil

    1. Wird eine gerichtliche Entscheidung gegen elektronisches Empfangsbekenntnis an das besondere elektronische Behördenpostfach übermittelt, kommt es für den Zeitpunkt der Zustellung darauf an, wann der Empfänger das Doku…

  16. BFH, 20.01.2026 – VII R 5/25 Urteil

    1. NV: Wird eine gerichtliche Entscheidung gegen elektronisches Empfangsbekenntnis an das besondere elektronische Behördenpostfach übermittelt, kommt es für den Zeitpunkt der Zustellung darauf an, wann der Empfänger das …

  17. Finanzgericht Hamburg, 22.02.2019 – 4 K 147/16 Urteil
  18. Verwaltungsgericht Schwerin, 16.05.2017 – 4 A 2568/16 SN Urteil
  19. Hessisches Finanzgericht, 10.03.2017 – 4 K 977/14 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Freiburg, 16.05.2013 – 4 K 558/12 Urteil
  21. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 30.08.2011 – 6 A 10475/11 Urteil
  22. BPatG, 28.09.2010 – 33 W (pat) 42/10 Beschluss
  23. BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 38/09 Beschluss
  24. BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 9/09 Beschluss

    IGEL PLUS/ PLUS 1. Die isolierte Anfechtung einer Kostenentscheidung des Deutschen Patent- und Markenamts ist gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 MarkenG im Rahmen eines Beschwerdeverfahrens vor dem Bundespatentgericht zulässig. 2.…

  25. BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 44/09 Beschluss
  26. BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 20/09 Beschluss
  27. BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 43/09 Beschluss
  28. Finanzgericht Münster, 21.02.2008 – 8 K 38/05 U Urteil
  29. BFH, 27.01.2026 – VIII B 103/24 Beschluss

    NV: Eine vom Beschwerdeführer aufgeworfene Rechtsfrage ist nicht klärungsfähig, wenn das Finanzgericht die Klage als unzulässig abgewiesen hat, die aufgeworfene Frage aber die Begründetheit der Klage betrifft.

  30. Finanzgericht Hamburg, 07.03.2025 – 6 V 84/24 Beschluss
  31. Hessisches Finanzgericht, 12.10.2023 – 4 K 649/22 Beschluss
  32. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.07.2020 – 15 A 1600/18 Beschluss
  33. BFH, 12.07.2023 – XI R 5/21 Urteil

    1. Falls ein Leistungsempfänger bereits zur Vornahme des Vorsteuerabzugs berechtigt ist, obwohl beim leistenden Unternehmer aufgrund der Gestattung der Ist-Besteuerung noch keine Umsatzsteuer entstanden ist, beruht dies …

  34. BFH, 07.11.2013 – IV R 13/10 Urteil

    1. Kann ein Land- und Forstwirt erst nach Beginn des Wirtschaftsjahrs für seinen Betrieb erkennen, dass sich aus diesem Betrieb ein Gewerbebetrieb herausgelöst hat, reicht es für die Ausübung des Wahlrechts zur Bestimmun…

  35. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 14.04.2011 – 2 S 2898/10 Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 28.04.2009 – 6 A 11113/08 Urteil
  37. Finanzgericht Düsseldorf, 26.05.2008 – 18 K 2172/07 AO Urteil
  38. BFH, 25.07.2025 – VIII B 17/24 Beschluss

    NV: Sind die Kapitalertragsteuer und der Solidaritätszuschlag für eine Dividendenkompensationszahlung nicht einbehalten worden und werden die rechtswidrige begünstigende Anrechnungsverfügung wegen eines Rücknahmegrundes …

  39. BFH, 08.09.2010 – I R 90/09 Urteil

    Eine Kapitalertragsteuer auf Erträge aus Investmentfonds ist nur dann anzurechnen, wenn die entsprechenden Kapitalerträge beim Anleger oder bei seinem Rechtsvorgänger als Einnahmen erfasst worden sind .

  40. Verwaltungsgericht Ansbach, 22.12.2025 – AN 1 K 24.917 Urteil
  41. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 14.03.2025 – 15 K 97/23 Urteil
  42. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 09.05.2023 – 3 LB 536/18 OVG Urteil
  43. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 30.11.2022 – 1 K 1165/20 Urteil
  44. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 08.02.2021 – 1 K 950/19.WI Gerichtsbescheid
  45. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 24.04.2020 – 1 L 952/19.WI Beschluss
  46. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.09.2019 – 9 K 9159/15 Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.06.2019 – 9 E 264/19 Beschluss
  48. Verwaltungsgericht Schwerin, 07.03.2016 – 4 A 152/15 Urteil
  49. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 16.01.2014 – 13 K 3203/11 Urteil
  50. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 07.01.2014 – 1 L 632/13.WI Beschluss