Rechtsprechung / § 181 AO 1977
Entscheidungen zu § 181 AO 1977
345 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verfahrensvorschriften für die gesonderte Feststellung, Feststellungsfrist, Erklärungspflicht · Seite 1 von 7
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 22.11.2017 – 3 K 3052/15 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 29.04.2014 – 3 K 3142/12 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 24.11.2014 – 6 K 4079/13 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 03.06.2008 – 11 K 588/07 BG Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.06.2021 – 8 K 1764/18 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 29.01.2004 – 11 K 7126/02 BG Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 28.05.2015 – 15 K 4287/11 Urteil
-
BFH, 24.04.2024 – IV R 19/21
Urteil
NV: Ist in einem Gewinnfeststellungsbescheid ein Wirkhinweis nach § 181 Abs. 5 Satz 2 der Abgabenordnung zu Unrecht erteilt worden, so steht das finanzgerichtliche Verböserungsverbot der Aufhebung des Hinweises entgegen,…
- Hessisches Finanzgericht, 09.05.2023 – 7 K 1626/20 Urteil
-
BFH, 29.06.2011 – IX R 38/10
Urteil
Ein verbleibender Verlustvortrag kann nach Ablauf der Feststellungsfrist nicht mehr gesondert festgestellt werden, wenn der Steuerpflichtige in den bereits festsetzungsverjährten Veranlagungszeiträumen, in die der Verlus…
- Hessisches Finanzgericht, 29.03.2011 – 11 K 1736/09 Urteil
- Finanzgericht Köln, 11.12.2007 – 13 K 1179/06 Urteil
-
BFH, 15.07.2021 – II R 38/19
Urteil
1. Für einen Wirkhinweis nach § 181 Abs. 5 Satz 2 AO ist der Hinweis erforderlich und ausreichend, dass die Feststellung für noch nicht verjährte Folgebescheide von Bedeutung ist. 2. Der Hinweis darf keine konkrete Zeita…
- Finanzgericht Düsseldorf, 03.11.2011 – 11 K 1849/10 BG Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 03.03.2011 – 13 K 13010/09 Urteil
-
BFH, 11.05.2010 – IX R 48/09
Urteil
NV: Fehlt in einem nach Ablauf der Feststellungsfrist erlassenen Bescheid zur Änderung der Verlustfeststellung nach § 10d EStG der Hinweis nach § 181 Abs. 5 Satz 2 AO, so ist der Bescheid rechtswidrig und auf Anfechtung …
-
BFH, 17.02.2010 – II R 38/08
Urteil
1. NV: Ein Grundlagenbescheid, der während des Einspruchsverfahrens gegen einen Folgebescheid ergeht, stellt keine "unanfechtbare Entscheidung" i.S. des § 171 Abs. 3a Satz 1 AO über den Einspruch gegen den Folgebescheid …
- Finanzgericht Köln, 26.08.2015 – 4 K 4035/10 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 08.03.2012 – 3 K 108/08 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.08.2022 – 3 K 3016/17 Urteil
-
BFH, 11.02.2015 – I R 5/13
Urteil
Die Feststellungsfrist für die Feststellung des vortragsfähigen Gewerbeverlustes (§ 10a Satz 6 GewStG 2002 n.F.) endet nicht vor der Festsetzungsfrist für den Erhebungszeitraum, auf dessen Schluss der vortragsfähige Gewe…
-
BFH, 15.05.2013 – IX R 5/11
Urteil
1. Die Abgabe einer gesetzlich vorgeschriebenen Feststellungserklärung ist kein Antrag i.S. von § 171 Abs. 3, § 181 Abs. 1 AO. Auch in der Kombination von Erklärungseinreichung und damit im Zusammenhang stehender Antrags…
-
BFH, 25.05.2011 – IX R 36/10
Urteil
Geht dem FA eine Feststellungserklärung erst einen Tag vor Eintritt der Feststellungsverjährung zu, kann nicht erwartet werden, dass der Feststellungsbescheid noch --wie dies das Gesetz in § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1, § 18…
-
BFH, 14.04.2015 – IX R 17/14
Urteil
1. NV: Ein verbleibender Verlustabzug ist gemäß § 10d Abs. 4 Satz 6 2. Halbsatz EStG, § 181 Abs. 5 AO für bereits festsetzungsverjährte Jahre nur dann festzustellen, wenn die zuständige Finanzbehörde Kenntnis von dem neg…
- Finanzgericht München, 15.03.2021 – 7 K 2114/18 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.02.2011 – 3 K 3289/08 Urteil
-
BFH, 12.12.2013 – IV R 33/10
Urteil
1. NV: Eine Feststellungserklärung ist nach § 181 Abs. 1 Satz 1 AO wie eine Steuererklärung in der von § 150 AO vorgesehenen Form abzugeben, d.h. nach amtlich vorgeschriebenem Vordruck mit dem davon geforderten Inhalt (B…
- Finanzgericht Düsseldorf, 23.02.2021 – 10 K 3480/18 F Urteil
- Finanzgericht Köln, 02.04.2009 – 15 K 2546/07 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 22.05.2007 – 3 K 1200/04 F Urteil
- Finanzgericht Münster, 10.11.2004 – 4 K 2475/04 F Urteil
- Finanzgericht Münster, 16.12.2002 – 8 K 8102/98 F Urteil
-
BFH, 25.11.2020 – II R 3/18
Urteil
1. Die Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 14 AO kann durch jeden mit dem Steueranspruch zusammenhängenden Erstattungsanspruch ausgelöst werden. 2. Der Erstattungsanspruch muss vor Ablauf der Festsetzungsfrist entstanden sein.…
- Finanzgericht Nürnberg, 26.09.2023 – 1 K 720/22 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 05.02.2015 – 3 K 201/14 Urteil
-
BFH, 05.02.2014 – X R 1/12
Urteil
1. Die Ablaufhemmung des § 171 Abs. 14 AO ist auf den Gewerbesteuermessbescheid als Grundlagenbescheid weder unmittelbar noch sinngemäß anwendbar . 2. Der gemäß § 181 Abs. 5 Satz 2 AO erforderliche Hinweis dient nicht nu…
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 11.11.2014 – 5 K 180/11 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 21.05.2013 – 1 K 284/10 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.12.2007 – 7 K 256/04 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 02.07.2006 – 11 K 2003/02 F Gerichtsbescheid
- Finanzgericht Köln, 11.05.2005 – 4 K 2205/02 Urteil
-
BFH, 29.11.2017 – II R 52/15
Urteil
1. Verzichtet das FA gegenüber dem Steuerpflichtigen ausdrücklich auf die Abgabe einer förmlichen Feststellungserklärung und fordert ihn stattdessen zu bestimmten Angaben auf, verletzt es seine Ermittlungspflicht, wenn d…
-
BFH, 08.04.2014 – IX R 32/13
Urteil
1. NV: Ein verbleibender Verlustabzug ist gemäß § 10d Abs. 4 Satz 6 2. Halbsatz EStG, § 181 Abs. 5 AO für bereits festsetzungsverjährte Jahre nur dann festzustellen, wenn die zuständige Finanzbehörde Kenntnis von dem neg…
- Finanzgericht Düsseldorf, 03.07.2006 – 11 K 2035/02 F Gerichtsbescheid
- Niedersächsisches Finanzgericht, 17.06.2002 – 14 K 434/00 Urteil
-
BFH, 28.07.2021 – IX R 8/19
Urteil
1. NV: Die Bindungswirkung der Denkmalbescheinigung erstreckt sich auf die in § 7i Abs. 1 EStG benannten Tatbestandsmerkmale und hängt vom jeweiligen Inhalt der Bescheinigung ab. Ihr Regelungsgehalt ist erforderlichenfal…
-
BFH, 11.11.2014 – I R 46/13
Urteil
1. NV: Die Erhöhung des Körperschaftsteuerguthabens auf der Grundlage der Neufassung der § 36, § 37 Abs. 1 KStG durch das JStG 2010 ist rechtlich nicht möglich, wenn der Bescheid über die Feststellung der Endbestände ber…
- Thüringer Finanzgericht, 27.11.2013 – 3 K 291/13 Urteil
-
BFH, 12.03.2025 – I R 8/24
Urteil
NV: Soweit § 2a Abs. 3 Satz 5 des Einkommensteuergesetzes (EStG) 1990/1997 von dem "am Schluss eines Veranlagungszeitraums nach den Sätzen 3 und 4 der Hinzurechnung unterliegenden und noch nicht hinzugerechneten (verblei…
-
BFH, 02.07.2019 – VIII B 99/18
Beschluss
NV: Hat das FG sein Urteil zu einer bestimmten Frage kumulativ auf mehrere die Entscheidung jeweils allein tragende Begründungen gestützt, kommt eine Zulassung der Revision wegen eines vermeintlich schwerwiegenden Rechts…