Rechtsprechung / § 32c AO 1977
Entscheidungen zu § 32c AO 1977
41 Entscheidungen der Bundesgerichte · Auskunftsrecht der betroffenen Person
- Thüringer Finanzgericht, 22.02.2022 – 4 K 424/21 Urteil
-
BVerwG, 25.02.2022 – 10 C 4/20, 10 C 4/20 (7 C 31/17)
Urteil
1. Die Gesetzgebungskompetenz des Bundesgesetzgebers zum Erlass der § 32e, § 32c Abs. 1 Nr. 2 AO folgt aus Art. 108 Abs. 5 Satz 2 GG. 2. Durch § 32e AO werden die in den §§ 32a bis 32d AO vorgesehenen Beschränkungen des …
- Thüringer Finanzgericht, 22.02.2022 – 4 K 660/20 Urteil
- BVerwG, 25.02.2022 – 10 C 7/21, 10 C 7/21 (7 C 32/17) Urteil
-
BVerwG, 04.07.2019 – 7 C 31/17
EuGH-Vorlage
Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zum Informationszugang von Insolvenzverwaltern zu steuerlichen Daten der Finanzbehörden.
-
BFH, 15.07.2025 – IX R 25/24
Urteil
1. Das Interesse eines Steuerpflichtigen auf Kenntnisnahme einer gegen ihn gerichteten, in den Steuerakten der Finanzbehörde befindlichen anonymen Anzeige ist im Rahmen der behördlichen Ermessensentscheidung über den Ant…
-
BFH, 17.11.2021 – II R 43/19
Urteil
Es besteht kein Anspruch auf Auskunft über die bei der Informationszentrale für steuerliche Auslandsbeziehungen gespeicherten Daten.
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 25.09.2024 – 16 K 16096/23 Urteil
-
BFH, 07.05.2024 – IX R 21/22
Urteil
1. Der Anspruch auf ermessensfehlerfreie Entscheidung über einen Antrag auf Einsicht in eine Steuerakte außerhalb eines finanzgerichtlichen Verfahrens besteht nicht, wenn der Steuerpflichtige für den betroffenen Besteuer…
- Finanzgericht München, 04.11.2021 – 15 K 118/20 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 14.03.2024 – 6 LA 35/24 Beschluss
- Niedersächsisches Finanzgericht, 18.03.2022 – 7 K 11127/18 Urteil
- Finanzgericht München, 03.02.2022 – 15 K 1212/19 GeB
-
BFH, 11.03.2025 – IX R 34/21
Urteil
1. NV: Gegen die Ablehnung der Akteneinsicht in die Steuerakten der Finanzbehörde muss der Steuerpflichtige erfolglos ein Vorverfahren durchführen, anderenfalls ist seine Klage unzulässig. 2. NV: Der Ausschluss des Vorve…
-
BFH, 11.03.2025 – IX R 23/22
Urteil
1. NV: Die Verarbeitung personenbezogener Daten durch eine oberste Landesbehörde unterfällt dem Anwendungsbereich der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO). Auf eine Differenzierung nach der Art der Aktenführung, der Art d…
-
BFH, 14.01.2025 – IX R 25/22
Urteil
1. Der Verantwortliche kann dem Auskunftsanspruch nach Art. 15 der Datenschutz-Grundverordnung nicht entgegenhalten, dass die Auskunft einen unverhältnismäßigen Aufwand erfordern würde. 2. Ein Auskunftsbegehren gilt nich…
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 09.04.2025 – 16 K 16077/22 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 27.10.2021 – 16 K 11306/19 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.06.2019 – 11 LC 121/17 Urteil
-
BVerwG, 16.09.2020 – 6 C 10/19
Urteil
1. Statthafte Klageart für einen gegen eine Behörde gerichteten Auskunftsanspruch aus Art. 15 DSGVO ist die Verpflichtungsklage. 2. Der Insolvenzverwalter ist hinsichtlich der Steuerdaten des Insolvenzschuldners nicht "b…
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 26.01.2022 – 16 K 2059/21 Urteil
-
BFH, 08.04.2025 – IX R 22/22
Urteil
1. NV: Rechtliche Analysen als solche unterfallen nicht dem Auskunftsanspruch nach Art. 15 der Datenschutz-Grundverordnung, wohl aber die darin enthaltenen personenbezogenen Daten. 2. NV: Ein Auskunftsbegehren gilt nicht…
-
BFH, 05.12.2023 – IX B 108/22
Beschluss
1. NV: Es ist in der höchstrichterlichen Rechtsprechung geklärt, dass das Recht des Insolvenzverwalters auf Auskunft gegenüber dem Finanzamt (FA) nicht besteht, soweit die Auskunftserteilung das Finanzamt in der Geltendm…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 26.07.2021 – 10 K 3159/20 Urteil
- Verwaltungsgericht Gießen, 23.10.2019 – 4 K 252/19.GI Urteil
-
BFH, 09.09.2025 – IX R 26/22
Urteil
1. NV: Eine ausschließlich automatisierte Einzelentscheidung im Sinne von Art. 15 Abs. 1 Buchst. h i.V.m. Art. 22 der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) liegt nicht vor, wenn ein Mensch die automatisierte Entscheidung ü…
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.03.2024 – 16 K 12118/21 Urteil
-
BFH, 04.11.2025 – IX R 28/23
Urteil
NV: Der Verantwortliche kann sich zur Begrenzung des Auskunftsrechts nach Art. 15 der Datenschutz-Grundverordnung nicht darauf berufen, dass der Betroffene über die begehrten Informationen bereits verfügt (Anschluss an S…
-
BFH, 11.03.2025 – IX R 24/22
Urteil
NV: Der Auskunftsanspruch aus Art. 15 der Datenschutz-Grundverordnung bezieht sich auch auf die in internen Vermerken, Aktennotizen, Bearbeitungs- und Geschäftsgangvermerken und interner Kommunikation enthaltenen persone…
-
BFH, 12.03.2024 – IX R 35/21
Urteil
1. Die Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Finanzverwaltung unterfällt dem Anwendungsbereich der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO). Auf eine Differenzierung nach der Art der Aktenführung, der Art der Dokumen…
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 27.10.2021 – 16 K 5148/20 Urteil
-
BFH, 06.05.2025 – IX R 2/23
Urteil
1. Statthafte Klageart für die gerichtliche Geltendmachung des gegen eine Finanzbehörde gerichteten Anspruchs aus Art. 15 Abs. 1 und Abs. 3 Satz 1 i.V.m. Art. 12 Abs. 5 Satz 1 der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) ist …
-
BFH, 08.06.2021 – II R 15/20
Urteil
1. NV: Macht der Kläger einen Anspruch geltend, hat das FG über alle in Betracht kommenden Anspruchsgrundlagen zu entscheiden. 2. NV: Wird eine weitere Klage unter Berufung auf eine andere Anspruchsgrundlage erhoben, ist…
-
Verwaltungsgericht Köln, 22.01.2026 – 13 K 1687/20
Urteil
1. Beschränkt eine Vorschrift nicht ausdrücklich Rechte und Pflichten aus der Datenschutzgrundverordnung, kommt ihr ein beschränkender Charakter nach Art. 23 Abs. 1 DSGVO nur dann zu, wenn sie sich als bereichsspezifisch…
- Finanzgericht Köln, 04.12.2024 – 12 K 1943/19 Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 15.08.2023 – 2 K 570/22 Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 15.08.2023 – 2 K 514/22 Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 15.08.2023 – 2 K 513/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Bremen, 04.10.2021 – 4 K 2833/19 Urteil
- Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 15.07.2019 – 3 K 91/19 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.06.2019 – 15 E 376/19 Beschluss