Gesetze / Rechtsprechung / § 11 ARegV

Entscheidungen zu § 11 ARegV

151 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beeinflussbare und nicht beeinflussbare Kostenanteile · Seite 1 von 4

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.11.2023 – 3 Kart 32/22 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.09.2015 – VI-3 Kart 113/13 (V) Beschluss
  3. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.03.2012 – 202 EnWG 2/11 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.08.2020 – 3 Kart 894/18 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.05.2015 – VI-5 Kart 3/14 (V) Beschluss
  6. BGH, 30.01.2024 – EnVR 39/22 Beschluss

    Zusätzliche Urlaubstage Die Fortzahlung des regelmäßigen Entgelts an zusätzlichen arbeitsfreien Tagen aufgrund Betriebsvereinbarung oder Tarifvertrag ist keine Lohnzusatzleistung im Sinne des § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 9 ARe…

  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.03.2015 – VI-3 Kart 116/14 (V) Beschluss
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.01.2011 – VI-3 Kart 185/09 (V) Beschluss
  9. BGH, 25.06.2024 – EnVR 3/22 Beschluss

    Netzreservekapazität III 1. § 5 Abs. 3 Satz 1 ARegV gestattet es der Bundesnetzagentur, bei der Genehmigung des Regulierungskontosaldos eine Verbuchung der Kosten für die Bestellung von Netzreservekapazität als dauerhaft…

  10. BGH, 25.06.2024 – EnVR 4/22 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.11.2013 – VI-3 Kart 19/13 (V) Beschluss
  12. BGH, 18.10.2016 – EnVR 27/15 Beschluss

    Infrawest GmbH 1. Als dauerhaft nicht beeinflussbare Kostenanteile nach § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 9 ARegV sind nur solche Personalzusatzkosten anzusehen, die bei dem Netzbetreiber selbst entstehen. Hierfür ist erforderlich,…

  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.03.2011 – VI-3 Kart 253/09 (V) Beschluss
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 9/09 (V) Beschluss
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 21/09 (V) Beschluss
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 4/09 (V) Beschluss
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 54/09 (V) Beschluss
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 7/09 (V) Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 10/09 (V) Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 112/09 (V) Beschluss
  21. BGH, 08.10.2019 – EnVR 12/18 Beschluss

    Veröffentlichung von Daten II 1. Bei der Prüfung, ob und inwieweit die nach § 31 Abs. 1 ARegV zu veröffentlichenden Daten Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse darstellen, darf das Merkmal des berechtigten Interesses des Un…

  22. BGH, 17.10.2017 – EnVR 23/16 Beschluss

    SW Kiel Netz GmbH 1. Als dauerhaft nicht beeinflussbare Kostenanteile nach § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 9 ARegV sind nur solche Personalzusatzkosten anzusehen, die beim Netzbetreiber entstehen. Hierfür ist erforderlich, dass d…

  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 26/09 (V) Beschluss
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 27/09 (V) Beschluss
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 28/09 (V) Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 29/09 (V) Beschluss
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 31/09 (V) Beschluss
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 32/09 (V) Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 33/09 (V) Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 47/09 (V) Beschluss
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 48/09 (V) Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 106/09 (V) Beschluss
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 17/09 (V) Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 18/09 (V) Beschluss
  35. BGH, 13.12.2022 – EnVR 55/20 Beschluss

    Regionetz GmbH Bei der Festlegung der Erlösobergrenzen ist nicht nur für die Kostenerhebung und Kostenprüfung, sondern auch für die Kostenzuordnung in die Kategorien des § 11 ARegV auf die Verhältnisse im Basisjahr abzus…

  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.04.2011 – VI-3 Kart 15/10 (V) Beschluss
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 76/09 (V) Beschluss
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 128/09 (V) Beschluss
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 37/09 (V) Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.11.2015 – VI-3 Kart 118/14 (V) Beschluss
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.12.2010 – VI-3 Kart 204/09 (V) Beschluss
  42. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.03.2010 – 202 EnWG 20/09 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 166/09 (V) Beschluss
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 100/09 (V) Beschluss
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 105/09 (V) Beschluss
  46. BGH, 09.07.2013 – EnVR 37/11 Beschluss

    KNS Die kalkulatorische Gewerbesteuer nach § 8 GasNEV ist keine Betriebssteuer im Sinne des § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 ARegV. Sie zählt daher nicht zu den dauerhaft nicht beeinflussbaren Kostenanteilen, deren Änderung nach…

  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.09.2018 – 3 Kart 210/15 (V) Beschluss
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 200/09 (V) Beschluss
  49. BGH, 09.10.2012 – EnVR 88/10 Beschluss

    SWM Infrastruktur GmbH 1. Netzanschlusskostenbeiträge sind auch nach der bis zum 8. September 2010 geltenden Fassung von § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 13 ARegV (in entsprechender Anwendung der Vorschrift) als dauerhaft nicht be…

  50. BGH, 30.04.2013 – EnVR 22/12 Beschluss

    Regionalwerk Bodensee GmbH & Co. KG 1. Die Regelungen in § 4 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 ARegV und § 26 Abs. 2 ARegV betreffen unterschiedliche Sachverhalte und sind nebeneinander anzuwenden. 2. Wenn ein Teilnetz im Laufe eines …