Gesetze / Rechtsprechung / § 11 ARegV
Entscheidungen zu § 11 ARegV
151 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beeinflussbare und nicht beeinflussbare Kostenanteile · Seite 1 von 4
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.11.2023 – 3 Kart 32/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.09.2015 – VI-3 Kart 113/13 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 15.03.2012 – 202 EnWG 2/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.08.2020 – 3 Kart 894/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.05.2015 – VI-5 Kart 3/14 (V) Beschluss
-
BGH, 30.01.2024 – EnVR 39/22
Beschluss
Zusätzliche Urlaubstage Die Fortzahlung des regelmäßigen Entgelts an zusätzlichen arbeitsfreien Tagen aufgrund Betriebsvereinbarung oder Tarifvertrag ist keine Lohnzusatzleistung im Sinne des § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 9 ARe…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.03.2015 – VI-3 Kart 116/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.01.2011 – VI-3 Kart 185/09 (V) Beschluss
-
BGH, 25.06.2024 – EnVR 3/22
Beschluss
Netzreservekapazität III 1. § 5 Abs. 3 Satz 1 ARegV gestattet es der Bundesnetzagentur, bei der Genehmigung des Regulierungskontosaldos eine Verbuchung der Kosten für die Bestellung von Netzreservekapazität als dauerhaft…
- BGH, 25.06.2024 – EnVR 4/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.11.2013 – VI-3 Kart 19/13 (V) Beschluss
-
BGH, 18.10.2016 – EnVR 27/15
Beschluss
Infrawest GmbH 1. Als dauerhaft nicht beeinflussbare Kostenanteile nach § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 9 ARegV sind nur solche Personalzusatzkosten anzusehen, die bei dem Netzbetreiber selbst entstehen. Hierfür ist erforderlich,…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.03.2011 – VI-3 Kart 253/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 9/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 21/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 4/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 54/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 7/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 10/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 112/09 (V) Beschluss
-
BGH, 08.10.2019 – EnVR 12/18
Beschluss
Veröffentlichung von Daten II 1. Bei der Prüfung, ob und inwieweit die nach § 31 Abs. 1 ARegV zu veröffentlichenden Daten Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse darstellen, darf das Merkmal des berechtigten Interesses des Un…
-
BGH, 17.10.2017 – EnVR 23/16
Beschluss
SW Kiel Netz GmbH 1. Als dauerhaft nicht beeinflussbare Kostenanteile nach § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 9 ARegV sind nur solche Personalzusatzkosten anzusehen, die beim Netzbetreiber entstehen. Hierfür ist erforderlich, dass d…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 26/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 27/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 28/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 29/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 31/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 32/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 33/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 47/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 48/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 106/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 17/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 18/09 (V) Beschluss
-
BGH, 13.12.2022 – EnVR 55/20
Beschluss
Regionetz GmbH Bei der Festlegung der Erlösobergrenzen ist nicht nur für die Kostenerhebung und Kostenprüfung, sondern auch für die Kostenzuordnung in die Kategorien des § 11 ARegV auf die Verhältnisse im Basisjahr abzus…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.04.2011 – VI-3 Kart 15/10 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 76/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 128/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 37/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.11.2015 – VI-3 Kart 118/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.12.2010 – VI-3 Kart 204/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.03.2010 – 202 EnWG 20/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 166/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 100/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 105/09 (V) Beschluss
-
BGH, 09.07.2013 – EnVR 37/11
Beschluss
KNS Die kalkulatorische Gewerbesteuer nach § 8 GasNEV ist keine Betriebssteuer im Sinne des § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 ARegV. Sie zählt daher nicht zu den dauerhaft nicht beeinflussbaren Kostenanteilen, deren Änderung nach…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.09.2018 – 3 Kart 210/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 200/09 (V) Beschluss
-
BGH, 09.10.2012 – EnVR 88/10
Beschluss
SWM Infrastruktur GmbH 1. Netzanschlusskostenbeiträge sind auch nach der bis zum 8. September 2010 geltenden Fassung von § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 13 ARegV (in entsprechender Anwendung der Vorschrift) als dauerhaft nicht be…
-
BGH, 30.04.2013 – EnVR 22/12
Beschluss
Regionalwerk Bodensee GmbH & Co. KG 1. Die Regelungen in § 4 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 ARegV und § 26 Abs. 2 ARegV betreffen unterschiedliche Sachverhalte und sind nebeneinander anzuwenden. 2. Wenn ein Teilnetz im Laufe eines …