Entscheidungen zu § 11 ARegV
151 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beeinflussbare und nicht beeinflussbare Kostenanteile · Seite 2 von 4
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.08.2024 – 3 Kart 224/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.05.2012 – 202 EnWG 30/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2011 – VI-3 Kart 10/10 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2011 – VI-3 Kart 22/10 (V) Beschluss
-
BGH, 07.06.2016 – EnVR 62/14
Beschluss
Festlegung volatiler Kosten Der Beschluss der Bundesnetzagentur vom 20. März 2013 (BK8-12/011) über die Festlegung volatiler Kosten nach § 11 Abs. 5 ARegV zur Berücksichtigung von Verlustenergiekosten in der zweiten Regu…
-
BGH, 24.05.2011 – EnVR 27/10
Beschluss
Freiwillige Selbstverpflichtung Die freiwillige Selbstverpflichtung eines Netzbetreibers zur Beschaffung von Verlustenergie in einem marktorientierten, transparenten und diskriminierungsfreien Verfahren kann nur dann nac…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.08.2020 – 3 Kart 776/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.04.2011 – VI-3 Kart 276/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 102/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.10.2014 – VI-3 Kart 62/13 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.11.2012 – VI-3 Kart 111/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2010 – VI-3 Kart 205/09 (V) Beschluss
- BGH, 11.12.2018 – EnVR 21/18 Beschluss
-
BGH, 11.12.2018 – EnVR 1/18
Beschluss
Veröffentlichung von Daten § 21a Abs. 6 Satz 1 Nr. 2 EnWG ermächtigt nur zur Veröffentlichung von solchen unternehmensbezogenen Daten eines Netzbetreibers, die keine Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse im Sinne des § 71 E…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2022 – 3 Kart 103/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.02.2017 – VI-5 Kart 24/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.02.2017 – VI-5 Kart 2/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.11.2010 – VI-3 Kart 206/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2010 – VI-3 Kart 78/09 (V) Beschluss
-
BGH, 05.12.2023 – EnVR 59/21
Beschluss
1. Preisnachlässe, die Versorgungsunternehmen Gemeinden auf Abgaben, Umlagen und Entgelte für Messungen bzw. den Messstellenbetrieb gewähren, sind nach § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 KAV unzulässig und können die erzielbaren Er…
-
BGH, 12.11.2019 – EnVR 109/18
Beschluss
Dortmunder Netz GmbH 1. Aus dem in § 6 Abs. 5 und 6 StromNEV normierten Kontinuitätsgebot ergibt sich, dass ein Netzbetreiber bei der Abschreibung von Anlagegütern an die Restwerte und Nutzungsdauern gebunden ist, die di…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2018 – 3 Kart 16/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2018 – 3 Kart 11/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2018 – 3 Kart 28/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.01.2018 – VI-3 Kart 11/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.11.2017 – VI-5 Kart 33/16 [V] Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.12.2010 – VI-3 Kart 227/09 (V) Beschluss
-
BGH, 06.11.2012 – EnVR 101/10
Beschluss
E.ON Hanse AG 1. Kosten, die dem Betreiber eines Gasverteilernetzes für eine Lastflusszusage entstanden sind, mit der sich ein anderes Unternehmen verpflichtet hat, bestimmte Gasmengen in Speichern verfügbar zu halten un…
- BGH, 15.05.2012 – EnVR 46/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.08.2015 – VI-3 Kart 119/14 (V) Beschluss
-
BGH, 28.06.2011 – EnVR 48/10
Beschluss
EnBW Regional AG 1a. Bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 6 Abs. 2 ARegV ist die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Auslegung und Anwendung der Stromnetzentgeltverordnung z…
- BGH, 28.06.2011 – EnVR 34/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2022 – 3 Kart 119/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.04.2014 – VI-3 Kart 277/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.01.2012 – 202 EnWG 21/08 Beschluss
- BGH, 12.06.2018 – EnVR 29/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 27.10.2022 – 5 K 795/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.10.2017 – 11 W 25/17 Kart Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.02.2017 – VI-3 Kart 84/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.11.2015 – VI-3 Kart 16/13 (V) Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 02.10.2014 – 16 Kart 3/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.11.2012 – VI-3 Kart 14/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.03.2012 – VI-3 Kart 101/10 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.08.2010 – 11 W 4/09 (Kart) Beschluss
- BGH, 05.12.2023 – EnVR 61/21 Beschluss
- BGH, 22.02.2022 – EnVZ 43/21 Beschluss
-
BGH, 09.11.2021 – EnVR 36/20
Beschluss
Genehmigung der Investitionsmaßnahme Die Übergangsregelung in § 34 Abs. 11 Satz 3 ARegV in der seit dem 22. März 2019 geltenden Fassung ist auch auf Investitionsmaßnahmen von Übertragungsnetzbetreibern anwendbar, die bis…
-
BGH, 27.10.2020 – EnVR 70/19
Beschluss
Kraftwerk Westfalen Eine Erzeugungsanlage, die sowohl an das Übertragungsnetz als auch an das Verteilernetz angeschlossen ist, ist keine dezentrale Erzeugungsanlage.
-
BGH, 14.07.2015 – EnVR 6/14
Beschluss
GASCADE Gastransport GmbH Der in § 23 Abs. 2a ARegV vorgesehene Abzug ist stets vorzunehmen, wenn die in den letzten drei Jahren der Genehmigungsdauer entstandenen Kosten einer genehmigten Investitionsmaßnahme in der auf…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.12.2025 – 3 Kart 613/24 Beschluss