/

Gesetze / Rechtsprechung / § 6 ARegV

Entscheidungen zu § 6 ARegV

178 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bestimmung des Ausgangsniveaus der Erlösobergrenze und des Kapitalkostenabzugs · Seite 1 von 4

  1. BGH, 07.12.2021 – EnVR 6/21 Beschluss

    Kapitalkostenabzug 1. Die Vorgabe des § 34 Abs. 5 Satz 1 ARegV in der bis zum 30. Juli 2021 geltenden Fassung (aF), § 6 Abs. 3 ARegV für die Dauer der dritten Regulierungsperiode nicht auf Kapitalkosten aus von 2007 bis …

  2. BGH, 07.12.2021 – EnVR 51/20 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.08.2020 – 3 Kart 776/19 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.11.2015 – VI-3 Kart 16/13 (V) Beschluss
  5. BGH, 28.06.2011 – EnVR 48/10 Beschluss

    EnBW Regional AG 1a. Bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 6 Abs. 2 ARegV ist die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Auslegung und Anwendung der Stromnetzentgeltverordnung z…

  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.07.2020 – 3 Kart 770/19 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.07.2020 – 3 Kart 783/19 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.01.2011 – VI-3 Kart 185/09 (V) Beschluss
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 166/09 (V) Beschluss
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 100/09 (V) Beschluss
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 200/09 (V) Beschluss
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2023 – 5 Kart 5/21 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.12.2010 – VI-3 Kart 204/09 (V) Beschluss
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 102/09 (V) Beschluss
  15. BGH, 28.06.2011 – EnVR 34/10 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.07.2020 – 3 Kart 813/19 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.11.2015 – VI-3 Kart 117/14 (V) Beschluss
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.03.2011 – VI-3 Kart 253/09 (V) Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.12.2010 – VI-3 Kart 227/09 (V) Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.05.2010 – VI-3 Kart 65/09 (V) Beschluss
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.11.2010 – VI-3 Kart 206/09 (V) Beschluss
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 128/09 (V) Beschluss
  23. BGH, 25.04.2023 – EnVR 35/21 Beschluss

    Negativer Kapitalkostenabzug 1. Das negative Eigenkapital eines Netzbetreibers ist auch dann insgesamt mit dem Zinssatz für Neuanlagen zu verzinsen, wenn zu dessen betriebsnotwendigem Vermögen auch Altanlagen gehören. 2.…

  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.11.2015 – VI-3 Kart 94/14 (V) Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.08.2010 – 11 W 4/09 (Kart) Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 112/09 (V) Beschluss
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2010 – VI-3 Kart 205/09 (V) Beschluss
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 51/09 (V) Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2011 – VI-3 Kart 10/10 (V) Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2011 – VI-3 Kart 22/10 (V) Beschluss
  31. BGH, 13.12.2022 – EnVR 55/20 Beschluss

    Regionetz GmbH Bei der Festlegung der Erlösobergrenzen ist nicht nur für die Kostenerhebung und Kostenprüfung, sondern auch für die Kostenzuordnung in die Kategorien des § 11 ARegV auf die Verhältnisse im Basisjahr abzus…

  32. BGH, 26.09.2023 – EnVR 44/22 Beschluss
  33. BGH, 25.04.2017 – EnVR 57/15 Beschluss

    SWL Verteilungsnetzgesellschaft mbH 1. Konkreter Vortrag des Netzbetreibers zur Betriebsnotwendigkeit seines Umlaufvermögens ist auch dann nicht entbehrlich, wenn die Bundesnetzagentur einen Pauschalbetrag anerkannt hat,…

  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2017 – VI-5 Kart 17/15 (V) Beschluss
  35. Oberlandesgericht Celle, 19.08.2010 – 13 VA 25/09 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Celle, 19.08.2010 – 13 VA 9/09 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.05.2022 – 5 Kart 6/21 (V) Beschluss
  38. BGH, 18.11.2025 – EnVR 48/22 Beschluss

    Materialaufwand 1. Eine Besonderheit des Geschäftsjahres kann auch dann vorliegen, wenn sich die Kosten im Basisjahr innerhalb der in den Vorjahren zu verzeichnenden Schwankungsbreite der jeweils betroffenen Kostenpositi…

  39. BGH, 30.04.2013 – EnVR 64/10 Beschluss
  40. BGH, 31.01.2012 – EnVR 16/10 Beschluss

    Gemeindewerke Schutterwald 1. Plankosten (hier: für die Beschaffung von Verlustenergie) können bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 6 Abs. 2 ARegV nicht nachträglich geltend g…

  41. Oberlandesgericht Celle, 19.08.2010 – 13 VA 23/09 Beschluss
  42. BGH, 18.11.2025 – EnVR 27/25 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Celle, 25.11.2010 – 13 VA 10/09 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2010 – VI-3 Kart 78/09 (V) Beschluss
  45. BGH, 05.05.2020 – EnVR 59/19 Beschluss

    Kapitalkostenaufschlag I 1. Für Kapitalkosten, die zwischen dem Basisjahr der dritten Regulierungsperiode und deren Beginn entstanden sind, kann kein Kapitalkostenaufschlag genehmigt werden. 2. Kalkulatorischer Eigenkapi…

  46. Oberlandesgericht München, 10.03.2022 – 29 U 3413/19 Kart Urteil
  47. BGH, 09.10.2012 – EnVR 52/10 Beschluss

    Gas-Union Transport GmbH & Co. KG Basiert die Kostenprüfung, die der nach § 6 Abs. 2 ARegV maßgeblichen letzten Genehmigung der Netzentgelte zugrunde liegt, auf der Datengrundlage des Geschäftsjahres 2005, so ist das Erg…

  48. BGH, 18.10.2011 – EnVR 13/10 Beschluss

    PVU Energienetze GmbH 1. Bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 34 Abs. 3 ARegV ist die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Auslegung und Anwendung der Stromnetzentgeltverordn…

  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.05.2022 – 5 Kart 3/21 (V) Beschluss
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2020 – 3 Kart 166/17 Beschluss