Rechtsprechung / § 6 ARegV

Entscheidungen zu § 6 ARegV

178 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bestimmung des Ausgangsniveaus der Erlösobergrenze und des Kapitalkostenabzugs · Seite 2 von 4

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.06.2019 – 3 Kart 165/17 (V) Beschluss
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.03.2019 – 3 Kart 121/17 (V) Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.10.2017 – VI-3 Kart 67/16 (V) Beschluss
  4. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.04.2016 – 201 Kart 12/14 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.04.2011 – VI-3 Kart 15/10 (V) Beschluss
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.04.2011 – VI-3 Kart 276/09 (V) Beschluss
  7. BGH, 14.07.2015 – EnVR 6/14 Beschluss

    GASCADE Gastransport GmbH Der in § 23 Abs. 2a ARegV vorgesehene Abzug ist stets vorzunehmen, wenn die in den letzten drei Jahren der Genehmigungsdauer entstandenen Kosten einer genehmigten Investitionsmaßnahme in der auf…

  8. BGH, 06.11.2012 – EnVR 101/10 Beschluss

    E.ON Hanse AG 1. Kosten, die dem Betreiber eines Gasverteilernetzes für eine Lastflusszusage entstanden sind, mit der sich ein anderes Unternehmen verpflichtet hat, bestimmte Gasmengen in Speichern verfügbar zu halten un…

  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2016 – VI-5 Kart 21/14 (V) Beschluss
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 1/09 (V) Beschluss
  11. BGH, 18.04.2023 – EnVZ 30/20 Beschluss
  12. BGH, 05.05.2020 – EnVR 26/19 Beschluss

    Kapitalkostenaufschlag II Die Begrenzung der Bemessungsgrundlage der kalkulatorischen Gewerbesteuer für den Kapitalkostenaufschlag auf eine fiktive Eigenkapitalquote von 40% ist mit höherrangigem Recht vereinbar.

  13. BGH, 09.10.2012 – EnVR 88/10 Beschluss

    SWM Infrastruktur GmbH 1. Netzanschlusskostenbeiträge sind auch nach der bis zum 8. September 2010 geltenden Fassung von § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 13 ARegV (in entsprechender Anwendung der Vorschrift) als dauerhaft nicht be…

  14. Landgericht Dortmund, 07.06.2018 – 13 O 62/16 [EnW Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.07.2012 – VI-3 Kart 218/09 (V) Beschluss
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.12.2011 – VI-3 Kart 37/11 (V) Beschluss
  17. BGH, 10.11.2015 – EnVR 26/14 Beschluss

    Stadtwerke Freudenstadt II 1a. Guthaben auf Gesellschafter-Privatkonten sind kein betriebsnotwendiges Eigenkapital nach § 7 Abs. 1 Satz 2 GasNEV. 1b. Rückstellungen für das Regulierungskonto nach § 5 ARegV sind bei der B…

  18. BGH, 07.10.2014 – EnVR 25/12 Beschluss
  19. BGH, 09.10.2012 – EnVR 86/10 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.03.2019 – VI-5 Kart 49/18 (V) Beschluss
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.11.2017 – VI-5 Kart 20/16 [V] Beschluss
  22. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 02.10.2014 – 16 Kart 3/13 Beschluss
  23. Landgericht Kiel, 21.09.2012 – 14 O 19/12, 14 O 19/12.Kart Urteil
  24. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.05.2012 – 202 EnWG 30/09 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.10.2010 – VI-3 Kart 264/09 (V) Beschluss
  26. BGH, 25.04.2023 – EnVR 32/21 Beschluss

    Notwendiger Kassenbestand Ein Kassenbestand ist aufgrund der Mittelwertbildung gemäß § 7 Abs. 1 Satz 4 GasNEV im Jahresanfangsbestand auch dann betriebsnotwendig, wenn er nur einige Wochen zur Deckung eines kurzfristigen…

  27. BGH, 12.11.2019 – EnVR 109/18 Beschluss

    Dortmunder Netz GmbH 1. Aus dem in § 6 Abs. 5 und 6 StromNEV normierten Kontinuitätsgebot ergibt sich, dass ein Netzbetreiber bei der Abschreibung von Anlagegütern an die Restwerte und Nutzungsdauern gebunden ist, die di…

  28. BGH, 31.01.2012 – EnVR 31/10 Beschluss

    Stadtwerke Freudenstadt 1. Die Anpassung um einen jährlichen Inflationsfaktor für die Jahre 2005 und 2006 scheidet insoweit aus, als bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus für die Bestimmung der Erlösobergrenzen Plankost…

  29. BGH, 18.10.2011 – EnVR 12/10 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.09.2018 – 3 Kart 210/15 (V) Beschluss
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.11.2015 – VI-3 Kart 118/14 (V) Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.10.2015 – VI-3 Kart 112/13 (V) Beschluss
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.05.2015 – VI-3 Kart 115/14 (V) Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.04.2011 – VI-3 Kart 133/10 (V) Beschluss
  35. BGH, 25.06.2024 – EnVR 3/22 Beschluss

    Netzreservekapazität III 1. § 5 Abs. 3 Satz 1 ARegV gestattet es der Bundesnetzagentur, bei der Genehmigung des Regulierungskontosaldos eine Verbuchung der Kosten für die Bestellung von Netzreservekapazität als dauerhaft…

  36. BGH, 08.05.2018 – VI ZR 295/17 Urteil

    Ein Netzbetreiber kann Ersatz des Gewinns verlangen, der ihm entgeht, weil die Beschädigung seines Stromkabels eine Versorgungsunterbrechung verursacht, die zu einer Verschlechterung seines Qualitätselements und - in der…

  37. BGH, 14.04.2015 – EnZR 11/14 Urteil

    Gasnetz Springe Der Auskunftsanspruch der Gemeinde gegenüber dem bisherigen Nutzungsberechtigten nach § 46 Abs. 2 Satz 4 EnWG umfasst auch Angaben zu den kalkulatorischen Restwerten und den kalkulatorischen Nutzungsdauer…

  38. BGH, 06.11.2012 – EnVZ 21/12 Beschluss

    Auskunftsverlangen II Die Entscheidung über die Rechtmäßigkeit einer Festlegung zu Datenauskünften zwecks der Ermittlung des Ausgangsniveaus für die Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 6 Abs. 1 ARegV ist keine Hauptsa…

  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 191/19 (V) Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 169/19 (V) Beschluss
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 637/19 (V) Beschluss
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.04.2018 – VI-5 Kart 2/16 (V) Beschluss
  43. Landgericht Magdeburg, 10.05.2017 – 36 O 15/16 Teilurteil
  44. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.02.2017 – 201 Kart 4/15 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.01.2016 – VI-5 Kart 33/14 (V) Beschluss
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.09.2015 – VI-3 Kart 149/14 (V) Beschluss
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.09.2015 – VI-3 Kart 150/14 (V) Beschluss
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.04.2014 – VI-3 Kart 277/12 (V) Beschluss
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.11.2012 – VI-3 Kart 111/09 (V) Beschluss
  50. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.01.2012 – 202 EnWG 8/09 Beschluss