Entscheidungen zu § 6 ARegV
178 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bestimmung des Ausgangsniveaus der Erlösobergrenze und des Kapitalkostenabzugs · Seite 3 von 4
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.03.2010 – 202 EnWG 20/09 Beschluss
- BGH, 25.06.2024 – EnVR 4/22 Beschluss
-
BGH, 09.11.2021 – EnVR 36/20
Beschluss
Genehmigung der Investitionsmaßnahme Die Übergangsregelung in § 34 Abs. 11 Satz 3 ARegV in der seit dem 22. März 2019 geltenden Fassung ist auch auf Investitionsmaßnahmen von Übertragungsnetzbetreibern anwendbar, die bis…
-
BGH, 03.06.2020 – EnVR 50/18
Beschluss
Bei Gasversorgungsnetzen in Berlin, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen sind zeitnahe übliche Anschaffungs- und Herstellungskosten für Anlagegüter, deren Errichtung zeitlich vor ihr…
-
BGH, 08.10.2019 – EnVR 58/18
Beschluss
Normativer Regulierungsrahmen Von einer Anwendung der Regelungen in § 6a, § 7 Abs. 1 Satz 3 und 5 und Abs. 7 StromNEV sowie § 24 Abs. 2 Satz 2 ARegV dürfte auch dann nicht abgesehen werden, wenn sie gegen Vorgaben der Ri…
-
BGH, 16.12.2014 – EnVR 54/13
Beschluss
Festlegung Tagesneuwerte II Ein Netzbetreiber muss sich die ihm gegenüber eingetretene Bestandskraft der Festlegung der Bundesnetzagentur vom 17. Oktober 2007 über die nach § 6 Abs. 3 GasNEV aF bei der Ermittlung der Tag…
-
BGH, 09.07.2013 – EnVR 37/11
Beschluss
KNS Die kalkulatorische Gewerbesteuer nach § 8 GasNEV ist keine Betriebssteuer im Sinne des § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 ARegV. Sie zählt daher nicht zu den dauerhaft nicht beeinflussbaren Kostenanteilen, deren Änderung nach…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.10.2024 – 3 Kart 540/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.08.2024 – 3 Kart 224/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2023 – 3 Kart 525/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2022 – 3 Kart 119/21 Beschluss
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 27.10.2022 – 5 K 795/19 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 53/19 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 128/19 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 72/19 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.09.2015 – VI-3 Kart 113/13 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.03.2014 – VI-3 Kart 61/13 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.12.2013 – VI-3 Kart 249/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 15.03.2012 – 202 EnWG 2/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 15.03.2012 – 202 EnWG 10/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.01.2012 – 202 EnWG 21/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 16.02.2009 – 202 EnWG 96/07 (PS) Beschluss
- BVerfG, 25.06.2025 – 1 BvR 2661/24 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 05.03.2025 – 1 BvR 1786/22 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 03.03.2025 – 1 BvR 1491/23 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 30.01.2024 – EnVR 32/22
Beschluss
Genereller sektoraler Produktivitätsfaktor IV 1. Bei der Bestimmung des Produktivitätsfaktors entfalten § 12 ARegV und die Anlage 3 zu § 12 ARegV keine Geltung. Die vom Senat bei der Ermittlung der individuellen Effizien…
-
BGH, 19.12.2023 – EnVR 9/21
Beschluss
Kapitalverrechnungsposten Ein passiver Kapitalverrechnungsposten in dem gemäß § 6b Abs. 3 Satz 6 EnWG für eine Sparte eines vertikal integrierten Unternehmens aufgestellten Tätigkeitsabschluss stellt auch dann Abzugskapi…
- BGH, 26.09.2023 – EnVR 37/21 Beschluss
-
BGH, 20.12.2022 – EnVR 45/21
Beschluss
Datenkorrektur Die Regulierungsbehörde handelt nicht ermessensfehlerhaft, wenn sie einen Netzbetreiber nach Abschluss der Datenerhebung und Anhörung zur Ausgestaltung des Effizienzvergleichsmodells an einem schuldhaft un…
-
BGH, 19.07.2022 – EnVR 33/21
Beschluss
Energiespezifische Dienstleistungserbringer 1. Energiespezifische Dienstleistungen fallen unter die in § 6b Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 und 2 EnWG aufgeführten Tätigkeiten der Elektrizitätsübertragung und Elektrizitätsverteilung…
- BGH, 19.07.2022 – EnVR 29/21 Beschluss
- BGH, 26.01.2021 – EnVR 101/19 Beschluss
-
BGH, 26.01.2021 – EnVR 7/20
Beschluss
Genereller sektoraler Produktivitätsfaktor 1. Der Bundesnetzagentur steht bei der Bestimmung der Methoden zur Ermittlung der ökonomischen Grundlagen für die Festlegung des generellen sektoralen Produktivitätsfaktors ein …
- BGH, 26.01.2021 – EnVR 72/19 Beschluss
-
BGH, 08.10.2019 – EnVR 12/18
Beschluss
Veröffentlichung von Daten II 1. Bei der Prüfung, ob und inwieweit die nach § 31 Abs. 1 ARegV zu veröffentlichenden Daten Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse darstellen, darf das Merkmal des berechtigten Interesses des Un…
-
BGH, 09.07.2019 – EnVR 5/18
Beschluss
Lichtblick Die Festlegung der Eigenkapitalzinssätze für die dritte Regulierungsperiode der Anreizregulierung durch die Regulierungsbehörde betrifft ein zum Verwaltungsverfahren beigeladenes Stromversorgungsunternehmen in…
- BGH, 11.12.2018 – EnVR 21/18 Beschluss
-
BGH, 11.12.2018 – EnVR 1/18
Beschluss
Veröffentlichung von Daten § 21a Abs. 6 Satz 1 Nr. 2 EnWG ermächtigt nur zur Veröffentlichung von solchen unternehmensbezogenen Daten eines Netzbetreibers, die keine Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse im Sinne des § 71 E…
- BGH, 12.06.2018 – EnVR 29/16 Beschluss
-
BGH, 12.06.2018 – EnVR 31/17
Beschluss
DB Energie GmbH Erweiterungs- und Umstrukturierungsinvestitionen in die Hochspannungsebene im Sinne des am 22. August 2013 in Kraft getretenen § 23 Abs. 7 ARegV, die vor dem 1. Januar 2014 getätigt worden sind und weder …
-
BGH, 18.10.2016 – EnVR 27/15
Beschluss
Infrawest GmbH 1. Als dauerhaft nicht beeinflussbare Kostenanteile nach § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 9 ARegV sind nur solche Personalzusatzkosten anzusehen, die bei dem Netzbetreiber selbst entstehen. Hierfür ist erforderlich,…
-
BGH, 07.06.2016 – EnVR 62/14
Beschluss
Festlegung volatiler Kosten Der Beschluss der Bundesnetzagentur vom 20. März 2013 (BK8-12/011) über die Festlegung volatiler Kosten nach § 11 Abs. 5 ARegV zur Berücksichtigung von Verlustenergiekosten in der zweiten Regu…
-
BGH, 22.07.2014 – EnVR 59/12
Beschluss
Stromnetz Berlin GmbH Der mit der Bestimmung von Qualitätselementen nach §§ 19, 20 ARegV betrauten Regulierungsbehörde steht bei der Auswahl der einzelnen Parameter und Methoden ein Spielraum zu, der in einzelnen Aspekte…
-
BGH, 21.01.2014 – EnVR 12/12
Beschluss
Stadtwerke Konstanz GmbH 1. Der mit der Durchführung des Effizienzvergleichs nach §§ 12 ff. ARegV betrauten Regulierungsbehörde steht bei der Auswahl der einzelnen Parameter und Methoden ein Spielraum zu, der in einzelne…
-
BGH, 30.04.2013 – EnVR 22/12
Beschluss
Regionalwerk Bodensee GmbH & Co. KG 1. Die Regelungen in § 4 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 ARegV und § 26 Abs. 2 ARegV betreffen unterschiedliche Sachverhalte und sind nebeneinander anzuwenden. 2. Wenn ein Teilnetz im Laufe eines …
- BGH, 23.07.2012 – EnVR 93/10 Beschluss
-
BGH, 09.11.2010 – EnVR 1/10
Beschluss
Bahnstromfernleitungen Das Bahnstromnetz unterliegt der Regulierung nach dem Energiewirtschaftsgesetz.
-
Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.03.2026 – 5 Kart 4/25
Beschluss
§§ 28 Abs. 2 Nr. 3, 48 Abs. 1 Satz 1, 45 Abs. 1 Nr. 3, 51 Abs. 1 VwVfG, §§ 29 Abs. 2, 67, 68 EnWG, §§ 12, 13 ARegV, § 16 Abs. 2 Satz 1 ARegV iVm § 4 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 ARegV 1. Allein die Rechtswidrigkeit eines bestands…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.12.2025 – 3 Kart 937/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.10.2025 – 3 Kart 453/24 Beschluss