Rechtsprechung / § 6 ARegV

Entscheidungen zu § 6 ARegV

178 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bestimmung des Ausgangsniveaus der Erlösobergrenze und des Kapitalkostenabzugs · Seite 3 von 4

  1. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.03.2010 – 202 EnWG 20/09 Beschluss
  2. BGH, 25.06.2024 – EnVR 4/22 Beschluss
  3. BGH, 09.11.2021 – EnVR 36/20 Beschluss

    Genehmigung der Investitionsmaßnahme Die Übergangsregelung in § 34 Abs. 11 Satz 3 ARegV in der seit dem 22. März 2019 geltenden Fassung ist auch auf Investitionsmaßnahmen von Übertragungsnetzbetreibern anwendbar, die bis…

  4. BGH, 03.06.2020 – EnVR 50/18 Beschluss

    Bei Gasversorgungsnetzen in Berlin, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen sind zeitnahe übliche Anschaffungs- und Herstellungskosten für Anlagegüter, deren Errichtung zeitlich vor ihr…

  5. BGH, 08.10.2019 – EnVR 58/18 Beschluss

    Normativer Regulierungsrahmen Von einer Anwendung der Regelungen in § 6a, § 7 Abs. 1 Satz 3 und 5 und Abs. 7 StromNEV sowie § 24 Abs. 2 Satz 2 ARegV dürfte auch dann nicht abgesehen werden, wenn sie gegen Vorgaben der Ri…

  6. BGH, 16.12.2014 – EnVR 54/13 Beschluss

    Festlegung Tagesneuwerte II Ein Netzbetreiber muss sich die ihm gegenüber eingetretene Bestandskraft der Festlegung der Bundesnetzagentur vom 17. Oktober 2007 über die nach § 6 Abs. 3 GasNEV aF bei der Ermittlung der Tag…

  7. BGH, 09.07.2013 – EnVR 37/11 Beschluss

    KNS Die kalkulatorische Gewerbesteuer nach § 8 GasNEV ist keine Betriebssteuer im Sinne des § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 ARegV. Sie zählt daher nicht zu den dauerhaft nicht beeinflussbaren Kostenanteilen, deren Änderung nach…

  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.10.2024 – 3 Kart 540/24 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.08.2024 – 3 Kart 224/23 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2023 – 3 Kart 525/18 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2022 – 3 Kart 119/21 Beschluss
  12. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 27.10.2022 – 5 K 795/19 Urteil
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 53/19 (V) Beschluss
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 128/19 (V) Beschluss
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 72/19 (V) Beschluss
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.09.2015 – VI-3 Kart 113/13 (V) Beschluss
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.03.2014 – VI-3 Kart 61/13 (V) Beschluss
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.12.2013 – VI-3 Kart 249/12 (V) Beschluss
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.03.2012 – 202 EnWG 2/11 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.03.2012 – 202 EnWG 10/11 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.01.2012 – 202 EnWG 21/08 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.02.2009 – 202 EnWG 96/07 (PS) Beschluss
  23. BVerfG, 25.06.2025 – 1 BvR 2661/24 Nichtannahmebeschluss
  24. BVerfG, 05.03.2025 – 1 BvR 1786/22 Nichtannahmebeschluss
  25. BVerfG, 03.03.2025 – 1 BvR 1491/23 Nichtannahmebeschluss
  26. BGH, 30.01.2024 – EnVR 32/22 Beschluss

    Genereller sektoraler Produktivitätsfaktor IV 1. Bei der Bestimmung des Produktivitätsfaktors entfalten § 12 ARegV und die Anlage 3 zu § 12 ARegV keine Geltung. Die vom Senat bei der Ermittlung der individuellen Effizien…

  27. BGH, 19.12.2023 – EnVR 9/21 Beschluss

    Kapitalverrechnungsposten Ein passiver Kapitalverrechnungsposten in dem gemäß § 6b Abs. 3 Satz 6 EnWG für eine Sparte eines vertikal integrierten Unternehmens aufgestellten Tätigkeitsabschluss stellt auch dann Abzugskapi…

  28. BGH, 26.09.2023 – EnVR 37/21 Beschluss
  29. BGH, 20.12.2022 – EnVR 45/21 Beschluss

    Datenkorrektur Die Regulierungsbehörde handelt nicht ermessensfehlerhaft, wenn sie einen Netzbetreiber nach Abschluss der Datenerhebung und Anhörung zur Ausgestaltung des Effizienzvergleichsmodells an einem schuldhaft un…

  30. BGH, 19.07.2022 – EnVR 33/21 Beschluss

    Energiespezifische Dienstleistungserbringer 1. Energiespezifische Dienstleistungen fallen unter die in § 6b Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 und 2 EnWG aufgeführten Tätigkeiten der Elektrizitätsübertragung und Elektrizitätsverteilung…

  31. BGH, 19.07.2022 – EnVR 29/21 Beschluss
  32. BGH, 26.01.2021 – EnVR 101/19 Beschluss
  33. BGH, 26.01.2021 – EnVR 7/20 Beschluss

    Genereller sektoraler Produktivitätsfaktor 1. Der Bundesnetzagentur steht bei der Bestimmung der Methoden zur Ermittlung der ökonomischen Grundlagen für die Festlegung des generellen sektoralen Produktivitätsfaktors ein …

  34. BGH, 26.01.2021 – EnVR 72/19 Beschluss
  35. BGH, 08.10.2019 – EnVR 12/18 Beschluss

    Veröffentlichung von Daten II 1. Bei der Prüfung, ob und inwieweit die nach § 31 Abs. 1 ARegV zu veröffentlichenden Daten Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse darstellen, darf das Merkmal des berechtigten Interesses des Un…

  36. BGH, 09.07.2019 – EnVR 5/18 Beschluss

    Lichtblick Die Festlegung der Eigenkapitalzinssätze für die dritte Regulierungsperiode der Anreizregulierung durch die Regulierungsbehörde betrifft ein zum Verwaltungsverfahren beigeladenes Stromversorgungsunternehmen in…

  37. BGH, 11.12.2018 – EnVR 21/18 Beschluss
  38. BGH, 11.12.2018 – EnVR 1/18 Beschluss

    Veröffentlichung von Daten § 21a Abs. 6 Satz 1 Nr. 2 EnWG ermächtigt nur zur Veröffentlichung von solchen unternehmensbezogenen Daten eines Netzbetreibers, die keine Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse im Sinne des § 71 E…

  39. BGH, 12.06.2018 – EnVR 29/16 Beschluss
  40. BGH, 12.06.2018 – EnVR 31/17 Beschluss

    DB Energie GmbH Erweiterungs- und Umstrukturierungsinvestitionen in die Hochspannungsebene im Sinne des am 22. August 2013 in Kraft getretenen § 23 Abs. 7 ARegV, die vor dem 1. Januar 2014 getätigt worden sind und weder …

  41. BGH, 18.10.2016 – EnVR 27/15 Beschluss

    Infrawest GmbH 1. Als dauerhaft nicht beeinflussbare Kostenanteile nach § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 9 ARegV sind nur solche Personalzusatzkosten anzusehen, die bei dem Netzbetreiber selbst entstehen. Hierfür ist erforderlich,…

  42. BGH, 07.06.2016 – EnVR 62/14 Beschluss

    Festlegung volatiler Kosten Der Beschluss der Bundesnetzagentur vom 20. März 2013 (BK8-12/011) über die Festlegung volatiler Kosten nach § 11 Abs. 5 ARegV zur Berücksichtigung von Verlustenergiekosten in der zweiten Regu…

  43. BGH, 22.07.2014 – EnVR 59/12 Beschluss

    Stromnetz Berlin GmbH Der mit der Bestimmung von Qualitätselementen nach §§ 19, 20 ARegV betrauten Regulierungsbehörde steht bei der Auswahl der einzelnen Parameter und Methoden ein Spielraum zu, der in einzelnen Aspekte…

  44. BGH, 21.01.2014 – EnVR 12/12 Beschluss

    Stadtwerke Konstanz GmbH 1. Der mit der Durchführung des Effizienzvergleichs nach §§ 12 ff. ARegV betrauten Regulierungsbehörde steht bei der Auswahl der einzelnen Parameter und Methoden ein Spielraum zu, der in einzelne…

  45. BGH, 30.04.2013 – EnVR 22/12 Beschluss

    Regionalwerk Bodensee GmbH & Co. KG 1. Die Regelungen in § 4 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 ARegV und § 26 Abs. 2 ARegV betreffen unterschiedliche Sachverhalte und sind nebeneinander anzuwenden. 2. Wenn ein Teilnetz im Laufe eines …

  46. BGH, 23.07.2012 – EnVR 93/10 Beschluss
  47. BGH, 09.11.2010 – EnVR 1/10 Beschluss

    Bahnstromfernleitungen Das Bahnstromnetz unterliegt der Regulierung nach dem Energiewirtschaftsgesetz.

  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.03.2026 – 5 Kart 4/25 Beschluss

    §§ 28 Abs. 2 Nr. 3, 48 Abs. 1 Satz 1, 45 Abs. 1 Nr. 3, 51 Abs. 1 VwVfG, §§ 29 Abs. 2, 67, 68 EnWG, §§ 12, 13 ARegV, § 16 Abs. 2 Satz 1 ARegV iVm § 4 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 ARegV 1. Allein die Rechtswidrigkeit eines bestands…

  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.12.2025 – 3 Kart 937/24 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.10.2025 – 3 Kart 453/24 Beschluss