Rechtsprechung / § 161 AktG

Entscheidungen zu § 161 AktG

33 Entscheidungen der Bundesgerichte · Erklärung zum Corporate Governance Kodex

  1. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.11.2010 – 20 U 2/10 Urteil
  2. Landgericht Stuttgart, 28.05.2010 – 31 O 56/09 KfH Urteil
  3. BGH, 16.02.2009 – II ZR 185/07 Urteil

    Kirch/Deutsche Bank AktG § 101 Abs. 1, §§ 130, 131, 132, 161, 241 Nr. 2, § 243 Abs. 4, § 246 Abs. 1, § 248 Abs. 1; BeurkG § 37 Abs. 1 Nr. 2, § 44 a Abs. 2 a) Ein notarielles Hauptversammlungsprotokoll i.S. des § 130 Abs.…

  4. Oberlandesgericht Celle, 27.06.2018 – 9 U 78/17 Urteil
  5. BGH, 09.10.2018 – II ZR 78/17 Urteil

    1. Das Gleichbehandlungsgebot ist verletzt, wenn Aktionäre nach Ablauf der Anmelde- und Nachweisfrist zugelassen werden, obwohl die Einladung ausdrücklich darauf hinweist, dass sich ein Aktionär in der Anmeldefrist anmel…

  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.10.2010 – 23 U 121/08 Urteil
  7. Landgericht Köln, 12.01.2012 – 91 O 77/11 Urteil
  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.07.2011 – 5 U 104/10 Urteil
  9. Landgericht Frankfurt am Main, 02.02.2010 – 3-05 O 178/09, 3/05 O 178/09, 3-5 O 178/09, 3/5 O 178/09 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.07.2012 – I-6 U 69/11 Urteil
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.05.2012 – 5 U 66/11 Urteil
  12. BGH, 10.07.2012 – II ZR 48/11 Urteil

    Fresenius Der Vorstand einer Aktiengesellschaft handelt jedenfalls im Regelfall rechtswidrig, wenn er an ein Aufsichtsratsmitglied eine Vergütung zahlt, obwohl der Aufsichtsrat dem zugrunde liegenden Beratungsvertrag noc…

  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.10.2013 – 5 U 214/12 Urteil
  14. Landgericht Dortmund, 02.07.2013 – 20 O 65/12 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.11.2012 – I-6 U 18/12 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.10.2012 – 5 U 10/12 Urteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.06.2012 – 5 U 144/09 Urteil
  18. Landgericht Duisburg, 10.12.2008 – 25 O 81/07 Urteil
  19. Landgericht Düsseldorf, 07.11.2007 – 41 O 122/03 Urteil
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.12.2006 – I-6 U 241/05 Urteil
  21. Landgericht Frankfurt am Main, 20.12.2011 – 3-5 O 37/11 Urteil
  22. BGH, 07.12.2009 – II ZR 63/08 Beschluss

    ZPO § 543 Abs. 1 Nr. 1; AktG §§ 120 Abs. 1, 161, 246 Abs. 1 a) Die Zulassung der Revision kann auf einen aktienrechtlichen Beschlussanfech- tungsgrund beschränkt werden. b) Der Versammlungsleiter darf - auch wenn die bes…

  23. Landgericht Köln, 20.10.2017 – 82 O 115/15 Urteil
  24. BVerfG, 11.07.2012 – 1 BvR 3142/07, 1 BvR 1569/08 Urteil

    1. Der Widerruf der Börsenzulassung für den regulierten Markt auf Antrag des Emittenten berührt grundsätzlich nicht den Schutzbereich des Eigentumsgrundrechts des Aktionärs (Art. 14 Abs. 1 GG). 2. Das für den Fall eines …

  25. BGH, 21.06.2010 – II ZR 24/09 Urteil

    AUFSICHTSRATSBERICHT Der Bericht des Aufsichtsrats im Sinne des § 171 Abs. 2 AktG, welcher von der Einberufung der Hauptversammlung an in dem Geschäftsraum der Gesellschaft zur Einsicht der Aktionäre auszulegen ist (§ 17…

  26. BGH, 21.09.2009 – II ZR 174/08 Urteil

    Verkündet am: 21. September 2009 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle "Umschreibungsstopp" AktG §§ 120 Abs. 1, 121 Abs. 3 Satz 2 (a.F.), 161, 241 Nr. 1 (a.F.) a) Die Gesellschaft darf bei Na…

  27. BFH, 23.03.2011 – X R 45/09 Urteil

    Die für die Annahme einer Betriebsaufspaltung erforderliche personelle Verflechtung ist auch im Verhältnis zwischen einer Aktiengesellschaft und ihrem Mehrheitsaktionär grundsätzlich zu bejahen (Anschluss an das BFH-Urte…

  28. Oberlandesgericht Hamm, 28.05.2013 – 27 W 35/13 Beschluss
  29. Unknown court, 20.01.2012 – I-6 U 168/10 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.01.2010 – I-17 U 6/09 Urteil
  31. Landgericht Düsseldorf, 18.11.2009 – 41 O 147/08 Urteil
  32. Oberlandesgericht Stuttgart, 01.07.2009 – 20 U 8/08 Urteil
  33. Amtsgericht Duisburg, 10.07.2008 – 62 IN 167/02 Beschluss