Entscheidungen zu § 161 AktG
33 Entscheidungen der Bundesgerichte · Erklärung zum Corporate Governance Kodex
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.11.2010 – 20 U 2/10 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 28.05.2010 – 31 O 56/09 KfH Urteil
-
BGH, 16.02.2009 – II ZR 185/07
Urteil
Kirch/Deutsche Bank AktG § 101 Abs. 1, §§ 130, 131, 132, 161, 241 Nr. 2, § 243 Abs. 4, § 246 Abs. 1, § 248 Abs. 1; BeurkG § 37 Abs. 1 Nr. 2, § 44 a Abs. 2 a) Ein notarielles Hauptversammlungsprotokoll i.S. des § 130 Abs.…
- Oberlandesgericht Celle, 27.06.2018 – 9 U 78/17 Urteil
-
BGH, 09.10.2018 – II ZR 78/17
Urteil
1. Das Gleichbehandlungsgebot ist verletzt, wenn Aktionäre nach Ablauf der Anmelde- und Nachweisfrist zugelassen werden, obwohl die Einladung ausdrücklich darauf hinweist, dass sich ein Aktionär in der Anmeldefrist anmel…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.10.2010 – 23 U 121/08 Urteil
- Landgericht Köln, 12.01.2012 – 91 O 77/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.07.2011 – 5 U 104/10 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 02.02.2010 – 3-05 O 178/09, 3/05 O 178/09, 3-5 O 178/09, 3/5 O 178/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.07.2012 – I-6 U 69/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.05.2012 – 5 U 66/11 Urteil
-
BGH, 10.07.2012 – II ZR 48/11
Urteil
Fresenius Der Vorstand einer Aktiengesellschaft handelt jedenfalls im Regelfall rechtswidrig, wenn er an ein Aufsichtsratsmitglied eine Vergütung zahlt, obwohl der Aufsichtsrat dem zugrunde liegenden Beratungsvertrag noc…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.10.2013 – 5 U 214/12 Urteil
- Landgericht Dortmund, 02.07.2013 – 20 O 65/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.11.2012 – I-6 U 18/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.10.2012 – 5 U 10/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.06.2012 – 5 U 144/09 Urteil
- Landgericht Duisburg, 10.12.2008 – 25 O 81/07 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 07.11.2007 – 41 O 122/03 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.12.2006 – I-6 U 241/05 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 20.12.2011 – 3-5 O 37/11 Urteil
-
BGH, 07.12.2009 – II ZR 63/08
Beschluss
ZPO § 543 Abs. 1 Nr. 1; AktG §§ 120 Abs. 1, 161, 246 Abs. 1 a) Die Zulassung der Revision kann auf einen aktienrechtlichen Beschlussanfech- tungsgrund beschränkt werden. b) Der Versammlungsleiter darf - auch wenn die bes…
- Landgericht Köln, 20.10.2017 – 82 O 115/15 Urteil
-
BVerfG, 11.07.2012 – 1 BvR 3142/07, 1 BvR 1569/08
Urteil
1. Der Widerruf der Börsenzulassung für den regulierten Markt auf Antrag des Emittenten berührt grundsätzlich nicht den Schutzbereich des Eigentumsgrundrechts des Aktionärs (Art. 14 Abs. 1 GG). 2. Das für den Fall eines …
-
BGH, 21.06.2010 – II ZR 24/09
Urteil
AUFSICHTSRATSBERICHT Der Bericht des Aufsichtsrats im Sinne des § 171 Abs. 2 AktG, welcher von der Einberufung der Hauptversammlung an in dem Geschäftsraum der Gesellschaft zur Einsicht der Aktionäre auszulegen ist (§ 17…
-
BGH, 21.09.2009 – II ZR 174/08
Urteil
Verkündet am: 21. September 2009 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle "Umschreibungsstopp" AktG §§ 120 Abs. 1, 121 Abs. 3 Satz 2 (a.F.), 161, 241 Nr. 1 (a.F.) a) Die Gesellschaft darf bei Na…
-
BFH, 23.03.2011 – X R 45/09
Urteil
Die für die Annahme einer Betriebsaufspaltung erforderliche personelle Verflechtung ist auch im Verhältnis zwischen einer Aktiengesellschaft und ihrem Mehrheitsaktionär grundsätzlich zu bejahen (Anschluss an das BFH-Urte…
- Oberlandesgericht Hamm, 28.05.2013 – 27 W 35/13 Beschluss
- Unknown court, 20.01.2012 – I-6 U 168/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.01.2010 – I-17 U 6/09 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 18.11.2009 – 41 O 147/08 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 01.07.2009 – 20 U 8/08 Urteil
- Amtsgericht Duisburg, 10.07.2008 – 62 IN 167/02 Beschluss