Gesetze / Rechtsprechung / § 241 AktG
Entscheidungen zu § 241 AktG
317 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nichtigkeitsgründe · Seite 1 von 7
- Oberlandesgericht Köln, 18.10.2018 – 18 U 53/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.10.2010 – 23 U 121/08 Urteil
-
BGH, 16.07.2024 – II ZR 71/23
Urteil
1. Gesellschafterbeschlüsse einer GmbH, die gegen die in der Satzung festgelegte, nicht auf zwingenden gesetzlichen Vorschriften beruhende Kompetenzverteilung verstoßen, sind lediglich anfechtbar. 2. Die Abberufung eines…
-
BGH, 16.02.2009 – II ZR 185/07
Urteil
Kirch/Deutsche Bank AktG § 101 Abs. 1, §§ 130, 131, 132, 161, 241 Nr. 2, § 243 Abs. 4, § 246 Abs. 1, § 248 Abs. 1; BeurkG § 37 Abs. 1 Nr. 2, § 44 a Abs. 2 a) Ein notarielles Hauptversammlungsprotokoll i.S. des § 130 Abs.…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2018 – 6 U 215/16 Urteil
-
BGH, 10.10.2017 – II ZR 375/15
Urteil
1. Der Notar kann die notarielle Niederschrift über die Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft berichtigen. Bei der Berichtigung durch eine ergänzende Niederschrift müssen der Versammlungsleiter oder die in der Hauptv…
- Landgericht Hannover, 12.10.2022 – 23 O 63/21 Urteil
-
BGH, 24.03.2016 – IX ZB 32/15
Beschluss
1. Gesellschafterbeschlüsse, die in Räumen eines verfeindeten Gesellschafters gefasst werden, sind in der Regel wirksam, aber anfechtbar, sofern ein bestimmtes Beschlussergebnis festgestellt ist. 2. Zur Befugnis einer ju…
- Oberlandesgericht Celle, 29.11.2023 – 9 U 93/22 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.12.2006 – I-6 U 241/05 Urteil
-
BGH, 17.09.2024 – II ZR 221/22
Urteil
1. Ein Geltendmachungsbeschluss ist nichtig, soweit er Ansprüche gegen Aktionäre wegen unberechtigter Dividendenzahlungen aus § 62 Abs. 1 Satz 1 AktG und § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 20 Abs. 1 AktG erfasst. 2a. Die Grundsät…
-
BGH, 26.01.2021 – II ZR 391/18
Urteil
1a. Der Anfechtung eines Gesellschafterbeschlusses durch einen zum Zeitpunkt der Beschlussfassung nicht mehr als Inhaber eines Geschäftsanteils eingetragenen Gesellschafter einer GmbH steht grundsätzlich die negative Leg…
-
BGH, 19.05.2015 – II ZR 176/14
Urteil
1. Wenn auf einer Hauptversammlung ein Beschluss gefasst wird, für den das Gesetz eine Dreiviertel- oder größere Mehrheit bestimmt und der damit stets durch eine notariell aufgenommene Niederschrift zu beurkunden ist, mu…
- BGH, 19.05.2015 – II ZR 181/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.07.2016 – I-6 U 33/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.03.2003 – 16 U 79/02 Urteil
-
BGH, 08.11.2016 – II ZR 304/15
Urteil
§ 121 Abs. 2 Satz 2 AktG ist auf die Einberufungsbefugnis des Geschäftsführers einer GmbH nicht entsprechend anwendbar.
-
BGH, 26.06.2012 – II ZR 30/11
Urteil
1. Wenn die Hauptversammlung einer abhängigen Aktiengesellschaft mit der Stimmenmehrheit des herrschenden Unternehmens einem nachteiligen Rechtsgeschäft zustimmt, muss bereits der Hauptversammlungsbeschluss einen Nachtei…
- Landgericht Hamburg, 29.11.2024 – 404 HKO 24/24 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.03.2018 – 11 U 35/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.04.2010 – 5 U 14/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.04.2003 – I-6 U 150/01 Urteil
-
BGH, 29.04.2014 – II ZR 216/13
Urteil
Eine Bestimmung in der Satzung einer GmbH, nach der im Fall einer (groben) Verletzung der Interessen der Gesellschaft oder der Pflichten des Gesellschafters keine Abfindung zu leisten ist, ist sittenwidrig und nicht grun…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.07.2024 – 20 AktG 1/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2019 – 22 U 61/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.06.2018 – 11 U 16/17 Kart Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 19.04.2013 – 6 U 733/12 AktG Beschluss
- Landgericht Stuttgart, 28.05.2010 – 31 O 56/09 KfH Urteil
- Landgericht Bonn, 20.02.2001 – 11 O 83/00 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 18.02.2026 – 33 O 76/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.05.2021 – 18 U 133/20 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 01.09.2016 – 2 U 95/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.03.2014 – 5 U 65/13 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.11.2010 – 20 U 2/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 30.01.2008 – 8 U 94/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.11.2007 – I-15 U 192/06 Urteil
- Landgericht Mannheim, 07.04.2005 – 23 O 102/04 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.07.2004 – 20 U 5/04 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.10.2003 – 12 U 63/03 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 13.09.2001 – 18 U 90/01 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.05.2001 – I-6 U 71/00 Urteil
-
BGH, 30.06.2020 – II ZR 8/19
Urteil
1. Ein selbständiger Beschluss über die Bestellung eines besonderen Vertreters, dem ein wirksamer oder als wirksam zu behandelnder Beschluss zur Geltendmachung der Ersatzansprüche zugrunde liegt, ist nicht wegen des Fehl…
-
BGH, 19.07.2011 – II ZR 124/10
Urteil
Die Modalitäten der Bevollmächtigung eines Stimmrechtsvertreters und damit die Pflicht zur Anmeldung eines Bevollmächtigten fielen nicht unter die in der Einberufung anzugebenden Bedingungen der Teilnahme an der Hauptver…
-
BGH, 20.04.2009 – II ZR 148/07
Hinweisbeschluss
AktG §§ 20, 121 Abs. 4, 6, 241 Nr. 1, 243 Abs. 2, 245 Nr. 3; BGB § 226 a) Der temporäre Verlust der Rechte eines Aktionärs gemäß § 20 Abs. 7 AktG lässt das Verbot eines Rechtsmissbrauchs der übrigen Aktionäre ihm gegenüb…
-
BGH, 24.04.2006 – II ZR 30/05
Urteil
Verkündet am: 24. April 2006 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle AktG § 20 Abs. 1, 7 (Fassung ab 1.4.1998); § 243 Abs. 1; § 245 Nr. 1, Nr. 2 a) Der Mitteilungspflicht nach § 20 Abs. 1 AktG ü…
-
BGH, 07.04.2003 – II ZR 193/02
Urteil
GmbHG §§ 43, 46 Nr. 6 a) Die von dem Gesellschaftergeschäftsführer einer GmbH im Einverständnis mit seinem einzigen Mitgesellschafter unterlassene Beaufsichtigung dieses Gesellschafters, der von Kunden der GmbH empfangen…
- Landgericht Stuttgart, 26.11.2024 – 31 O 42/24 KfH Urteil
- Oberlandesgericht München, 30.10.2023 – 23 U 6386/21 Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Celle, 04.04.2023 – 9 U 102/22 Beschluss
- Landgericht München II, 08.09.2022 – 5 HK O 5571/21 Endurteil