Gesetze / Rechtsprechung / § 46c ArbGG

Entscheidungen zu § 46c ArbGG

730 Entscheidungen der Bundesgerichte · Elektronisches Dokument; Verordnungsermächtigung · Seite 1 von 15

  1. Hessisches Landesarbeitsgericht, 09.03.2022 – 6 Sa 1448/21 Beschluss
  2. BAG, 25.08.2022 – 6 AZR 499/21 Urteil

    Ein als Word-Dokument übermittelter Schriftsatz ist nicht iSv. § 46c Abs. 2 Satz 1 ArbGG aF für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet und damit formunwirksam eingereicht. Das gilt auch, wenn das Gericht ein IT-Syste…

  3. Hessisches Landesarbeitsgericht, 25.01.2023 – 6 Sa 369/22 Beschluss
  4. BAG, 23.05.2023 – 10 AZB 18/22 Beschluss

    Ein Syndikusrechtsanwalt, der für einen Verband nach den Bestimmungen des ArbGG und der BRAO erlaubte Rechtsdienstleistungen gegenüber den Verbandsmitgliedern erbringt, ist berechtigt und verpflichtet, den elektronischen…

  5. Landesarbeitsgericht Hamm, 27.09.2022 – 10 Sa 229/22 Beschluss
  6. BAG, 01.08.2022 – 2 AZB 6/22 Beschluss
  7. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 13.01.2026 – 11 SLa 583/25 Urteil
  8. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 23.04.2024 – 3 Sa 556/22 Urteil
  9. Arbeitsgericht Stuttgart, 15.12.2021 – 4 BV 139/21 Beschluss
  10. BAG, 19.12.2024 – 8 AZB 22/24 Beschluss

    Syndikusrechtsanwälte, die für einen Verband nach § 11 Abs. 2 Satz 2 Nr. 4 und Nr. 5, Satz 3 ArbGG Rechtsdienstleistungen gegenüber Verbandsmitgliedern erbringen, können sowohl das eigene besondere elektronische Anwaltsp…

  11. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 22.02.2023 – 4 Sa 833/22 Beschluss
  12. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 07.11.2019 – 5 Sa 134/19 Urteil
  13. BGH, 10.02.2026 – VI ZR 313/24 Urteil

    Bei der Regelung in § 2 Abs. 1 Satz 1 ERVV, wonach das elektronische Dokument im Dateiformat pdf zu übermitteln ist, handelt es sich um zwingendes Recht. Bei führender elektronischer Akte ist eine docx-Datei ein nicht fo…

  14. BAG, 28.01.2025 – 1 AZR 41/24 Urteil

    Die Übermittlung eines nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehenen elektronischen Dokuments aus einem besonderen elektronischen Bürger- und Organisationenpostfach, das für eine juristische Person od…

  15. BAG, 24.10.2024 – 2 ABR 38/23 Beschluss

    Ein Schriftsatz ist grundsätzlich auf einem sicheren Übermittlungsweg nach § 46c Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 ArbGG bei Gericht eingereicht worden, wenn feststeht, dass die Übermittlung durch einen zugangsberechtigten Beschäftigt…

  16. BAG, 29.06.2023 – 3 AZB 3/23 Beschluss

    Ein elektronisch eingereichtes Dokument - auch eine Word-Datei - ist bei führender Papierakte iSv. § 46c Abs. 2 Satz 1 ArbGG zur Bearbeitung durch das Gericht geeignet gewesen, wenn es druckbar war und gemäß § 298 Abs. 1…

  17. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 04.06.2025 – 62 PV 5/24 Beschluss
  18. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 10.04.2025 – 2 Sa 8/25 Beschluss
  19. Landesarbeitsgericht Nürnberg, 31.07.2024 – 5 Ta 44/24 Beschluss
  20. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 22.03.2023 – 12 TaBV 29/22 Beschluss
  21. BAG, 22.01.2025 – 7 ABR 23/23 Beschluss
  22. BAG, 30.07.2020 – 2 AZR 43/20 Urteil

    § 5 Abs. 3 Satz 2 KSchG findet keine Anwendung, wenn das Versäumen der Frist der Sphäre des Gerichts und nicht derjenigen des Antragstellers zuzurechnen ist und der Prozessgegner kein schutzwürdiges Vertrauen auf den Ein…

  23. BAG, 07.08.2019 – 5 AZB 16/19 Beschluss

    Versendet ein Rechtsanwalt fristwahrende Schriftsätze über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) an das Gericht, hat er in seiner Kanzlei das zuständige Personal dahingehend zu belehren, dass stets der Erhalt…

  24. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 17.04.2024 – 12 Sa 747/23 Urteil
  25. Landesarbeitsgericht Hamm, 31.10.2023 – 7 TaBV 59/23 Beschluss
  26. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 07.08.2023 – 10 Sa 24/23 Beschluss
  27. Landesarbeitsgericht Köln, 15.12.2022 – 8 Sa 482/22 Urteil
  28. Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, 18.01.2022 – 1 Sa 45/20 Urteil
  29. Hessisches Landesarbeitsgericht, 14.02.2020 – 10 Sa 1031/19 SK Urteil
  30. BGH, 11.05.2021 – VIII ZB 9/20 Beschluss

    1. Zum Eingang eines über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichten elektronischen Dokuments (hier: Berufungsbegründung) bei Gericht (§ 130a Abs. 5 Satz 1 ZPO; im Anschluss an BGH, Urteil vom 14. Ma…

  31. BAG, 25.04.2022 – 3 AZB 2/22 Beschluss

    1. Das Gesetz zum Ausbau des elektronischen Rechtsverkehrs mit den Gerichten und zur Änderung weiterer Vorschriften sieht ab dem 1. Januar 2022 Erleichterungen der Formalitäten bei Einreichung eines elektronischen Dokume…

  32. Arbeitsgericht Siegen, 21.02.2024 – 1 Ca 919/23 Teil-Versäumnis- und Urteil
  33. Landesarbeitsgericht Hamm, 15.02.2024 – 18 Sa 1001/23 Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.08.2023 – 6 U 184/22 Urteil
  35. Arbeitsgericht Herne, 31.05.2023 – 1 Ca 1082/22 Urteil
  36. Arbeitsgericht Münster, 23.05.2023 – 1 BV 50/22 Beschluss
  37. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 12.01.2023 – 5 Sa 903/22 Urteil
  38. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 01.09.2021 – 4 Sa 63/20 Urteil
  39. BAG, 04.03.2026 – 5 AZB 26/25 Beschluss

    Eine Rechtsmittel(begründungs)frist wird nicht durch die Übermittlung eines elektronischen Dokuments an das besondere elektronische Behördenpostfach (beBPO) der Verwaltung des Rechtsmittelgerichts gewahrt.

  40. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 28.05.2025 – 19 Sa 16/25 Beschluss
  41. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 11.02.2025 – 15 Sa 3/24 Urteil
  42. Landesarbeitsgericht München, 14.11.2024 – 4 SLa 2/24 Beschluss
  43. Arbeitsgericht Herne, 22.08.2023 – 2 Ca 1999/22 Urteil
  44. Arbeitsgericht Stuttgart, 25.02.2022 – 4 Ca 688/22 Beschluss
  45. BGH, 15.05.2024 – VIII ZR 52/23 Versäumnisurteil

    1. Zur Frage der Wirksamkeit der Einlegung eines Rechtsmittels durch Einreichung einer mit einer einbettenden Signatur ("enveloping signature") versehenen Rechtsmittelschrift. 2. Zur Bemessung des Gegenstandswerts eines …

  46. BFH, 07.05.2026 – VI R 20/24 Urteil

    Werden die Akten vom Gericht nicht elektronisch, sondern noch in Papierform geführt, ist die Frage des Dateiformats für die Eignung zur Bearbeitung durch das Gericht jedenfalls dann keine zwingende Wirksamkeitsvoraussetz…

  47. BAG, 21.09.2023 – 10 AZR 512/20 Beschluss
  48. BAG, 25.04.2022 – 3 AZB 3/22 Beschluss
  49. Arbeitsgericht Krefeld, 13.05.2026 – 3 Ca 2205/25 Urteil
  50. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 22.04.2026 – 12 SLa 28/26 Urteil

    1. Die in § 1 Nr. 3 c MTV der obst-, gemüse- und kartoffelverarbeitenden Industrie, Essigindustrie, Senfindustrie Nordrhein-Westfalen enthaltene Formulierung, wonach „Angestellte mit Sonderverträgen (AT-Verträge), in den…