Gesetze / Rechtsprechung / § 5 ArbnErfG
Entscheidungen zu § 5 ArbnErfG
23 Entscheidungen der Bundesgerichte · Meldepflicht
-
BGH, 12.04.2011 – X ZR 72/10
Urteil
Initialidee 1. Die Frist zur Inanspruchnahme einer Diensterfindung wird, wenn es an einer schriftlichen Erfindungsmeldung des Diensterfinders fehlt, grundsätzlich nur in Gang gesetzt, wenn der Arbeitgeber, insbesondere d…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.09.2003 – 2 U 70/99 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 13.04.2010 – 4b O 277/08 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.02.2003 – I-2 U 42/00 Urteil
-
BGH, 17.12.2019 – X ZR 148/17
Urteil
Fesoterodinhydrogenfumarat 1a. Dem Schriftformerfordernis nach § 5 Abs. 1 Satz 1 ArbNErfG aF ist Genüge getan, wenn dem Arbeitgeber eine vom Arbeitnehmer unterschriebene Meldung im Original zugeht. Darüber hinausgehende …
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.07.2021 – 6 U 108/10 Urteil
-
BGH, 14.11.2023 – X ZR 75/21
Urteil
Kunststoffsack 1. Eine beschränkte Zulassung der Revision setzt voraus, dass der betroffene Teil des Streitstoffs in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht unabhängig von dem übrigen Prozessstoff beurteilt werden und auc…
-
BGH, 14.02.2017 – X ZR 64/15
Urteil
Lichtschutzfolie 1a. Für Erfindungen, die vor dem 1. Oktober 2009 gemeldet wurden, ist das Schriftformerfordernis des § 5 ArbNErfG a.F. weiterhin maßgeblich. 1b. Wenn der Arbeitgeber eine nicht in Schriftform gemeldete D…
- Landgericht Düsseldorf, 03.11.2016 – 4c O 37/15 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 03.11.2016 – 4c O 79/15 Urteil
-
BGH, 04.04.2006 – X ZR 155/03
Urteil
PatG § 37 Abs. 1; ZPO § 286 Verkündet am: 4. April 2006 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Haftetikett a) Bei der Feststellung der anspruchsbegründenden Tatsache, dass der Kläger Arbeitneh-…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.11.2017 – 2 U 77/16 Urteil
-
BGH, 19.05.2005 – X ZR 152/01
Urteil
ArbNErfG § 5 Abs. 3 Rasenbefestigungsplatte Meldet ein Arbeitnehmer arglistig eine Diensterfindung in einer Weise an, die den Arbeitgeber davon abhält, sie in Anspruch zu nehmen, so wird die Zweimo- natsfrist des § 5 Abs…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.06.2020 – 6 U 59/19 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 11.01.2011 – 4b O 229/09 U. Urteil
-
BGH, 18.05.2010 – X ZR 79/07
Urteil
Steuervorrichtung Dem Erfinder einer Lehre zum technischen Handeln, die zum Patent angemeldet und/oder für die ein Patent erteilt worden ist, erwächst mit deren Verlautbarung, die unter Wahrung einer die Öffentlichkeit h…
- Landgericht Düsseldorf, 22.03.2001 – 4 O 211/00 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 04.01.2017 – Verg 7/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.09.2012 – 6 U 126/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 05.04.2011 – 4a O 493/05 U. Teil-Verzichts- und Schlussurteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 02.08.2010 – 7 Ta 203/10 Beschluss
- Amtsgericht Viersen, 13.06.2008 – 23 C 340/06 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 06.10.2005 – 2 U 19/05 Urteil