Entscheidungen zu § 7 ArbnErfG

12 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wirkung der Inanspruchnahme

BGH, 12.04.2011 – X ZR 72/10 Urteil
Initialidee 1. Die Frist zur Inanspruchnahme einer Diensterfindung wird, wenn es an einer schriftlichen Erfindungsmeldung des Diensterfinders fehlt, grundsätzlich nur in Gang gesetzt, wenn der Arbeitgeber, insbesondere d…
BGH, 19.05.2005 – X ZR 152/01 Urteil
ArbNErfG § 5 Abs. 3 Rasenbefestigungsplatte Meldet ein Arbeitnehmer arglistig eine Diensterfindung in einer Weise an, die den Arbeitgeber davon abhält, sie in Anspruch zu nehmen, so wird die Zweimo- natsfrist des § 5 Abs…
BGH, 04.04.2006 – X ZR 155/03 Urteil
PatG § 37 Abs. 1; ZPO § 286 Verkündet am: 4. April 2006 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Haftetikett a) Bei der Feststellung der anspruchsbegründenden Tatsache, dass der Kläger Arbeitneh-…
Finanzgericht Münster, 27.04.2013 – 12 K 1625/12 E Urteil
Landgericht Düsseldorf, 11.01.2011 – 4b O 229/09 U. Urteil
Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.02.2003 – I-2 U 42/00 Urteil
BGH, 27.07.2021 – X ZR 61/20 Urteil
Zündlanze Ein Arbeitgeber ist nach einer Mitteilung im Sinne von § 16 Abs. 1 ArbNErfG nur dann zur Übertragung des Rechts an den Arbeitnehmer verpflichtet, wenn dieser ein entsprechendes Verlangen innerhalb der in § 16 A…
Landgericht München II, 06.10.2022 – 7 O 8993/19 Endurteil
BPatG, 12.12.2013 – 11 W (pat) 5/13 Beschluss
Fondue-Einrichtung Ein auf den Widerrufsgrund der widerrechtlichen Entnahme gestützter Einspruch gegen ein Patent ist mangels Einspruchsberechtigung unzulässig, wenn es sich beim Einsprechenden und Patentinhaber um Mitbe…
Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.09.2012 – 6 U 126/11 Urteil
Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.08.2007 – I-2 U 41/06 Urteil
Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.09.2003 – 2 U 70/99 Urteil