/

Rechtsprechung / § 14 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 14 AufenthG 2004

276 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unerlaubte Einreise; Ausnahme-Visum · Seite 2 von 6

  1. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 14.08.2020 – 24 L 1476/20 Beschluss
  2. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 01.06.2018 – 1 Bs 126/17 Beschluss
  3. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 02.03.2018 – 1 Bs 264/17 Beschluss
  4. Landgericht Krefeld, 13.02.2018 – 7 T 16/18 Beschluss
  5. Landgericht Krefeld, 13.02.2018 – 7 T 17/18 Beschluss
  6. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.12.2017 – 13 ME 181/17 Beschluss
  7. Amtsgericht Solingen, 14.11.2017 – 8 XIV 11/17 Beschluss
  8. Landgericht Düsseldorf, 29.05.2017 – 25 T 542/16 Beschluss
  9. Verwaltungsgericht Aachen, 04.04.2017 – 4 L 992/16 Beschluss
  10. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 04.04.2017 – 19 L 345.17 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Koblenz, 14.02.2017 – 13 UF 32/17 Beschluss
  12. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 08.12.2015 – OVG 3 B 4.15 Urteil
  13. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.03.2015 – 24 K 253.14 Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 07.10.2014 – 2 L 152/13 Beschluss
  15. Landgericht Düsseldorf, 06.10.2014 – 004 KLs -5/14 Urteil
  16. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 30.07.2014 – 6 K 207/14 Urteil
  17. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 07.07.2014 – 2 M 23/14 Beschluss
  18. Landgericht Köln, 27.06.2014 – 39 T 119/14 Beschluss
  19. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 04.06.2014 – 3 B 785/14 Beschluss
  20. Verwaltungsgericht Aachen, 11.12.2013 – 4 K 2051/12 Urteil
  21. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.01.2013 – 8 ME 2/13 Beschluss
  22. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.06.2012 – 29 L 115.12 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Osnabrück, 10.07.2009 – 5 B 50/09 Beschluss
  24. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 19.05.2009 – 2 B 362/09 Beschluss
  25. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.09.2008 – 11 S 2042/08 Beschluss
  26. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 11.08.2008 – 16 L 370/08 Beschluss
  27. Verwaltungsgericht Schwerin, 09.07.2007 – 6 B 221/07 Beschluss
  28. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 14.03.2006 – 11 S 1797/05 Beschluss
  29. BGH, 04.04.2023 – XIII ZB 3/21 Beschluss
  30. BGH, 29.11.2022 – 3 StR 238/22 Beschluss
  31. BGH, 17.08.2022 – 2 StR 231/21 Urteil
  32. BGH, 02.08.2022 – XIII ZB 134/19 Beschluss
  33. BGH, 05.04.2022 – XIII ZB 18/21 Beschluss

    Ist der Ausländer unerlaubt in das Bundesgebiet eingereist oder auf Grund einer strafrechtlichen Verurteilung ausgewiesen worden, ist die Ausländerbehörde nicht verpflichtet, dem Ausländer die Abschiebungsandrohung in Fo…

  34. BGH, 24.03.2021 – 3 StR 22/21 Beschluss
  35. BGH, 26.01.2021 – 1 StR 289/20 Urteil

    Bei der Prüfung, ob eine unerlaubte Einreise oder ein unerlaubter Aufenthalt nach § 95 Abs. 1 Nr. 2 und 3, § 96 Abs. 1 AufenthG vorliegt, ist bei einem von einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union ausgestellten…

  36. BGH, 14.07.2020 – XIII ZB 81/19 Beschluss

    1. § 15 Abs. 5 AufenthG ist auf Anordnungen von Haft zur Sicherung einer Zurückweisung oder Einreiseverweigerung nach § 15 Abs. 1 bis 4 AufenthG oder § 18 Abs. 2 AsylG nicht anwendbar, die im Rahmen von Kontrollen an Bin…

  37. BGH, 22.04.2020 – 2 StR 329/19 Beschluss
  38. BGH, 07.02.2019 – V ZB 216/17 Beschluss

    An einem Interesse des Betroffenen auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der Haft fehlt es, wenn und soweit er in dem von der Anordnung der Sicherungshaft erfassten Zeitraum aufgrund ärztlicher Überweisung in ein Kranken…

  39. BGH, 10.01.2019 – V ZB 159/17 Beschluss

    Ein Asylfolgeantrag unterbricht die Ursächlichkeit der unerlaubten Einreise für die für den Haftgrund des § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 AufenthG erforderliche vollziehbare Ausreisepflicht nur und erst dann, wenn das Bundesamt…

  40. BGH, 20.12.2018 – V ZB 80/17 Beschluss

    1. Wenn die Behörde das Dublin-III-Verfahren als beendet ansieht und die Entscheidung trifft, die Abschiebung des Betroffenen nach § 58 AufenthG in einen EU-Mitgliedstaat auf der Grundlage einer vollziehbaren Abschiebung…

  41. BGH, 17.03.2016 – V ZB 39/15 Beschluss
  42. BGH, 26.02.2015 – 4 StR 178/14 Urteil
  43. BGH, 22.10.2014 – V ZB 124/14 Beschluss

    § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 AufenthG entspricht nicht den Anforderungen von Art. 2 Buchstabe n Dublin-III-Verordnung, wonach die objektiven Kriterien, die Fluchtgefahr begründen, gesetzlich festgelegt sein müssen. Nach der …

  44. BGH, 28.10.2010 – V ZB 210/10 Beschluss

    1. Ein nicht unterschriebener verfahrensleitender Antrag (hier: Antrag auf Freiheitsentziehung) ist wirksam, wenn sich aus anderen Umständen eine der Unterschrift vergleichbare Gewähr für den Urheber des Antrags und dess…

  45. BGH, 18.08.2010 – V ZB 119/10 Beschluss
  46. BGH, 17.06.2010 – V ZB 127/10 Beschluss
  47. BGH, 17.06.2010 – V ZB 9/10 Beschluss

    1. Die persönliche Anhörung des Betroffenen nach § 420 Abs. 1 FamFG muss vor der Anordnung der Sicherungshaft erfolgen. Ein Verstoß gegen dieses Gebot ist nicht heilbar . 2. Die von dem Beschwerdegericht nach § 68 Abs. 3…

  48. BGH, 25.03.2010 – V ZA 9/10 Beschluss
  49. BGH, 27.04.2005 – 2 StR 457/04 Urteil

    AuslG §§ 92 Abs. 1 Nr. 1 und 6, 92 a Abs. 1; AufenthG §§ 95 Abs. 1 Nr. 2 und 3, 96 Abs. 1 Bei der Prüfung, ob ein strafbares Verhalten im Sinne der §§ 92 Abs. 1 Nr. 1 und 6, 92 a Abs. 1 AuslG bzw. der §§ 95 Abs. 1 Nr. 2 …

  50. BVerwG, 17.01.2024 – 1 B 25/23 Beschluss