Rechtsprechung / § 62 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 62 AufenthG 2004

686 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abschiebungshaft · Seite 1 von 14

  1. BVerfG, 27.02.2009 – 2 BvR 538/07 Beschluss
  2. BGH, 20.10.2025 – XIII ZB 73/22 Beschluss

    Fluchtgefahr kann auch im Anwendungsbereich der Rückführungsrichtlinie nur bei Vorliegen eines Vermutungstatbestands des § 62 Abs. 3a AufenthG oder eines konkreten Anhaltspunkts gemäß § 62 Abs. 3b AufenthG unter Vornahme…

  3. BGH, 12.07.2013 – V ZB 92/12 Beschluss

    § 62 Abs. 2 AufenthG lässt die Anordnung von Vorbereitungshaft nicht zu, wenn es allein an der für die Vollstreckung der Abschiebung des vollziehbar ausreisepflichtigen Ausländers erforderlichen Androhung nach § 59 Aufen…

  4. Landgericht Arnsberg, 05.07.2024 – I-5 T 122/24 Beschluss
  5. Landgericht Heidelberg, 13.04.2017 – 3 T 18/17 Beschluss
  6. BGH, 21.12.2017 – V ZB 249/17 Beschluss

    Im Hinblick auf die möglichen erheblichen Gefahren für Leib und Leben Dritter oder für bedeutende Rechtsgüter der inneren Sicherheit kommt die Aussetzung der Vollziehung einer Freiheitsentziehung in den Fällen des § 62 A…

  7. BGH, 26.06.2014 – V ZB 31/14 Beschluss

    1. § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 AufenthG entspricht nicht den Anforderungen von Art. 2 Buchstabe n Dublin-III-Verordnung, wonach die objektiven Kriterien, die Fluchtgefahr begründen, gesetzlich festgelegt sein müssen. Nach d…

  8. BVerfG, 04.08.2025 – 2 BvR 330/22 Stattgebender Kammerbeschluss
  9. BVerfG, 07.05.2009 – 2 BvR 475/09 Beschluss
  10. BGH, 19.07.2018 – V ZB 179/15 Beschluss

    1. Die Erhebung der öffentlichen Klage oder ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren betreffen eine im Sinne von § 72 Abs. 4 Sätze 4 und 5 AufenthG „begleitende“ Straftat nach dem Strafgesetzbuch mit geringem Unrechtsge…

  11. Amtsgericht Werl, 13.06.2024 – 2 XIV(B) 13/24 Beschluss
  12. BGH, 25.03.2010 – V ZA 9/10 Beschluss
  13. Landgericht Paderborn, 20.12.2024 – 5 T 287/24 Beschluss
  14. Landgericht Dortmund, 04.05.2018 – 9 T 31/18 Beschluss
  15. Landgericht Paderborn, 06.10.2017 – 5 T 266/17 Beschluss
  16. Landgericht Paderborn, 08.07.2016 – 5 T 206/16 Beschluss
  17. Landgericht Köln, 27.06.2014 – 39 T 119/14 Beschluss
  18. BGH, 11.07.2023 – XIII ZA 3/23 Beschluss
  19. BGH, 20.05.2020 – XIII ZB 10/19 Beschluss

    Schriftliche Erklärungen des Zielstaats, ohne die der Betroffene nicht abgeschoben werden kann, sind Unterlagen im Sinne des § 62 Abs. 4 Satz 3 AufenthG.

  20. BGH, 10.01.2019 – V ZB 159/17 Beschluss

    Ein Asylfolgeantrag unterbricht die Ursächlichkeit der unerlaubten Einreise für die für den Haftgrund des § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 AufenthG erforderliche vollziehbare Ausreisepflicht nur und erst dann, wenn das Bundesamt…

  21. BGH, 10.05.2012 – V ZB 246/11 Beschluss

    Ein Haftantrag ist nach § 417 Abs. 2 FamFG nur zulässig, wenn er die beantragte Haftdauer unter Berücksichtigung des Verhältnismäßigkeitsgebots nach § 62 Abs. 1 Satz 2 AufenthG (Art. 15 Abs. 1 Satz 2 der EU-Richtlinie 20…

  22. Landgericht Regensburg, 11.05.2023 – 52 T 135/23, 52 T 136/23 Beschluss
  23. Amtsgericht Tiergarten, 03.01.2020 – 383 XIV 2/20 B Beschluss
  24. BVerfG, 05.08.2025 – 2 BvR 1191/22 Stattgebender Kammerbeschluss
  25. BVerfG, 23.09.2010 – 2 BvR 1143/08 Stattgebender Kammerbeschluss
  26. BGH, 06.10.2025 – XIII ZB 63/22 Beschluss

    Zur Identität im Sinn des § 62 Abs. 3b Nr. 1 AufenthG gehört auch die Staatsangehörigkeit.

  27. BGH, 14.07.2025 – XIII ZB 24/24 Beschluss

    1. Die Anforderungen des § 417 Abs. 2 Satz 2 Nr. 5 FamFG gelten auch für den auf Anordnung von Mitwirkungshaft nach § 62 Abs. 6 AufenthG gerichteten Haftantrag. 2. Bei der Mitwirkungshaft richten sich die inhaltlichen An…

  28. BGH, 06.10.2020 – XIII ZB 13/20 Beschluss

    Für die Anordnung von Sicherungshaft nach § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1a AufenthG aF (= § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 AufenthG nF) genügt regelmäßig das Vorliegen einer Abschiebungsanordnung nach § 58a Abs. 1 AufenthG, die nicht u…

  29. BGH, 24.03.2020 – XIII ZB 62/19 Beschluss

    1. Ein der Ausländerbehörde nicht angezeigter Umzug des ausreisepflichtigen Ausländers innerhalb der Unterkunft kann einen Wechsel des Aufenthaltsorts im Sinne des § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 AufenthG aF begründen, wenn dad…

  30. BGH, 19.05.2011 – V ZB 36/11 Beschluss

    1. Der Haftgrund gemäß § 62 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AufenthG setzt in der Regel voraus, dass die Ausländerbehörde den Ausländer auf die Anzeigepflicht nach § 50 Abs. 5 AufenthG und die mit einem Unterlassen der Anzeige des A…

  31. BGH, 28.10.2010 – V ZB 210/10 Beschluss

    1. Ein nicht unterschriebener verfahrensleitender Antrag (hier: Antrag auf Freiheitsentziehung) ist wirksam, wenn sich aus anderen Umständen eine der Unterschrift vergleichbare Gewähr für den Urheber des Antrags und dess…

  32. BGH, 18.03.2010 – V ZB 194/09 Beschluss

    Die zuständige Ausländerbehörde am Aufgriffsort ist nach § 62 Abs. 4 AufenthG nicht nur für die Festhaltung und Ingewahrsamnahme des aufgegriffenen Ausländers zuständig, sondern auch für den Antrag auf Anordnung der Sich…

  33. Landgericht Frankfurt am Main, 15.09.2025 – 2-12 T 179/25, 934 XIV 2280/25 B Beschluss
  34. Landgericht Freiburg, 25.10.2024 – 4 T 198/24 Beschluss
  35. Landgericht Saarbrücken, 11.06.2013 – 5 T 199/13 Beschluss
  36. Landgericht Saarbrücken, 29.08.2009 – 5 T 329/09 Beschluss
  37. BGH, 29.07.2025 – XIII ZB 62/21 Beschluss

    1. Bei der Anordnung von Sicherungshaft wird Fluchtgefahr nicht nach § 62 Abs. 3a Nr. 2 AufenthG widerleglich vermutet, wenn die Behörde den erforderlichen Hinweis, wonach im Fall des Nichtantreffens eine Inhaftnahme in …

  38. Landgericht Frankfurt am Main, 13.08.2025 – 2-21 T 151/25 Beschluss
  39. Landgericht Landshut, 13.06.2024 – 65 T 214/24 Beschluss
  40. Landgericht Würzburg, 11.03.2024 – 3 T 314/24 Beschluss
  41. Amtsgericht Erding, 30.11.2022 – 309 XIV 354/22 (B) Beschluss
  42. Landgericht Münster, 22.02.2016 – 5 T 42/16 Beschluss
  43. Landgericht Saarbrücken, 11.06.2013 – 5 T 210/13 Beschluss
  44. Landgericht Verden (Aller), 19.06.2012 – 3 T 49/12 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Hamm, 06.11.2006 – 15 W 299/06 Beschluss
  46. BVerfG, 25.02.2009 – 2 BvR 1537/08 Beschluss
  47. BGH, 18.07.2023 – XIII ZB 29/20 Beschluss
  48. BGH, 15.12.2020 – XIII ZB 133/19 Beschluss

    1. Beim Vollzug einer Zurückweisung in den Heimatstaat des Betroffenen ist § 15 Abs. 5 Satz 1 AufenthG im Hinblick auf Art. 15 Abs. 1 Richtlinie 2008/115/EG (Rückführungsrichtlinie) unionsrechtskonform einschränkend dahi…

  49. BGH, 23.01.2018 – V ZB 53/17 Beschluss

    1. § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 AufenthG enthält einen einheitlichen Haftgrund der Fluchtgefahr, der durch die Kriterien des § 2 Abs. 14 AufenthG gesetzlich näher ausgeformt ist. 2. Das Beschwerdegericht muss den Betroffenen…

  50. BGH, 20.10.2016 – V ZB 33/15 Beschluss

    Der Haftgrund des § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 AufenthG gilt auch bei der nicht angezeigten Verlegung des Aufenthaltsorts in einen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder einen anderen Schengen-Staat, es sei denn, dass der…