Rechtsprechung / § 62 AufenthG 2004
Entscheidungen zu § 62 AufenthG 2004
686 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abschiebungshaft · Seite 4 von 14
- Landgericht Paderborn, 24.07.2025 – 5 T 208/25 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 04.09.2024 – 9 T 271_24 Beschluss
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 12.03.2024 – 18 T 1060/24 Beschluss
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 16.02.2024 – 934 XIV 386/24 B Beschluss
- Landgericht Krefeld, 18.01.2023 – 7 T 112/22 Beschluss
- Amtsgericht Hof, 20.04.2022 – 16 XIV 141/22 (B) Beschluss
- Landgericht Bonn, 12.12.2018 – 4 T 380/18 Beschluss
- Amtsgericht Ingolstadt, 02.07.2018 – 9 XIV 232/18 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 22.09.2017 – 25 T 24/17 Beschluss
- Landgericht Arnsberg, 03.08.2017 – 5 T 203/17 Beschluss
- Landgericht Paderborn, 16.06.2016 – 5 T 199/16 Beschluss
- Amtsgericht Borken, 30.07.2015 – 29 XIV(B) 15/15 Beschluss
- Amtsgericht Kassel, 27.03.2014 – 700 XIV 234/14 B Beschluss
- Landgericht Krefeld, 13.03.2014 – 7 T 32/14 Beschluss
- Amtsgericht Kleve, 11.02.2014 – 22 XIV 9/14 B Beschluss
- Amtsgericht Bergisch Gladbach, 16.01.2014 – 40a XIV 3/14 Beschluss
- Landgericht Verden (Aller), 26.04.2012 – 3 T 23/12 Beschluss
- Landgericht Bochum, 17.11.2010 – 7 T 501/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 23.03.2009 – 16 Wx 44/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 03.03.2009 – 15 Wx 13/09 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 26.08.2008 – 5 W 131/08 - 45 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 24.10.2007 – 3 W 211/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 02.01.2007 – 15 W 22/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.12.2006 – I-3 Wx 244/06 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.06.2006 – 18 B 1088/06 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.05.2006 – 5 W 68/06 - 24 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 09.03.2006 – 3 W 36/06 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 23.12.2005 – 3 W 236/05 Beschluss
- Amtsgericht Hannover, 16.12.2005 – 44 XIV 301/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 15.12.2005 – 22 W 97/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 29.06.2005 – 16 Wx 76/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 23.05.2005 – 16 Wx 89/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 18.02.2005 – 16 Wx 18/05 Beschluss
- BGH, 22.02.2024 – XIII ZA 1/24 Beschluss
- BGH, 12.09.2023 – XIII ZB 68/20 Beschluss
- BGH, 12.09.2023 – XIII ZB 22/20 Beschluss
- BGH, 26.01.2021 – XIII ZB 20/20 Beschluss
-
BGH, 24.08.2020 – XIII ZB 83/19
Beschluss
1. Das Rechtsbeschwerdegericht kann über die sachliche Berechtigung eines Antrags oder einer (Rechts-)Beschwerde auch nach deren Zurückweisung als unzulässig entscheiden, wenn die Beschwerdeentscheidung einen Sachverhalt…
-
BGH, 04.04.2019 – V ZB 33/18
Beschluss
Ein konkreter Anhaltspunkt für das Bestehen von Fluchtgefahr gemäß § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5, § 2 Abs. 14 Nr. 6 AufenthG kann darin liegen, dass der Ausländer sich vorübergehend verborgen hält, um einen unangekündigten Ab…
-
BGH, 12.04.2018 – V ZB 162/17
Beschluss
1. Der Gesetzgeber hat mit § 15 Abs. 5 AufenthG für die Anordnung von Zurückweisungshaft ein abschließendes Sonderregime geschaffen. Von über die Voraussetzungen in § 15 Abs. 5 AufenthG hinausgehenden Voraussetzungen ist…
-
BGH, 11.01.2018 – V ZB 28/17
Beschluss
1. Das Beschwerdegericht muss den Betroffenen grundsätzlich nicht erneut anhören, wenn es den unter Anhörung des Betroffenen festgestellten Sachverhalt lediglich einem anderen der gesetzlich festgelegten Anhaltspunkte fü…
- BGH, 09.11.2017 – V ZB 15/17 Beschluss
-
BGH, 22.06.2017 – V ZB 127/16
Beschluss
Die Anordnung von Zurückweisungshaft setzt keinen Haftgrund im Sinne von § 62 Abs. 3 AufenthG voraus.
-
BGH, 07.07.2016 – V ZB 21/16
Beschluss
Die Voraussetzungen für die Anordnung von Haft zur Sicherung der Rücküberstellung im Anwendungsbereich der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 (Dublin-III-Verordnung) …
-
BGH, 07.07.2016 – V ZB 106/14
Beschluss
Auch vor Inkrafttreten von § 2 Abs. 15 AufenthG konnte Haft zur Sicherung von Überstellungsverfahren nach Art. 28 Dublin-III-Verordnung nicht auf der Grundlage von § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 AufenthG angeordnet werden (Bes…
-
BGH, 16.06.2016 – V ZB 12/15
Beschluss
Erklärt der Betroffene dem Haftrichter, Angehöriger eines anderen als des im Haftantrag genannten Zielstaates der Abschiebung zu sein, muss dieser bei der beteiligten Behörde nachfragen, worauf sich ihre Erwartung gründe…
-
BGH, 04.12.2014 – V ZB 77/14
Beschluss
1. Die Haft zur Sicherung der Abschiebung darf nicht „auf Vorrat“ angeordnet werden, indem ihr Beginn an das Ende einer laufenden Straf- oder Untersuchungshaft und damit an einen in der Zukunft liegenden ungewissen Zeitp…
-
BGH, 01.03.2012 – V ZB 206/11
Beschluss
Wird der vollziehbar ausreisepflichtige Ausländer aufgrund der vom Amtsgericht angeordneten vorläufigen Freiheitsentziehung von der Polizei festgenommen, befindet er sich zunächst in Polizeigewahrsam und damit in "sonsti…
-
BGH, 12.05.2011 – V ZB 135/10
Beschluss
Wendet sich der Betroffene gegen die vorläufige Ingewahrsamnahme durch die Behörde nach § 428 FamFG i.V.m. § 62 Abs. 4 AufenthG, ist die Rechtsbeschwerde nicht statthaft (§ 70 Abs. 4 FamFG) .
- BGH, 14.10.2010 – V ZB 261/10 Beschluss