Rechtsprechung / § 62 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 62 AufenthG 2004

686 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abschiebungshaft · Seite 4 von 14

  1. Landgericht Paderborn, 24.07.2025 – 5 T 208/25 Beschluss
  2. Landgericht Dortmund, 04.09.2024 – 9 T 271_24 Beschluss
  3. Landgericht Nürnberg-Fürth, 12.03.2024 – 18 T 1060/24 Beschluss
  4. Amtsgericht Frankfurt am Main, 16.02.2024 – 934 XIV 386/24 B Beschluss
  5. Landgericht Krefeld, 18.01.2023 – 7 T 112/22 Beschluss
  6. Amtsgericht Hof, 20.04.2022 – 16 XIV 141/22 (B) Beschluss
  7. Landgericht Bonn, 12.12.2018 – 4 T 380/18 Beschluss
  8. Amtsgericht Ingolstadt, 02.07.2018 – 9 XIV 232/18 Beschluss
  9. Landgericht Düsseldorf, 22.09.2017 – 25 T 24/17 Beschluss
  10. Landgericht Arnsberg, 03.08.2017 – 5 T 203/17 Beschluss
  11. Landgericht Paderborn, 16.06.2016 – 5 T 199/16 Beschluss
  12. Amtsgericht Borken, 30.07.2015 – 29 XIV(B) 15/15 Beschluss
  13. Amtsgericht Kassel, 27.03.2014 – 700 XIV 234/14 B Beschluss
  14. Landgericht Krefeld, 13.03.2014 – 7 T 32/14 Beschluss
  15. Amtsgericht Kleve, 11.02.2014 – 22 XIV 9/14 B Beschluss
  16. Amtsgericht Bergisch Gladbach, 16.01.2014 – 40a XIV 3/14 Beschluss
  17. Landgericht Verden (Aller), 26.04.2012 – 3 T 23/12 Beschluss
  18. Landgericht Bochum, 17.11.2010 – 7 T 501/10 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Köln, 23.03.2009 – 16 Wx 44/09 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Hamm, 03.03.2009 – 15 Wx 13/09 Beschluss
  21. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 26.08.2008 – 5 W 131/08 - 45 Beschluss
  22. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 24.10.2007 – 3 W 211/07 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Hamm, 02.01.2007 – 15 W 22/06 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.12.2006 – I-3 Wx 244/06 Beschluss
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.06.2006 – 18 B 1088/06 Beschluss
  26. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.05.2006 – 5 W 68/06 - 24 Beschluss
  27. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 09.03.2006 – 3 W 36/06 Beschluss
  28. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 23.12.2005 – 3 W 236/05 Beschluss
  29. Amtsgericht Hannover, 16.12.2005 – 44 XIV 301/05 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Celle, 15.12.2005 – 22 W 97/05 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Köln, 29.06.2005 – 16 Wx 76/05 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Köln, 23.05.2005 – 16 Wx 89/05 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Köln, 18.02.2005 – 16 Wx 18/05 Beschluss
  34. BGH, 22.02.2024 – XIII ZA 1/24 Beschluss
  35. BGH, 12.09.2023 – XIII ZB 68/20 Beschluss
  36. BGH, 12.09.2023 – XIII ZB 22/20 Beschluss
  37. BGH, 26.01.2021 – XIII ZB 20/20 Beschluss
  38. BGH, 24.08.2020 – XIII ZB 83/19 Beschluss

    1. Das Rechtsbeschwerdegericht kann über die sachliche Berechtigung eines Antrags oder einer (Rechts-)Beschwerde auch nach deren Zurückweisung als unzulässig entscheiden, wenn die Beschwerdeentscheidung einen Sachverhalt…

  39. BGH, 04.04.2019 – V ZB 33/18 Beschluss

    Ein konkreter Anhaltspunkt für das Bestehen von Fluchtgefahr gemäß § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5, § 2 Abs. 14 Nr. 6 AufenthG kann darin liegen, dass der Ausländer sich vorübergehend verborgen hält, um einen unangekündigten Ab…

  40. BGH, 12.04.2018 – V ZB 162/17 Beschluss

    1. Der Gesetzgeber hat mit § 15 Abs. 5 AufenthG für die Anordnung von Zurückweisungshaft ein abschließendes Sonderregime geschaffen. Von über die Voraussetzungen in § 15 Abs. 5 AufenthG hinausgehenden Voraussetzungen ist…

  41. BGH, 11.01.2018 – V ZB 28/17 Beschluss

    1. Das Beschwerdegericht muss den Betroffenen grundsätzlich nicht erneut anhören, wenn es den unter Anhörung des Betroffenen festgestellten Sachverhalt lediglich einem anderen der gesetzlich festgelegten Anhaltspunkte fü…

  42. BGH, 09.11.2017 – V ZB 15/17 Beschluss
  43. BGH, 22.06.2017 – V ZB 127/16 Beschluss

    Die Anordnung von Zurückweisungshaft setzt keinen Haftgrund im Sinne von § 62 Abs. 3 AufenthG voraus.

  44. BGH, 07.07.2016 – V ZB 21/16 Beschluss

    Die Voraussetzungen für die Anordnung von Haft zur Sicherung der Rücküberstellung im Anwendungsbereich der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 (Dublin-III-Verordnung) …

  45. BGH, 07.07.2016 – V ZB 106/14 Beschluss

    Auch vor Inkrafttreten von § 2 Abs. 15 AufenthG konnte Haft zur Sicherung von Überstellungsverfahren nach Art. 28 Dublin-III-Verordnung nicht auf der Grundlage von § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 AufenthG angeordnet werden (Bes…

  46. BGH, 16.06.2016 – V ZB 12/15 Beschluss

    Erklärt der Betroffene dem Haftrichter, Angehöriger eines anderen als des im Haftantrag genannten Zielstaates der Abschiebung zu sein, muss dieser bei der beteiligten Behörde nachfragen, worauf sich ihre Erwartung gründe…

  47. BGH, 04.12.2014 – V ZB 77/14 Beschluss

    1. Die Haft zur Sicherung der Abschiebung darf nicht „auf Vorrat“ angeordnet werden, indem ihr Beginn an das Ende einer laufenden Straf- oder Untersuchungshaft und damit an einen in der Zukunft liegenden ungewissen Zeitp…

  48. BGH, 01.03.2012 – V ZB 206/11 Beschluss

    Wird der vollziehbar ausreisepflichtige Ausländer aufgrund der vom Amtsgericht angeordneten vorläufigen Freiheitsentziehung von der Polizei festgenommen, befindet er sich zunächst in Polizeigewahrsam und damit in "sonsti…

  49. BGH, 12.05.2011 – V ZB 135/10 Beschluss

    Wendet sich der Betroffene gegen die vorläufige Ingewahrsamnahme durch die Behörde nach § 428 FamFG i.V.m. § 62 Abs. 4 AufenthG, ist die Rechtsbeschwerde nicht statthaft (§ 70 Abs. 4 FamFG) .

  50. BGH, 14.10.2010 – V ZB 261/10 Beschluss