Entscheidungen zu § 10 AÜG
605 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsfolgen bei Unwirksamkeit · Seite 7 von 13
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 19.01.2015 – 8 Sa 1114/14 Urteil
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 19.01.2015 – 8 Sa 643/14 Urteil
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 19.01.2015 – 8 Sa 667/14 Urteil
- Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 30.09.2014 – 2 Sa 78/14 Urteil
- Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 30.09.2014 – 2 Sa 77/14 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 20.08.2014 – 4 Sa 3/14 Urteil
- Arbeitsgericht Aachen, 21.11.2013 – 6 Ca 1703/13 Urteil
- Arbeitsgericht Aachen, 21.11.2013 – 6 Ca 1698/13 Urteil
- Arbeitsgericht Aachen, 21.11.2013 – 6 Ca 1700/13 Urteil
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 03.09.2013 – 12 Sa 1028/13 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 22.04.2013 – 7 Sa 1148/12 Urteil
- Landesarbeitsgericht Köln, 09.04.2013 – 11 Sa 1158/12 Urteil
- Arbeitsgericht GieBen, 25.01.2013 – 10 Ca 122/11 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 05.12.2012 – 8 Sa 84/12 Urteil
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 19.09.2012 – 17 TaBV 22/12 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 20.03.2012 – 22 Sa 71/11 Beschluss
- Arbeitsgericht Düsseldorf, 09.03.2012 – 11 Ca 6767/11 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 07.03.2012 – 3 Sa 1574/11 Urteil
- Arbeitsgericht Wesel, 07.12.2011 – 4 Ca 2561/11 Urteil
- Arbeitsgericht Herford, 04.05.2011 – 2 Ca 144/11 Teilurteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 30.11.2010 – 7 Ta 557/10 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 13.04.2010 – 7 Ta 50/10 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 02.02.2007 – 3 TaBV 49/06 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Hamm, 09.11.2006 – 15 Sa 789/06 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 12.10.2006 – 17 Sa 541/06 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 04.12.2003 – 8 (17) Sa 1006/03 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 19.06.1998 – 11 (12) Sa 1851/97 Urteil
-
BGH, 02.12.2004 – IX ZR 200/03
Urteil
BGB § 812 Abs. 1 Satz 1 Fall 1, § 818 Abs. 2, 3; InsO § 39 Abs. 1, § 95 Abs. 1; AÜG § 12 Abs. 1 Satz 1; SGB IV § 28e Abs. 2 Satz 1 Ist der Arbeitnehmerüberlassungsvertrag wegen eines Mangels der Schriftform nich- tig, ka…
-
BAG, 03.06.2025 – 9 AZR 133/24
Urteil
Eine AGB-Kontrolle der befristeten Vereinbarung über eine Auslandsentsendung führt nicht zu einer dauerhaften Arbeitnehmerüberlassung. Diese Rechtsfolge stünde im Widerspruch zu den Vorgaben des Arbeitnehmerüberlassungsg…
-
BAG, 01.10.2024 – 9 AZR 264/23 (A)
EuGH-Vorlage
Der Gerichtshof der Europäischen Union wird nach Art. 267 AEUV um Vorabentscheidung über folgende Fragen ersucht: 1. Sind bei der Berechnung einer nach nationalem Recht zur Konkretisierung des Merkmals "vorübergehend" in…
- BAG, 05.04.2023 – 7 AZR 224/22 Urteil
- BAG, 05.04.2023 – 7 AZR 239/22 Urteil
- BAG, 05.04.2023 – 7 AZR 223/22 Urteil
-
BSG, 04.09.2018 – B 12 R 4/17 R
Urteil
1. Die aus dem Gleichstellungsgrundsatz des Arbeitnehmerüberlassungsrechts ("equal pay") für Leiharbeitnehmer resultierenden Lohnansprüche betreffen nicht einmalig zu zahlendes Arbeitsentgelt und unterliegen nach dem Ent…
- BAG, 18.10.2017 – 10 AZR 578/16 Urteil
- BAG, 27.01.2016 – 5 AZR 279/14 Urteil
- BAG, 28.05.2014 – 5 AZR 422/12 Urteil
- BAG, 20.11.2013 – 5 AZR 365/13 Urteil
- BAG, 28.08.2013 – 10 AZR 185/12 (A) Urteil
- BAG, 15.05.2013 – 7 AZR 494/11 Urteil
- BAG, 17.04.2013 – 10 AZR 185/12 Versäumnisurteil
- BAG, 09.03.2011 – 7 AZR 657/09 Urteil
-
BAG, 17.02.2010 – 7 ABR 51/08
Beschluss
Zur Arbeitsleistung überlassene Arbeitnehmer sind im Entleiherbetrieb nicht wählbar. Dies gilt auch in Fällen nicht gewerbsmäßiger Arbeitnehmerüberlassung.
- Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 01.10.2025 – L 2 BA 5/25 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 23.10.2024 – L 2 BA 3866/21 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 07.06.2023 – 7 K 311/21 K,G Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 24.05.2023 – 2 Sa 228/22 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 18.04.2023 – 15 Sa 1310/22 Urteil
- Sozialgericht Trier, 10.02.2023 – S 4 BA 28/20 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 07.04.2022 – 5 Sa 1082/21 Urteil