Rechtsprechung / § 127 BBauG

Entscheidungen zu § 127 BBauG

789 Entscheidungen der Bundesgerichte · Erhebung des Erschließungsbeitrags · Seite 10 von 16

  1. BVerwG, 14.12.2020 – 6 C 11/18 Urteil

    1. Das Bundesamt für Verfassungsschutz kann eine Beobachtung, die es auf Grundlage unzureichender tatsächlicher Anhaltspunkte vorgenommen hat, nicht nachträglich mit erst während der Beobachtung gewonnenen Erkenntnissen …

  2. BFH, 03.09.2019 – IX R 2/19 Urteil

    1. Aufwendungen für die (Erst- oder Zweit-)Herstellung von Zuleitungsanlagen eines Gebäudes zum öffentlichen Kanal gehören zu den Herstellungskosten des Gebäudes, soweit die Kosten für Anlagen auf privatem Grund und nich…

  3. BVerwG, 13.09.2018 – 9 B 30/17 Beschluss
  4. BVerwG, 30.01.2018 – 9 B 10/17 Beschluss
  5. BVerwG, 07.03.2017 – 9 C 22/15 Urteil
  6. BVerwG, 07.03.2017 – 9 C 20/15 Urteil

    1. Die Ausdehnung einer beitragsfähigen Erschließungsanlage ist nicht nach Maßgabe des Erschließungs- oder des Planungsrechts, sondern unter Anwendung des Erschließungsbeitragsrechts zu bestimmen. Maßgebend ist in erster…

  7. BVerwG, 07.03.2017 – 9 C 21/15 Urteil
  8. BVerwG, 07.03.2017 – 9 C 23/15 Urteil
  9. BVerwG, 07.03.2017 – 9 C 24/15 Urteil
  10. BVerwG, 30.08.2016 – 4 BN 10/16 Beschluss
  11. BVerwG, 21.12.2015 – 9 B 50/15 Beschluss
  12. BVerwG, 21.12.2015 – 9 B 46/15 Beschluss

    Im Erschließungsbeitragsrecht ist grundsätzlich der bürgerlich-rechtliche Grundstücksbegriff maßgebend. Ist allerdings ein Anliegergrundstück isoliert betrachtet nicht bebaubar, während es zusammen mit einem oder mehrere…

  13. BVerwG, 21.12.2015 – 9 B 47/15 Beschluss
  14. BVerwG, 21.12.2015 – 9 B 49/15 Beschluss
  15. BVerwG, 21.12.2015 – 9 B 48/15 Beschluss
  16. BVerwG, 10.09.2015 – 4 C 3/14 Urteil

    Jedes Mitglied einer Erbengemeinschaft ist "Eigentümer" i.S.d. § 154 Abs. 1 Satz 1 BauGB und haftet als Gesamtschuldner für einen sanierungsrechtlichen Ausgleichsbetrag.

  17. BVerwG, 02.03.2015 – 9 C 7/14 Urteil

    Rechtsanwaltskosten, die für die Berechnung von Erschließungsbeiträgen bzw. die Erstellung der Heranziehungsbescheide entstanden sind, zählen nicht zu den Kosten im Sinne des § 128 Abs. 1 BauGB.

  18. BVerwG, 21.01.2015 – 9 C 2/14 Urteil
  19. BVerwG, 21.01.2015 – 9 C 1/14 Urteil

    1. Die Wirksamkeit eines Ablösungsvertrags gemäß § 133 Abs. 3 Satz 5 BauGB entfällt nicht bereits dadurch, dass der Beitrag, der einem Grundstück als Erschließungsbeitrag zuzuordnen ist, mindestens das Doppelte oder höch…

  20. BVerwG, 21.01.2015 – 9 C 5/14 Urteil
  21. BVerwG, 21.01.2015 – 9 C 3/14 Urteil
  22. BVerwG, 21.01.2015 – 9 C 4/14 Urteil
  23. BVerwG, 27.11.2014 – 2 C 24/13 Urteil

    1. Beamte sind verpflichtet, dienstliche Anordnungen ihres Vorgesetzten zu befolgen, sofern diese im Anwendungs- und Aufgabenbereich der dienstlichen Weisungsbefugnis liegen und die grundrechtlich geschützte Sphäre des B…

  24. BVerwG, 12.11.2014 – 9 C 9/13 Urteil
  25. BVerwG, 15.05.2013 – 9 C 3/12 Urteil

    § 132 Nr. 4 BauGB, nach dem die Merkmale der endgültigen Herstellung einer Erschließungsanlage durch Satzung zu regeln sind, ermächtigt die Gemeinde nicht zu einer pauschalen Bezugnahme auf in technischen Regelwerken vor…

  26. BVerwG, 12.12.2012 – 9 C 12/11 Urteil

    1. Für die Wirksamkeit eines von abgabenrechtlichen Vorschriften abweichenden Vertrages bedarf es einer besonderen gesetzlichen Ermächtigung. 2. Der Erschließungsvertrag (§ 124 BauGB) ist eine besondere Form des städteba…

  27. BVerwG, 10.08.2011 – 9 C 6/10 Urteil

    1. Ein Erschließungsvertrag ist nicht schon deshalb unangemessen i.S.v. § 124 Abs. 3 Satz 1 BauGB und somit nichtig, weil sich der Erschließungsunternehmer darin zur Übernahme (auch) desjenigen Anteils an den Erschließun…

  28. BVerwG, 14.10.2010 – 7 B 56/10 Beschluss
  29. BVerwG, 11.06.2010 – 6 B 86/09 Beschluss
  30. BVerwG, 22.01.2010 – 9 B 37/09 Beschluss
  31. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2025 – 6 ZB 25.1837 Beschluss
  32. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 08.10.2025 – 20 ZB 25.1289 Beschluss
  33. Verwaltungsgericht Köln, 30.09.2025 – 17 K 2215/22 Urteil
  34. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 18.09.2025 – 6 ZB 24.1574 Beschluss
  35. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 16.07.2025 – 6 ZB 25.707 Beschluss
  36. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 19.06.2025 – 9 LB 155/22 Urteil
  37. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.06.2025 – 15 A 3204/21 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Regensburg, 09.04.2025 – RO 11 K 21.580 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Bayreuth, 20.03.2025 – B 4 K 23.199 Urteil
  40. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.01.2025 – 9 LB 30/21 Urteil
  41. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 18.11.2024 – 6 ZB 24.1272 Beschluss
  42. Verwaltungsgericht Augsburg, 18.07.2024 – Au 2 K 23.1411 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Göttingen, 03.07.2024 – 3 B 173/24 Beschluss
  44. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 03.07.2024 – 3 LB 668/22 OVG Urteil
  45. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 13.06.2024 – 2 L 47/23 Urteil
  46. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 24.05.2024 – 9 A 3/20 Urteil
  47. Verwaltungsgericht München, 09.04.2024 – M 28 K 22.4967 Urteil
  48. Verwaltungsgericht Braunschweig, 20.03.2024 – 8 A 440/21 Urteil
  49. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 14.03.2024 – 6 ZB 24.150 Beschluss
  50. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 04.03.2024 – 6 ZB 23.1745 Beschluss