Rechtsprechung / § 199 BBauG

Entscheidungen zu § 199 BBauG

90 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ermächtigungen · Seite 1 von 2

  1. BFH, 22.04.2026 – II R 26/24 Urteil

    1. Nach § 38 Abs. 1 des Gesetzes zur Regelung einer Landesgrundsteuer des Landes Baden-Württemberg (Landesgrundsteuergesetz vom 04.11.2020, BWGBl. 2020, 974 --LGrStG BW--) ist der Bodenrichtwert des Richtwertgrundstücks …

  2. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 23.11.2023 – 4 V 1295/23 Beschluss
  3. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 23.11.2023 – 4 V 1429/23 Beschluss
  4. Verwaltungsgericht Stuttgart, 10.11.2004 – 16 K 5676/02 Urteil
  5. BFH, 22.04.2026 – II R 27/24 Urteil

    1. Nach § 38 Abs. 1 des Gesetzes zur Regelung einer Landesgrundsteuer des Landes Baden-Württemberg (Landesgrundsteuergesetz vom 04.11.2020, BWGBl. 2020, 974 --LGrStG BW--) ist der Bodenrichtwert des Richtwertgrundstücks …

  6. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 04.12.2024 – 3 K 3170/22 Urteil
  7. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 04.12.2024 – 3 K 3142/23 Urteil
  8. Finanzgericht München, 16.06.2021 – 4 K 347/19 Urteil
  9. BFH, 16.09.2020 – II R 1/18 Urteil

    1. Bodenrichtwerte sind für die Bestimmung des Bodenwerts geeignet, wenn sie für eine Bodenrichtwertzone ermittelt sind, in der das Grundstück liegt. Sind für ein Anliegergrundstück ein Straßen- und ein Platzwert anwendb…

  10. Finanzgericht Münster, 24.11.2022 – 3 K 1201/21 F Urteil
  11. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 25.05.2022 – 3 K 3247/18 Urteil
  12. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.01.2019 – 19 A 681/17 Urteil
  13. Niedersächsisches Finanzgericht, 14.12.2017 – 1 K 210/14 Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.03.2016 – OVG 5 B 1.16 Urteil
  15. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.03.2016 – OVG 5 B 10.14 Urteil
  16. Verwaltungsgericht Halle, 21.07.2014 – 5 A 162/13 Beschluss
  17. Finanzgericht Köln, 12.02.2014 – 4 K 3081/13 Urteil
  18. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.04.2013 – 19 L 117.12 Beschluss
  19. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.11.2005 – 8 S 498/05 Urteil
  20. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.11.2005 – 8 S 496/05 Urteil
  21. Verwaltungsgericht Stuttgart, 26.07.2005 – 6 K 4005/03 Urteil
  22. BGH, 05.07.2002 – V ZR 97/01 Urteil

    ZPO § 265 Abs. 2 Die nach Rechtshängigkeit erfolgte Umschreibung einer Auflassungsvormerkung auf den Nachkäufer hat auf den Prozeß über den Berichtigungsanspruch nach § 894 BGB keinen Einfluß.

  23. BFH, 14.10.2020 – II R 7/18 Urteil

    Die ImmoWertV gestattet die Ermittlung des Bedarfswerts eines Erbbaugrundstücks nach der finanzmathematischen Methode.

  24. BFH, 18.09.2019 – II R 13/16 Urteil

    Durch den Gutachterausschuss ermittelte örtliche Liegenschaftszinssätze sind für die Bewertung von Grundstücken für Zwecke der Erbschaftsteuer geeignet, wenn der Gutachterausschuss bei der Ermittlung die an ihn gerichtet…

  25. BFH, 25.04.2018 – II R 47/15 Urteil

    1. Für den Nachweis eines niedrigeren gemeinen Werts eines zum Vermögen einer Gesellschaft gehörenden Grundstücks reicht der Wertansatz des Grundstücks in der Bilanz der Gesellschaft nicht aus . 2. Der Nachweis eines nie…

  26. BVerwG, 23.10.2017 – 9 B 61/16 Beschluss

    1. Das Berliner Erschließungsbeitragsgesetz vom 12. Juli 1995 (GVBl. S. 444, zuletzt geändert durch Gesetz vom 19. Juni 2006, GVBl. S. 573) (juris: ErschlBeitrG BE) ergänzt lediglich die §§ 127 bis 135 BauGB, ersetzt sie…

  27. BVerwG, 23.10.2017 – 9 B 62/16 Beschluss
  28. BFH, 09.04.2014 – II R 48/12 Urteil

    1. Die Begrenzung des Jahreswerts von Nutzungen nach § 16 BewG ist auch nach Inkrafttreten des ErbStRG anwendbar, wenn der Nutzungswert bei der Festsetzung der Erbschaft- oder Schenkungsteuer vom gesondert festgestellten…

  29. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 08.10.2025 – 3 K 3154/22 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Schwerin, 18.08.2025 – 2 B 2164/25 SN Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Hannover, 08.08.2025 – 7 A 5525/23 Urteil
  32. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 08.08.2025 – 101 W 116/24 Beschluss
  33. Finanzgericht Köln, 18.02.2025 – 5 K 2382/21 Urteil
  34. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 21.01.2025 – 6 LB 7/24 Urteil
  35. Finanzgericht Nürnberg, 24.10.2024 – 4 K 1111/22 Urteil
  36. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 09.10.2024 – 6 LB 4/24 Urteil
  37. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 09.10.2024 – 6 LB 6/24 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Schwerin, 20.06.2024 – 2 A 154/20 SN Urteil
  39. Finanzgericht Baden-Württemberg, 11.06.2024 – 8 K 2368/22 Urteil
  40. Finanzgericht Baden-Württemberg, 11.06.2024 – 8 K 1582/23 Urteil
  41. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 24.04.2024 – 3 K 3055/22 Urteil
  42. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 24.04.2024 – 3 K 3022/22 Urteil
  43. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 24.04.2024 – 3 K 3188/21 Urteil
  44. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 24.04.2024 – 6 KN 2/24 Urteil
  45. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 24.04.2024 – 6 KN 1/24 Urteil
  46. Verwaltungsgericht Magdeburg, 21.03.2024 – 4 A 171/22 MD Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.11.2023 – OVG 10 B 26/23 Urteil
  48. Finanzgericht Baden-Württemberg, 25.09.2023 – 8 K 777/20 Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 07.12.2022 – 13 K 150/16 Urteil
  50. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.11.2022 – 13 K 223/17 Urteil