Gesetze / Rechtsprechung / § 17 BDG
Entscheidungen zu § 17 BDG
180 Entscheidungen der Bundesgerichte · Einleitung von Amts wegen · Seite 1 von 4
- Verwaltungsgericht Freiburg, 17.09.2021 – DL 11 K 3895/20 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.04.2023 – DL 16 S 21/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 02.05.2022 – DB 11 K 1312/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 08.03.2006 – 38 K 3451/05.BDG Beschluss
-
BVerwG, 23.04.2026 – 2 A 8.25
Urteil
1. In Bagatellfällen, die schon die Verhängung der mildesten Disziplinarmaßnahme nicht zu tragen vermögen, hat die Einleitung eines Disziplinarverfahrens zu unterbleiben. 2. Außerhalb des Disziplinarrechts mit den dort v…
-
BVerwG, 28.03.2023 – 2 C 20/21
Urteil
1. Verstöße gegen Kernarbeitszeitregelungen bedürfen einer zeitnahen disziplinarischen Pflichtenmahnung und ggf. einer stufenweisen Steigerung der Disziplinarmaßnahmen. 2. Bei der Bestimmung der Disziplinarmaßnahme für d…
-
BVerwG, 15.11.2018 – 2 C 60/17
Urteil
1. Ein Verstoß gegen die aus § 17 Abs. 1 Satz 1 LDG NW (§ 17 Abs. 1 Satz 1 BDG) folgende Pflicht zur rechtzeitigen Einleitung des behördlichen Disziplinarverfahrens ist ein Mangel, der bei der Bemessung der Disziplinarma…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.07.2025 – DL 16 S 1957/23 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 03.06.2008 – 6 LD 2/06 Urteil
-
BVerwG, 29.03.2012 – 2 A 11/10
Urteil
1. Der Dienstvorgesetzte hat nach § 17 Abs. 1 Satz 1 BDG ein Disziplinarverfahren einzuleiten, wenn zureichende tatsächliche Anhaltspunkte vorliegen, die den Verdacht eines Dienstvergehens rechtfertigen. 2. Tatsächlichen…
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.09.2014 – OVG 83 D 2.12 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.11.2009 – 6 LD 1/09 Urteil
-
BGH, 23.11.2015 – NotSt (Brfg) 4/15
Beschluss
Der Notar muss seine Mitwirkung bereits bei Handlungen versagen, bei denen erkennbar der Verdacht besteht, dass unerlaubte oder unredliche Zwecke verfolgt werden.
-
BVerwG, 31.03.2011 – 2 A 11/08
Urteil
Soll in einem behördlichen Disziplinarverfahren zur Klärung des Verdachts auf ein Dienstvergehen eine Durchsuchung - hier: heimliche Überprüfung dienstlicher elektronischer Speichermedien - durchgeführt werden, so ist di…
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 04.03.2020 – OVG 82 D 1.19 Urteil
- Oberverwaltungsgericht NRW, 06.05.2026 – 31 A 1167/24.BDG Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 13.12.2022 – 6 LD 1/22 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 06.10.2021 – 16 MB 1/21 Beschluss
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 11.05.2023 – 25 K 274/21.WI.D Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 16.11.2022 – DB 23 K 4460/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 23.03.2022 – 25 L 10/21.WI.D Beschluss
-
BVerwG, 07.11.2024 – 2 C 16/23
Urteil
1. Die Aufgaben der Schwerbehindertenvertretung sind auf den Betrieb oder die Dienststelle bezogen. Sie erstrecken sich nicht auf die Erhebung einer Disziplinarklage gegen einen bereits im Ruhestand befindlichen Beamten.…
- BVerwG, 19.12.2023 – 2 B 43/22 Beschluss
-
BVerwG, 28.09.2022 – 2 A 17/21
Urteil
1. Die Verwertung schriftlicher Zeugenaussagen im behördlichen Disziplinarverfahren nach § 24 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BDG begründet keinen Verfahrensmangel. Sofern die Glaubwürdigkeit eines Zeugen oder die Glaubhaftigkeit se…
- BVerwG, 23.06.2022 – 2 B 38/21 Beschluss
- BVerwG, 27.12.2017 – 2 B 41/17 Beschluss
- BVerwG, 27.10.2016 – 2 B 66/16 Beschluss
- BVerwG, 28.03.2013 – 2 B 113/12 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 18.07.2025 – 3 BD 156/25 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 16.07.2025 – DB 16 S 1023/24 Urteil
- Verwaltungsgericht Bremen, 19.05.2025 – 8 V 3130/24 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.11.2024 – 3 LD 1/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.08.2024 – 38 K 5207/21.BDG Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 13.06.2024 – DB 16 S 186/23 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.02.2024 – 31 A 496/20.BDG Urteil
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 30.06.2023 – B 5 S 23.490 Beschluss
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 16.02.2023 – 25 K 818/20.WI.D Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 31.01.2023 – 11 L 2/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 05.09.2022 – 25 K 1765/19.WI.D Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 19.10.2021 – 15 A 5/21 MD Urteil
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 04.08.2021 – 25 K 4882/17.WI.D Urteil
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 13.07.2021 – 25 L 258/21.WI.D Beschluss
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 23.07.2020 – 25 K 278/19.WI.D Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.07.2019 – DL 13 S 677/18 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.11.2018 – 85 K 10.13 OB Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.08.2018 – 38 L 1841/18.BDG Beschluss
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 10.03.2016 – 25 K 990/12.WI.D Urteil
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 31.03.2015 – 25 L 1546/14.WI Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.08.2011 – 85 K 3.11 OB Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 23.09.2008 – 2 K 1964/07 Urteil