Gesetze / Rechtsprechung / § 21 BDG
Entscheidungen zu § 21 BDG
44 Entscheidungen der Bundesgerichte · Pflicht zur Durchführung von Ermittlungen, Ausnahmen
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 25.09.2009 – 4 K 457/08 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.06.2013 – OVG 6 S 1.13 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 18.07.2025 – 3 BD 156/25 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.11.2009 – 6 LD 1/09 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 03.06.2008 – 6 LD 2/06 Urteil
-
BVerwG, 13.11.2025 – 2 A 11.24
Urteil
1. Das Recht auf Beweisteilhabe im Disziplinarverfahren erfordert grundsätzlich, dass dem Beamten vor einer Zeugenvernehmung die Namen der Zeugen und die Beweisthemen genannt werden. Ausnahmsweise ist die Namensnennung e…
-
BVerwG, 27.01.2011 – 2 A 5/09
Urteil
Der Dienstherr hat die Entscheidung, ob er Disziplinarklage gemäß § 34 BDG erhebt oder eine Disziplinarverfügung gemäß § 32 BDG erlässt, auf der Grundlage der Bemessungsregeln und -maßstäbe des § 13 Abs. 1 Satz 2 bis 4 B…
- Verwaltungsgericht Freiburg, 02.05.2022 – DB 11 K 1312/21 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 04.03.2020 – OVG 82 D 1.19 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.09.2018 – 15 A 3070/15 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.01.2013 – DB 13 S 2055/12 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 17.06.2011 – 7 A 500/09 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 29.09.2009 – 7 A 323/09 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.08.2007 – 21d A 3599/06.BDG Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 24.07.2007 – 7 B 313/07 Beschluss
-
BVerwG, 13.03.2026 – 2 A 7.25
Urteil
1. Beamte können von der behördlichen Zeugenvernehmung im Disziplinarverfahren nur ausgeschlossen werden, wenn konkrete Anhaltspunkte eine mögliche Beeinträchtigung des Aussageverhaltens befürchten lassen. Die bloße Vorg…
-
BVerwG, 02.03.2023 – 2 A 19/21
Urteil
1. Die Verletzung der Verschwiegenheitspflicht (§ 67 Abs. 1 BBG) ist in Verwaltungsbereichen, in denen die Geheimhaltungspflicht von besonderer Bedeutung ist - insbesondere beim Auslandsgeheimdienst -, ein schwerwiegende…
- Oberverwaltungsgericht NRW, 11.06.2026 – 31 B 480/26.BDG Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 07.02.2025 – M 19B DA 24.7310 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.08.2024 – 38 K 5207/21.BDG Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 28.05.2024 – 38 K 2561/24.BDG Beschluss
- Thüringer Oberverwaltungsgericht, 29.04.2024 – 8 DO 415/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 16.04.2024 – DB 16 K 1956/23 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.11.2023 – 1 B 1076/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 15.11.2023 – 15 B 50/23 MD Beschluss
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 08.08.2023 – 25 K 60/22.WI.D Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 05.06.2023 – 38 K 1330/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 16.02.2023 – 25 K 818/20.WI.D Urteil
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 13.07.2021 – 25 L 258/21.WI.D Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.11.2018 – 85 K 10.13 OB Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.06.2018 – 3d A 1700/16.BDG Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 16.05.2018 – 15 B 5/18 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.11.2017 – 3d E 747/17.BDG Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 24.10.2017 – 5 LB 124/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Meiningen, 14.06.2016 – 6 D 60010/15 Me Urteil
- Verwaltungsgericht Münster, 10.10.2014 – 20 K 18/14.BDG Urteil
- Verwaltungsgericht Trier, 01.04.2014 – 3 K 1802/13.TR Urteil
- Thüringer Oberverwaltungsgericht, 12.09.2013 – 8 DO 1446/10 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.03.2013 – 6 LD 4/11 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 12.03.2012 – 3d A 906/10.BDG Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.09.2011 – 3d A 1164/10.BDG Urteil
- Verwaltungsgericht Trier, 10.11.2009 – 3 K 361/09.TR Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.11.2007 – 21d B 1024/07.BDG Beschluss
- Verwaltungsgericht Göttingen, 10.12.2002 – 3 B 3341/02 Beschluss