Gesetze / Rechtsprechung / § 32 BDG

Entscheidungen zu § 32 BDG

50 Entscheidungen der Bundesgerichte · Einstellungsverfügung

  1. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 16.02.2024 – DB 12 K 1451/23 Beschluss
  2. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.01.2025 – 1 B 979/24 Beschluss
  3. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.03.2022 – 31 A 3052/21.O Beschluss
  4. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.11.2011 – 1 B 976/11 Beschluss
  5. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 30.09.2024 – 12 L 487/24 Beschluss
  6. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 03.06.2008 – 6 LD 2/06 Urteil
  7. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.12.2025 – DL 16 S 1550/24 Beschluss
  8. Verwaltungsgericht Trier, 20.11.2008 – 3 K 579/08.TR Urteil
  9. BVerwG, 23.04.2026 – 2 A 8.25 Urteil

    1. In Bagatellfällen, die schon die Verhängung der mildesten Disziplinarmaßnahme nicht zu tragen vermögen, hat die Einleitung eines Disziplinarverfahrens zu unterbleiben. 2. Außerhalb des Disziplinarrechts mit den dort v…

  10. BVerwG, 27.01.2011 – 2 A 5/09 Urteil

    Der Dienstherr hat die Entscheidung, ob er Disziplinarklage gemäß § 34 BDG erhebt oder eine Disziplinarverfügung gemäß § 32 BDG erlässt, auf der Grundlage der Bemessungsregeln und -maßstäbe des § 13 Abs. 1 Satz 2 bis 4 B…

  11. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 23.01.2024 – 11 L 1/23 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Stuttgart, 16.11.2022 – DB 23 K 4460/22 Urteil
  13. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.05.2021 – 82 DB 1/21 Beschluss
  14. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 22.05.2020 – 25 K 4735/17.WI.D Urteil
  15. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 23.07.2019 – 12 B 7/19 Beschluss
  16. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.12.2017 – 85 K 9.15 OB Urteil
  17. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.09.2014 – OVG 83 D 2.12 Urteil
  18. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.03.2012 – 3d A 317/11.O Urteil
  19. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.01.2012 – DB 13 S 316/11 Urteil
  20. BGH, 18.11.2019 – NotSt (Brfg) 6/18 Urteil
  21. BGH, 23.11.2015 – NotSt (Brfg) 4/15 Beschluss

    Der Notar muss seine Mitwirkung bereits bei Handlungen versagen, bei denen erkennbar der Verdacht besteht, dass unerlaubte oder unredliche Zwecke verfolgt werden.

  22. BGH, 04.03.2013 – NotSt (Brfg) 1/12 Urteil

    Zur Zuständigkeit für die Ahndung des Verstoßes eines Anwaltsnotars gegen das Tätigkeitsverbot nach § 45 Abs. 1 Nr. 1 BRAO und damit einhergehender Verletzung der Neutralitätspflicht nach § 14 Abs. 1 Satz 1 BNotO.

  23. BGH, 18.07.2011 – NotSt (Brfg) 1/11 Beschluss

    1. Ob ein (dargelegter) Grund für die Zulassung der Berufung besteht, beurteilt sich nach der Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der Entscheidung des Berufungsgerichts über den Zulassungsantrag und nicht danach, ob das er…

  24. BVerwG, 20.05.2026 – 2 VR 1.26 Beschluss
  25. BVerwG, 13.03.2026 – 2 A 7.25 Urteil

    1. Beamte können von der behördlichen Zeugenvernehmung im Disziplinarverfahren nur ausgeschlossen werden, wenn konkrete Anhaltspunkte eine mögliche Beeinträchtigung des Aussageverhaltens befürchten lassen. Die bloße Vorg…

  26. BVerwG, 04.09.2025 – 2 C 13.24 Urteil

    1. Allein die Verurteilung durch ein deutsches Strafgericht hat gemäß § 59 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BeamtVG den unmittelbaren Verlust der Rechte als Ruhestandsbeamter zur Folge. 2. Die Verfassungstreuepflicht wirkt auch bei R…

  27. BVerwG, 26.05.2020 – 2 B 13/20 Beschluss
  28. BVerwG, 30.06.2014 – 2 B 99/13 Beschluss
  29. BVerwG, 28.02.2013 – 2 C 62/11 Urteil

    1. Die Mitwirkung der Gleichstellungsbeauftragten bei der Erhebung der Disziplinarklage setzt voraus, dass die gegen den Beamten erhobenen Vorwürfe einen Bezug zu ihren gesetzlichen Aufgaben aufweisen. Nur eine Verletzun…

  30. BVerwG, 29.03.2012 – 2 B 96/11 Beschluss
  31. BVerwG, 10.09.2010 – 2 B 97/09 Beschluss
  32. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 13.06.2024 – DB 16 S 186/23 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Bayreuth, 30.06.2023 – B 5 S 23.490 Beschluss
  34. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.11.2022 – 31 A 691/21.O Urteil
  35. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 06.04.2021 – 1 L 126/20 Beschluss
  36. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 04.03.2020 – OVG 82 D 1.19 Urteil
  37. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.05.2019 – OVG 82 D 1.18 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 27.04.2018 – 15 K 5548/15 Urteil
  39. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.03.2018 – OVG 80 D 4.17 Urteil
  40. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 26.01.2015 – 16 LB 1/12 Urteil
  41. Verwaltungsgericht Münster, 10.10.2014 – 20 K 18/14.BDG Urteil
  42. Verwaltungsgericht Münster, 17.06.2014 – 20 K 2835/13.BDG Urteil
  43. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.04.2013 – 3d A 1184/11.O Urteil
  44. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.03.2013 – 6 LD 4/11 Urteil
  45. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 21.06.2010 – 8 L 354/10.WI Beschluss
  46. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.11.2009 – 6 LD 1/09 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Trier, 09.09.2008 – 4 K 314/08.TR Urteil
  48. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.08.2007 – 21d A 3599/06.BDG Urteil
  49. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 13.05.2005 – 3 ZD 1/05 Beschluss
  50. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 23.11.2004 – 16 LB 1/04 Beschluss