Rechtsprechung / § 1094 BGB

Entscheidungen zu § 1094 BGB

38 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gesetzlicher Inhalt des dinglichen Vorkaufsrechts

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.09.2012 – I-3 Wx 31/12 Beschluss
  2. BGH, 23.01.2025 – V ZB 10/24 Beschluss

    Ein zugunsten des jeweiligen Eigentümers eines Grundstücks bestehendes Vorkaufsrecht (subjektiv-dingliches Vorkaufsrecht) kann nicht im Wege der Rechtsänderung in ein zugunsten einer bestimmten Person bestehendes Vorkauf…

  3. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 09.06.2020 – 5 W 20/20 Beschluss
  4. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.01.2013 – 4 LA 171/11 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Celle, 21.03.2012 – 4 U 103/11 Urteil
  6. BGH, 14.11.2018 – VIII ZR 109/18 Urteil

    Bei der in einem Kaufvertrag des Vermieters über ein Hausgrundstück enthaltenen Vereinbarung, wonach der Mieter einer Wohnung des Hauses ein lebenslanges Wohnrecht haben und eine ordentliche Kündigung des Mietverhältniss…

  7. BGH, 13.10.2016 – V ZB 98/15 Beschluss

    1. Zur Aufhebung eines dinglichen Rechts, für das eine Gesamtberechtigung im Sinne des § 428 BGB besteht, ist, sofern sich aus dem zugrundeliegenden Schuldverhältnis nicht etwas anderes ergibt, die Aufgabeerklärung aller…

  8. BGH, 08.04.2016 – V ZR 73/15 Urteil

    Die zur Bestellung eines dinglichen Vorkaufsrechts gemäß § 873 BGB erforderliche Einigung muss, anders als das Verpflichtungsgeschäft, nicht notariell beurkundet werden (insoweit Aufgabe von BGH, Urteil vom 7. November 1…

  9. BGH, 22.11.2013 – V ZR 161/12 Urteil

    Ein schuldrechtliches Vorkaufsrecht ist neben der Bestellung eines dinglichen Vorkaufsrechts dann als zusätzlich vereinbart anzusehen, wenn die Vorkaufsberechtigung bereits vom Vertragsschluss an und unabhängig von der E…

  10. Verwaltungsgericht Ansbach, 22.04.2022 – AN 2 K 19.00069 Urteil
  11. Kammergericht, 18.04.2019 – 4 U 42/19 Urteil
  12. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 16.10.2018 – 8 S 2368/16 Urteil
  13. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 10.03.2015 – 5 U 15/14 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 03.04.2014 – C-438/12 Urteil
  15. Finanzgericht Baden-Württemberg, 28.02.2007 – 2 K 128/05 Urteil
  16. BGH, 27.04.2023 – V ZB 58/22 Beschluss

    Das dingliche Vorkaufsrecht genießt jedenfalls dann Vorrang vor dem Vorkaufsrecht des Mieters, wenn es von dem Eigentümer zugunsten eines Familienangehörigen i.S.v. § 577 Abs. 1 Satz 2 BGB bestellt wurde.

  17. BGH, 19.03.2015 – V ZB 158/14 Beschluss

    Dingliche Klage im Sinne von Art. 22 Nr. 1 VO (EG) Nr. 44/2001 (= Art. 24 Nr. 1 VO (EU) Nr. 1215/2012) ist nicht nur ein Streit über die wirksame Ausübung des Vorkaufsrechts als eine der Voraussetzungen für das Entstehen…

  18. BGH, 11.07.2014 – V ZR 18/13 Versäumnisurteil

    1. Ein dingliches Vorkaufsrecht an einem ungeteilten Grundstück kann auf den Erwerb eines noch zu bildenden Miteigentumsanteils an dem belasteten Grundstück gerichtet sein, wenn der zu verschaffende Miteigentumsanteil hi…

  19. BGH, 20.02.2003 – IX ZR 102/02 Urteil

    ZPO §§ 851 Abs. 2, 857 Hat der Schuldner ein Grundstück unentgeltlich auf seine Ehefrau übertragen, sich jedoch das Recht vorbehalten, es jederzeit ohne Angabe von Gründen zurückzu- verlangen, kann ein Gläubiger dieses R…

  20. BGH, 27.06.2001 – IV ZR 120/00 Urteil

    BGB §§ 883 Abs. 1 Satz 2, 1939, 2174 a) Durch Vermächtnis kann ein Anspruch gegen den Beschwerten auch in der Weise begründet werden, daß der Bedachte die Leistung nur fordern kann, wenn er die vom Erblasser vorgesehene …

  21. BFH, 05.05.2010 – II R 25/09 Urteil

    Für den Nachweis eines niedrigeren gemeinen Grundstückswerts kommt es auch nach der bis zum Jahr 2006 geltenden Rechtslage nicht auf die Wertverhältnisse zum 1. Januar 1996, sondern zum Bewertungsstichtag an. Dies gilt s…

  22. Verwaltungsgericht Magdeburg, 29.04.2024 – 4 A 265/22 MD Urteil
  23. Oberlandesgericht Dresden, 14.07.2023 – 22 U 2509/21
  24. Oberlandesgericht München, 09.03.2023 – 34 Wx 20/23 e Beschluss
  25. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 31.05.2022 – OVG 2 S 44/21 Beschluss
  26. Landgericht München II, 05.05.2022 – 31 O 15297/21 Endurteil
  27. Oberlandesgericht München, 26.02.2019 – 34 Wx 168/18 Beschluss
  28. Kammergericht, 21.01.2019 – 22 U 67/17 Urteil
  29. Kammergericht, 12.06.2018 – 1 W 149/18, 1 W 150/18 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.05.2017 – 20 W 57/17 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Hamm, 05.01.2017 – 15 W 246/16 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Köln, 13.10.2016 – 2 Wx 399/16 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.01.2016 – I-21 U 109/15 Urteil
  34. Oberlandesgericht Köln, 06.03.2015 – 2 Wx 387/14 Beschluss
  35. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 28.06.2012 – 4 U 147/10 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.04.2012 – 22 U 18/10 Urteil
  37. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 20.09.2011 – 3 W 103/11 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.06.2001 – 9 U 183/00 Urteil