/

Rechtsprechung / § 121 BGB

Entscheidungen zu § 121 BGB

1.139 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anfechtungsfrist · Seite 5 von 23

  1. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 04.11.2009 – 1 K 173/08 Urteil
  2. Arbeitsgericht Freiburg, 22.07.2009 – 12 Ca 187/08 Urteil
  3. Landgericht Köln, 18.03.2009 – 91 O 10/08 Urteil
  4. Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 24.02.2009 – 5 Sa 256/08 Urteil
  5. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 17.01.2008 – 13 Sa 1988/07 Urteil
  6. Oberlandesgericht Koblenz, 15.12.2006 – 10 U 1678/05 Urteil
  7. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 09.11.2006 – 11 Sa 577/06 Urteil
  8. Landesarbeitsgericht Hamm, 09.11.2006 – 17 Sa 172/06 Urteil
  9. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 15.08.2006 – 12 Ta 6/06 Beschluss
  10. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.07.2006 – 26 K 1780/06.A Urteil
  11. Finanzgericht Münster, 30.05.2006 – 11 K 2674/03 E Urteil
  12. Sozialgericht Konstanz, 09.03.2006 – S 5 AL 1565/04 Urteil
  13. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 27.02.2006 – 11 S 1857/05 Urteil
  14. Sozialgericht Düsseldorf, 08.08.2005 – S 7 AL 41/05 Gerichtsbescheid
  15. Sozialgericht Düsseldorf, 08.08.2005 – S 7 AL 154/05 Gerichtsbescheid
  16. Oberlandesgericht Oldenburg, 28.07.2005 – 8 U 93/05 Urteil
  17. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 27.07.2005 – 1 U 515-04-149 Urteil
  18. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 30.06.2005 – 1 Sa 1020/04 Urteil
  19. Landgericht Bielefeld, 11.04.2005 – 25 O 277/04 Urteil
  20. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 10.03.2005 – 11 Sa 808/04 Urteil
  21. Landgericht Bonn, 08.03.2005 – 2 O 455/04 Urteil
  22. Sozialgericht Stuttgart, 26.01.2005 – S 15 AL 6053/04 Urteil
  23. Sozialgericht Düsseldorf, 22.12.2004 – S 7 AL 169/04 Urteil
  24. Amtsgericht Lahr/Schwarzwald, 21.12.2004 – 5 C 245/04 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 08.12.2004 – A 10 K 10522/04 Urteil
  26. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 18.11.2004 – L 12 AL 2249/04 Urteil
  27. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 03.11.2004 – L 5 AL 3835/04 Urteil
  28. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 03.11.2004 – L 5 AL 3812/04 Urteil
  29. Sozialgericht Münster, 02.11.2004 – S 5 AL 50/04 Urteil
  30. Sozialgericht Münster, 17.09.2004 – S 5 AL 76/04 Urteil
  31. Sozialgericht Aachen, 30.07.2004 – S 11 AL 4/04 Urteil
  32. Sozialgericht Heilbronn, 29.07.2004 – S 3 AL 1047/04 Urteil
  33. Sozialgericht Karlsruhe, 07.07.2004 – S 15 AL 1096/04 Urteil
  34. Landesarbeitsgericht Köln, 17.05.2004 – 2 (12) Sa 459/03 Urteil
  35. Amtsgericht Moers, 11.02.2004 – 532 C 109/03 Urteil
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.11.2003 – VI-U (Kart) 2/03 Urteil
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.01.2002 – VI-U (Kart) 25/98 Urteil
  38. Oberlandesgericht Köln, 18.02.1999 – 1 U 96/98 Urteil
  39. Landesarbeitsgericht Hamm, 11.01.1999 – 17 Sa 2007/98 Urteil
  40. Oberlandesgericht Köln, 21.03.1997 – 19 U 180/96 Urteil
  41. Oberlandesgericht Hamm, 24.02.1997 – 18 U 137/96 Urteil
  42. BVerfG, 08.12.2014 – 2 BvR 450/11 Nichtannahmebeschluss
  43. BVerfG, 01.04.2014 – 2 BvE 14/12 Beschluss
  44. BVerfG, 24.01.2008 – 2 BvR 1661/06 Beschluss
  45. BGH, 09.04.2025 – 1 StR 371/24 Urteil

    Für die Frage, ob das Ablehnungsgesuch eines Sitzungsvertreters der Staatsanwaltschaft unverzüglich im Sinne des § 25 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 StPO angebracht ist, gelten im Wesentlichen dieselben Grundsätze wie bei einem Bef…

  46. BGH, 19.12.2023 – EnVR 50/21 Beschluss

    Prüfungsbericht § 6b Abs. 6 EnWG verleiht der Regulierungsbehörde keine Befugnis, die Frist zur Übersendung des Prüfungsberichts über den Jahresabschluss gemäß § 6b Abs. 7 Satz 1 EnWG zu konkretisieren.

  47. BGH, 15.12.2022 – III ZB 18/22 Beschluss

    Zur Unverzüglichkeit der Glaubhaftmachung bei vorübergehender technischer Unmöglichkeit im Sinne von § 130d Satz 2 und 3 ZPO.

  48. BGH, 21.09.2022 – XII ZB 264/22 Beschluss

    1. Die Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Einreichung eines Schriftsatzes als elektronisches Dokument bedarf einer aus sich heraus verständlichen, geschlossenen Schilderung der tatsächlichen Abläufe o…

  49. BGH, 25.01.2022 – XI ZR 255/20 Urteil

    Ein formularmäßiger Ausschluss der Einrede der Anfechtbarkeit nach § 770 Abs. 1 BGB im Bürgschaftsvertrag benachteiligt den Bürgen nicht gemäß § 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB entgegen den Geboten von Treu und Glaub…

  50. BGH, 25.09.2020 – V ZR 300/18 Urteil

    Die Nichtvorlage des Mietvertrags ist kein wichtiger Grund zur Verweigerung der nach einer Vereinbarung der Wohnungseigentümer erforderlichen Zustimmung zur Vermietung (und zur Veräußerung) einer Eigentumswohnung.