/

Rechtsprechung / § 1587 BGB

Entscheidungen zu § 1587 BGB

581 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verweis auf das Versorgungsausgleichsgesetz · Seite 10 von 12

  1. Sozialgericht Kassel, 18.07.2012 – S 6 R 331/10 Urteil
  2. Oberlandesgericht Naumburg, 04.07.2012 – 8 UF 312/11 (VA), 8 UF 312/11 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Hamm, 29.03.2012 – II-2 UF 215/11 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Hamm, 23.12.2011 – II-8 UF 106/11 Beschluss
  5. Thüringer Oberlandesgericht, 22.11.2011 – 1 UF 346/11 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.10.2011 – 17 UF 88/11 Urteil
  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.07.2011 – 6 UF 21/09 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Hamm, 25.05.2011 – II-8 UF 163/10 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Celle, 13.05.2011 – 10 UF 65/11 Beschluss
  10. Amtsgericht Erfurt, 10.05.2011 – 36 F 11/11 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Köln, 31.03.2011 – 27 UF 217/10 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Hamm, 16.02.2011 – II-8 UF 96/10 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.01.2011 – II-8 UF 140/10 Beschluss
  14. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 16.12.2010 – 6 UF 17/10 Beschluss
  15. Amtsgericht Heinsberg, 16.11.2010 – 30 F 63/10 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Celle, 06.10.2010 – 10 UF 256/09 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Oldenburg, 07.09.2010 – 14 UF 96/10 Beschluss
  18. Amtsgericht Biedenkopf, 10.08.2010 – 30 F 754/09 VA Beschluss
  19. Amtsgericht Kassel, 26.07.2010 – 511 F 3052/09 S Beschluss
  20. Oberlandesgericht Rostock, 14.07.2010 – 10 UF 72/10 Beschluss
  21. Amtsgericht Biedenkopf, 02.07.2010 – 33 F 813/09 VA Beschluss
  22. Amtsgericht Erfurt, 10.06.2010 – 36 F 47/10 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Hamm, 11.05.2010 – II- 2 UF 64/08 Urteil
  24. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.04.2010 – 17 UF 38/10 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.04.2010 – 2 UF 147/09 Urteil
  26. Oberlandesgericht Naumburg, 29.03.2010 – 4 UF 46/09 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.02.2010 – 6 UF 220/09 Beschluss
  28. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 26.01.2010 – 6 UF 124/09 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Naumburg, 12.01.2010 – 3 UF 213/09 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.01.2010 – II-3 UF 162/09 Urteil
  31. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 10.12.2009 – 6 UF 110/08 Urteil
  32. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.11.2009 – 17 UF 148/09 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.11.2009 – 17 UF 115/09 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Köln, 02.10.2009 – 4 WF 110/09 Beschluss
  35. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 10.09.2009 – 6 UF 60/09 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.06.2009 – 18 UF 10/09 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.01.2009 – 17 UF 54/08 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Celle, 12.01.2009 – 10 UF 86/08 Beschluss
  39. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 07.01.2009 – 10 UF 77/08 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Köln, 20.11.2008 – 14 UF 219/07 Beschluss
  41. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.08.2008 – 5 A 1443/07 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.05.2008 – 15 UF 74/08 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Hamm, 06.05.2008 – 9 UF 33/07 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Köln, 11.04.2008 – 4 UF 21/08 Beschluss
  45. Amtsgericht Lemgo, 19.03.2008 – 8 F 527/03 Urteil
  46. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 19.03.2008 – 9 UF 123/07 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.10.2007 – 17 UF 65/07 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Celle, 15.10.2007 – 10 UF 158/07 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Hamm, 10.10.2007 – 12 UF 367/06 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Hamm, 31.08.2007 – 12 UF 359/06 Beschluss