/

Rechtsprechung / § 158 BGB

Entscheidungen zu § 158 BGB

735 Entscheidungen der Bundesgerichte · Aufschiebende und auflösende Bedingung · Seite 4 von 15

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.06.2012 – I-23 U 122/11 Urteil
  2. Landesarbeitsgericht Hamm, 11.06.2012 – 17 Sa 1100/11 Urteil
  3. Verwaltungsgericht Stuttgart, 15.03.2012 – 4 K 4251/11 Urteil
  4. Oberlandesgericht Hamm, 23.01.2012 – I-5 U 131/11 Urteil
  5. Oberlandesgericht Hamm, 10.01.2012 – I-4 U 145/11 Urteil
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.12.2011 – I-16 U 19/10 Urteil
  7. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.11.2011 – 3 U 173/11 Urteil
  8. Landgericht Stuttgart, 08.12.2010 – 8 O 518/09 Urteil
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.12.2010 – I-24 U 141/10 Beschluss
  10. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 15.09.2010 – 12 Sa 56/09 Urteil
  11. Oberlandesgericht Celle, 15.07.2010 – 13 Verg 9/10 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Koblenz, 12.05.2010 – 1 U 758/09 Urteil
  13. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 24.09.2009 – 4 TaBV 44/08 Beschluss
  14. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 24.09.2009 – 4 TaBV 45/08 Beschluss
  15. Finanzgericht Köln, 05.06.2009 – 9 K 4279/07 Urteil
  16. Oberlandesgericht Rostock, 19.05.2009 – 4 U 84/05 Urteil
  17. Oberlandesgericht Hamm, 08.05.2009 – 12 U 12/09 Urteil
  18. Oberlandesgericht Hamm, 08.05.2009 – 12 U 100/08 Urteil
  19. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.04.2009 – 12 S 2493/06 Urteil
  20. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 26.01.2009 – 9 Sa 60/08 Urteil
  21. Landgericht Dortmund, 16.01.2009 – 3 O 607/07 Urteil
  22. Oberlandesgericht Hamm, 21.10.2008 – 15 Wx 140/08 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.10.2008 – I-16 U 129/07 Urteil
  24. Oberlandesgericht Köln, 07.08.2008 – 18 U 55/06 Urteil
  25. Landgericht Bochum, 07.04.2008 – 7 T 77/08 Beschluss
  26. Landessozialgericht NRW, 24.01.2008 – L 16 KR 25/07 Urteil
  27. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 25.07.2007 – 12 Sa 944/07 Urteil
  28. Landgericht Düsseldorf, 21.12.2006 – 4a O 471/05 Urteil
  29. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 10.11.2006 – 18 Sa 35/06 Urteil
  30. Finanzgericht Baden-Württemberg, 27.10.2005 – 6 K 284/04 Urteil
  31. Landesarbeitsgericht Hamm, 25.10.2005 – 4 Sa 2419/04 Urteil
  32. Oberlandesgericht Köln, 09.09.2005 – 6 U 96/05 Urteil
  33. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 17.08.2005 – 13 Sa 78/04 Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.07.2005 – I-9 U 196/03 Urteil
  35. Oberlandesgericht Köln, 22.09.2004 – 16 Wx 142/04 Beschluss
  36. Landesarbeitsgericht Hamm, 10.09.2004 – 7 Sa 918/04 Urteil
  37. Oberlandesgericht Hamm, 18.11.2003 – 15 W 395/03 Beschluss
  38. Finanzgericht des Saarlandes, 13.11.2003 – 2 K 300/02 Urteil
  39. Amtsgericht Menden, 10.11.2003 – 4 C 183/03 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.10.2003 – VI-U (Kart) 30/00 Urteil
  41. Verwaltungsgericht Osnabrück, 16.01.2003 – 3 A 33/02 Urteil
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.01.2002 – I-13 U 84/10 Urteil
  43. BVerfG, 15.10.2020 – 2 BvR 1691/20 Nichtannahmebeschluss
  44. BVerfG, 11.07.2006 – 2 BvR 780/06 Beschluss
  45. BGH, 19.12.2025 – V ZR 44/25 Urteil

    Wer ein Fahrzeug über das auf dem Parkschein ausgewiesene Parkzeitende hinaus auf einem gebührenpflichtigen privaten Parkplatz abstellt, begeht verbotene Eigenmacht. Der Grundstückseigentümer darf infolgedessen das Fahrz…

  46. BGH, 17.04.2024 – IV ZR 125/22 Urteil
  47. BGH, 14.06.2023 – 1 StR 209/22 Urteil
  48. BGH, 13.01.2022 – 1 StR 292/21 Beschluss
  49. BGH, 13.01.2022 – I ZR 35/21 Urteil

    Influencer III Fördert eine Influencerin durch einen Bericht über Waren oder Dienstleistungen in sozialen Medien (hier: Instagram) den Absatz eines fremden Unternehmens, so handelt es sich um kommerzielle Kommunikation i…

  50. BGH, 21.07.2021 – VIII ZR 254/20 Urteil

    1. Einem Fahrzeug fehlt die Eignung für die gewöhnliche Verwendung im Sinne von § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BGB, wenn es bei Übergabe an den Käufer mit einer - den Stickoxidausstoß auf dem Prüfstand gegenüber dem normalen …