Rechtsprechung / § 1835 BGB

Entscheidungen zu § 1835 BGB

279 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vermögensverzeichnis · Seite 1 von 6

  1. BGH, 14.05.2014 – XII ZB 683/11 Beschluss

    1. Ein Antrag des anwaltlichen Betreuers auf Festsetzung pauschaler Vergütung schließt die nachträgliche Geltendmachung von Aufwendungsersatz nach § 1835 Abs. 3 BGB für in dem betreffenden Zeitraum erbrachte anwaltliche …

  2. BGH, 01.02.2023 – XII ZB 104/22 Beschluss

    1. Der Anspruch des anwaltlichen Verfahrenspflegers auf Rechtsanwaltsvergütung als Aufwendungsersatz für seine anwaltsspezifischen Dienste erlischt nach § 1835 Abs. 1 Satz 3 BGB aF, wenn er nicht binnen 15 Monaten nach s…

  3. BGH, 05.10.2016 – XII ZB 464/15 Beschluss

    Auf den Vergütungsanspruch des berufsmäßigen Verfahrensbeistands in einer Kindschaftssache findet die Ausschlussfrist von 15 Monaten nach § 1835 Abs. 1 Satz 3 BGB entsprechende Anwendung.

  4. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 19.01.2006 – 2 W 219/05 Beschluss
  5. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 20.09.2022 – Vf. 1-VI-22 Entscheidung
  6. Landgericht Münster, 14.04.2008 – 5 T 153/08 LG Münster, 8 XVII K 259 AG Dülmen Beschluss
  7. BGH, 27.06.2012 – XII ZB 685/11 Beschluss

    1. Der anwaltliche Verfahrenspfleger kann gemäß § 1835 Abs. 3 BGB eine Vergütung nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz beanspruchen, soweit er im Rahmen seiner Bestellung solche Tätigkeiten zu erbringen hat, für die ein…

  8. Oberlandesgericht Hamm, 06.11.2015 – 6 WF 106/15 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.08.2015 – 6 WF 168/15 Beschluss
  10. BVerfG, 07.06.2000 – 1 BvR 23/00 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Köln, 27.10.1997 – 16 Wx 238/97 Beschluss
  12. BVerfG, 07.06.2000 – 1 BvL 1/99 Beschluss
  13. BGH, 04.12.2013 – XII ZB 57/13 Beschluss

    1. Der als Ergänzungspfleger bestellte Rechtsanwalt kann gemäß § 1835 Abs. 3 BGB eine Pflegschaftstätigkeit nach anwaltlichem Gebührenrecht abrechnen, wenn und soweit sich die zu bewältigende Aufgabe als eine für den Ber…

  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.02.2015 – 4 WF 209/14 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.02.2013 – 6 UF 169/11 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.01.2013 – 6 UF 344/11 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.01.2013 – 5 WF 215/11 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Hamm, 18.08.2006 – 15 W 311/06 Beschluss
  19. Verwaltungsgericht Braunschweig, 23.01.2003 – 3 A 51/02 Urteil
  20. BGH, 04.12.2013 – XII ZB 159/12 Beschluss

    1. Kann der Verfahrenspfleger die ihm entstandenen Kopierkosten nicht konkret darlegen, kann das Gericht die Höhe der erstattungsfähigen Aufwendungen schätzen. 2. Fertigt ein zum Verfahrenspfleger bestellter Rechtsanwalt…

  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.02.2013 – 6 UF 200/11 Beschluss
  22. BVerfG, 15.12.1999 – 1 BvR 1904/95 Beschluss

    1. Die Regelung der Vergütung von Berufsbetreuern, die in der Zeit von 1990 bis 1998 galt, stand im Grundsatz mit Art. 12 Abs. 1 GG in Einklang. 2. Es ist verfassungsrechtlich nicht geboten, die Vergütung einer in fre…

  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.06.2016 – 1 WF 78/16 Beschluss
  24. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 27.05.2013 – 3 Wx 11/13 Beschluss
  25. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 12.11.2009 – 4 U 135/08 Urteil
  26. BGH, 19.01.2011 – XII ZB 322/10 Beschluss

    1. Einem anwaltlichen Berufsvormund darf Prozesskostenhilfe nicht mit der Begründung verweigert werden, sein Anspruch auf anwaltliche Vergütung und auf Erstattung möglicher Verfahrenskosten sei durch § 1836 BGB i.V.m. § …

  27. BGH, 19.01.2011 – XII ZB 323/10 Beschluss

    1. Einem anwaltlichen Berufsvormund darf Prozesskostenhilfe nicht mit der Begründung verweigert werden, sein Anspruch auf anwaltliche Vergütung und auf Erstattung möglicher Verfahrenskosten sei durch § 1836 BGB i.V.m. § …

  28. BGH, 05.07.2000 – XII ZB 58/97 Beschluß

    FGG § 28 Abs. 2 BGB § 1908 e Abs. 1 Satz 2 i.V.m. § 1836 Abs. 1 Satz 2 und 3 F. vom 12. September 1990 a) Zur Frage der Zulässigkeit einer Vorlage an den Bundesgerichtshof gemäß § 28 Abs. 2 FGG im Falle abtrennbarer Teil…

  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.01.2024 – 1 WF 157/22 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Rostock, 22.04.2021 – 3 W 70/18 Beschluss
  31. Finanzgericht Düsseldorf, 16.08.2006 – 5 K 5856/02 U Urteil
  32. Oberlandesgericht Hamm, 02.11.1998 – 15 W 351/98 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Köln, 13.02.1995 – 16 WX 18/95 Beschluss
  34. BGH, 12.11.2024 – IV ZB 7/24 Beschluss

    Die Kosten einer Haus- und Grundbesitzerhaftpflichtversicherung für ein im mittellosen Nachlass vorhandenes Grundstück sind keine dem berufsmäßig tätigen Nachlasspfleger aus der Staatskasse zu erstattenden Aufwendungen.

  35. BGH, 16.12.2020 – XII ZB 410/20 Beschluss

    1. Der in einer Betreuungssache zum Verfahrenspfleger bestellte Rechtsanwalt kann gemäß § 1835 Abs. 3 BGB eine Vergütung nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz beanspruchen, soweit er im Rahmen seiner Bestellung solche T…

  36. BGH, 23.07.2014 – XII ZB 111/14 Beschluss

    In einer Unterbringungssache kann ein Rechtsanwalt, der zum Verfahrenspfleger bestellt worden ist, nur dann nach den Vorschriften des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes abrechnen, wenn die Erforderlichkeit anwaltsspezifisch…

  37. BGH, 21.10.2009 – XII ZB 66/08 Beschluss
  38. BGH, 20.12.2006 – XII ZB 118/03 Beschluss

    BGB §§ 1908 i, 1835 Abs. 3 und 4 Zum Aufwendungsersatzanspruch eines zum Berufsbetreuer bestellten Rechts- anwalts bei Erbringung anwaltsspezifischer Dienste für seinen mittellosen Be- treuten.

  39. Oberlandesgericht Braunschweig, 11.08.2016 – 1 WF 139/16 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2016 – 20 W 271/14, 20 W 66/15, 20 W 67/15 Beschluss
  41. Landgericht Krefeld, 18.07.2013 – 7 T 77/13 Beschluss
  42. Kammergericht, 13.09.2011 – 1 W 462/10 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.02.2011 – 2 WF 457/10 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.01.2011 – 4 WF 209/10 Beschluss
  45. Sozialgericht Berlin, 06.12.2010 – S 180 SF 2185/09 E Beschluss
  46. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.07.2010 – OVG 1 K 60.09 Beschluss
  47. Landgericht Münster, 25.02.2010 – 05 T 229/09 Beschluss
  48. Niedersächsisches Finanzgericht, 14.01.2010 – 5 K 162/09 Urteil
  49. Oberlandesgericht Köln, 07.03.2008 – 16 Wx 17/08 Beschluss
  50. Landgericht Düsseldorf, 18.02.2008 – 25 T 22/08 Beschluss