Rechtsprechung / § 1836 BGB

Entscheidungen zu § 1836 BGB

328 Entscheidungen der Bundesgerichte · Trennungsgebot; Verwendung des Vermögens für den Betreuer · Seite 2 von 7

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.03.2010 – I-25 Wx 73/09 Beschluss
  2. Finanzgericht Baden-Württemberg, 24.09.2009 – 3 K 1350/08 Urteil
  3. Landgericht Kleve, 25.10.2007 – 4 T 237/07 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Karlsruhe, 01.03.2007 – 11 Wx 74/06 Beschluss
  5. Landgericht Freiburg, 12.03.2003 – 4 T 26/03 Beschluss
  6. Landgericht Münster, 13.09.2002 – 5 T 368/02 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Köln, 24.06.2002 – 16 Wx 95/02 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Köln, 13.06.2001 – 27 WF 70/01 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Köln, 15.12.2000 – 16 Wx 113/00 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Hamm, 22.03.1999 – 15 W 465/98 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Köln, 25.07.1997 – 16 WX 176/97 Beschluss
  12. BVerfG, 11.11.1999 – 1 BvR 122/94 Beschluss
  13. BGH, 29.06.2021 – IV ZB 36/20 Beschluss
  14. BGH, 11.04.2018 – XII ZB 487/17 Beschluss

    Ein formell rechtskräftiger Berichtigungsbeschluss, mit dem nachträglich die berufsmäßige Führung einer Ergänzungspflegschaft festgestellt wird, ist für das Vergütungsfestsetzungsverfahren auch dann bindend, wenn die Vor…

  15. BGH, 20.08.2014 – XII ZB 479/12 Beschluss

    1. Formell-rechtliche oder materiell-rechtliche Mängel bei der Bestellung des Betreuers bleiben ebenso wie die nachträgliche Aufhebung der Bestellung ohne Einfluss auf den Vergütungsanspruch des Betreuers. Ob die rechtli…

  16. BGH, 14.05.2014 – XII ZB 683/11 Beschluss

    1. Ein Antrag des anwaltlichen Betreuers auf Festsetzung pauschaler Vergütung schließt die nachträgliche Geltendmachung von Aufwendungsersatz nach § 1835 Abs. 3 BGB für in dem betreffenden Zeitraum erbrachte anwaltliche …

  17. BGH, 12.02.2014 – XII ZB 46/13 Beschluss

    Die nachträgliche rückwirkende Feststellung, dass ein Ergänzungspfleger die Pflegschaft berufsmäßig führt, kann auch in Altfällen, in denen das Bestellungsverfahren vor dem 1. September 2009 eingeleitet worden ist, nur i…

  18. BGH, 04.12.2013 – XII ZB 57/13 Beschluss

    1. Der als Ergänzungspfleger bestellte Rechtsanwalt kann gemäß § 1835 Abs. 3 BGB eine Pflegschaftstätigkeit nach anwaltlichem Gebührenrecht abrechnen, wenn und soweit sich die zu bewältigende Aufgabe als eine für den Ber…

  19. BGH, 19.01.2011 – XII ZB 323/10 Beschluss

    1. Einem anwaltlichen Berufsvormund darf Prozesskostenhilfe nicht mit der Begründung verweigert werden, sein Anspruch auf anwaltliche Vergütung und auf Erstattung möglicher Verfahrenskosten sei durch § 1836 BGB i.V.m. § …

  20. BGH, 19.01.2011 – XII ZB 322/10 Beschluss

    1. Einem anwaltlichen Berufsvormund darf Prozesskostenhilfe nicht mit der Begründung verweigert werden, sein Anspruch auf anwaltliche Vergütung und auf Erstattung möglicher Verfahrenskosten sei durch § 1836 BGB i.V.m. § …

  21. BGH, 13.12.2007 – IX ZR 196/06 Urteil

    GesO § 21 (InsO § 63; InsVV § 11); BGB §§ 1835, 1836, 1915, 1987, 2221 a) Ist das Gesamtvollstreckungsverfahren (Insolvenzverfahren) nicht eröffnet worden, hat der Sequester (vorläufige Insolvenzverwalter) einen materiel…

  22. BGH, 09.11.2005 – XII ZB 49/01 Beschluss

    BGB §§ 1908 i Abs. 1 Satz 1, 1835 Abs. 1 Satz 1; BGB a.F. § 1836 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2; BVormVG § 1 Abs. 1; VBVG § 4 Zum Anspruch eines anwaltlichen Berufsbetreuers auf Aufwendungsersatz für die im Rahmen der rechtlichen…

  23. Landgericht Kassel, 03.02.2022 – 3 T 22/22 Beschluss
  24. Oberlandesgericht München, 23.05.2019 – 31 Wx 56/17 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.06.2018 – 21 W 40/18 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.12.2017 – 21 W 94/17 Beschluss
  27. Landgericht Bad Kreuznach, 17.05.2017 – 1 T 73/17 Beschluss
  28. Landgericht Bad Kreuznach, 14.12.2016 – 1 T 185/16 Beschluss
  29. Landgericht Bochum, 13.06.2013 – 7 T 84/13 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.02.2013 – 6 UF 200/11 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Koblenz, 20.05.2011 – 13 UF 462/11 Beschluss
  32. Kammergericht, 15.06.2010 – 17 UF 65/10 Beschluss
  33. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 13.11.2007 – 5 U 62/06 Urteil
  34. Oberlandesgericht Köln, 06.08.2007 – 2 Wx 14/07 Beschluss
  35. Landgericht Bielefeld, 09.01.2007 – 23 T 666/06 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Hamm, 18.08.2006 – 15 W 311/06 Beschluss
  37. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 19.01.2006 – 2 W 219/05 Beschluss
  38. Landgericht Karlsruhe, 18.07.2003 – 11 T 430/02 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Hamm, 20.08.2002 – 15 W 366/02 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Köln, 09.07.2002 – 16 Wx 102/02 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Köln, 12.12.2001 – 16 Wx 246/01 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Köln, 07.12.2001 – 16 Wx 242/01 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Köln, 11.05.2001 – 16 Wx 77/01 Beschluss
  44. Landgericht Duisburg, 07.10.1999 – 22 T 202/99 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Köln, 28.10.1998 – 16 Wx 159/98 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Köln, 25.07.1997 – 16 WX 148/97 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Köln, 22.08.1996 – 16 Wx 175/96 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Köln, 22.04.1996 – 16 WX 195/95 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Köln, 19.06.1995 – 16 Wx 74/95 Beschluss
  50. BVerfG, 07.11.2001 – 1 BvR 325/94 Beschluss