/

Gesetze / Rechtsprechung / § 2270 BGB

Entscheidungen zu § 2270 BGB

158 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wechselbezügliche Verfügungen · Seite 1 von 4

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.02.2014 – 20 W 303/12 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Köln, 30.04.1993 – 2 Wx 58/92 Beschluss
  3. BGH, 16.01.2002 – IV ZB 20/01 Urteil

    BGB § 2270 Abs. 2 Fällt der in einem Ehegattentestament eingesetzte Schlußerbe weg, ist § 2270 Abs. 2 BGB auf Ersatzerben nur anwendbar, wenn sich Anhaltspunkte für einen auf deren Einsetzung gerichteten Willen der testi…

  4. Oberlandesgericht Hamm, 12.09.2017 – 10 U 75/16 Urteil
  5. Kammergericht, 04.02.2021 – 19 W 1118/20 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.03.2016 – 21 W 152/15 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.04.2023 – 21 W 3/23 Beschluss
  8. BGH, 12.01.2011 – IV ZR 230/09 Urteil

    1. Die Ausschlagung eines Vermächtnisses ist nicht fristgebunden. Eine entsprechende Anwendung der Ausschlagungsfrist des § 1944 BGB auf Vermächtnisse kommt auch bei wechselbezüglichen Verfügungen im Sinn von §§ 2270, 22…

  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.09.2014 – I-3 Wx 128/13 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Hamm, 15.07.2003 – 15 W 178/03 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.04.2022 – 20 W 5/21 Beschluss
  12. BGH, 26.03.2025 – IV ZB 15/24 Beschluss

    Die Vorschrift des § 2270 BGB ist nur auf das gemeinschaftliche Testament und nicht (auch nicht entsprechend) auf Verfügungen in einem Erbvertrag anwendbar.

  13. Kammergericht, 10.07.2018 – 6 W 35/18 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Hamm, 06.10.2014 – 10 W 194/13 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.04.2011 – I-7 U 230/09 Urteil
  16. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 01.09.2003 – 3 W 180/03 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.12.2024 – 14 W 87/24 (Wx) Beschluss
  18. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 24.01.2024 – 5 U 8/23 Urteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.10.2021 – 20 W 24/21 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.05.2012 – 8 U 62/11 Urteil
  21. Kammergericht, 22.10.2024 – 19 W 18/24 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Köln, 29.03.2023 – 2 Wx 39/23 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.04.2021 – 20 W 3/20 Beschluss
  24. Kammergericht, 06.04.2018 – 6 W 13/18 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.05.2015 – 20 W 196/14 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Hamm, 26.02.2015 – 10 U 18/13 Urteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 05.11.2013 – 15 W 17/13 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Hamm, 29.12.2011 – I-15 W 692/10 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Hamm, 25.11.2004 – 15 W 384/04 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.10.2025 – 14 W 81/24 (Wx) Beschluss
  31. Oberlandesgericht Hamm, 12.12.2024 – 10 W 7/24 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Celle, 13.11.2024 – 6 W 132/24 Beschluss
  33. Oberlandesgericht München, 30.01.2024 – 33 Wx 191/23 e Beschluss
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.10.2023 – 21 W 69/23 Beschluss
  35. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 22.06.2022 – 5 U 98/21 Urteil
  36. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.02.2022 – 8 W 361/21 Beschluss
  37. Kammergericht, 17.02.2021 – 6 W 1071/20 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Hamm, 27.01.2021 – 10 W 71/20 Beschluss
  39. Oberlandesgericht München, 24.08.2020 – 31 Wx 241/18 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.02.2016 – I-3 Wx 40/14 Beschluss
  41. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 12.08.2013 – 3 Wx 27/13 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Hamm, 10.12.2009 – 15 Wx 344/08 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.09.2006 – 14 Wx 49/05 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Köln, 24.04.1995 – 2 Wx 4/95 Beschluss
  45. BGH, 25.05.2016 – IV ZR 205/15 Urteil

    Die Anfechtung wechselbezüglicher Verfügungen des erstversterbenden Ehegatten durch einen Dritten wird nicht in entsprechender Anwendung von § 2285 BGB beschränkt.

  46. Amtsgericht Bonn, 06.02.2023 – 35 VI 1061/22 Beschluss
  47. Amtsgericht Wipperfürth, 18.10.2022 – 8 VI 113/22 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.03.2022 – 20 W 268/21 Beschluss
  49. Kammergericht, 13.10.2020 – 19 W 1128/20 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.09.2020 – 20 W 116/19 Beschluss