/

Rechtsprechung / § 249 BGB

Entscheidungen zu § 249 BGB

7.320 Entscheidungen der Bundesgerichte · Art und Umfang des Schadensersatzes · Seite 8 von 147

  1. Amtsgericht Köln, 31.07.2012 – 272 C 49/12 Urteil
  2. Oberlandesgericht Köln, 16.07.2012 – 13 U 80/12 Beschluss
  3. Landgericht Bochum, 04.07.2012 – I-6 O 217/10 Urteil
  4. Landgericht Bonn, 05.06.2012 – 8 S 84/12 Urteil
  5. Landgericht Berlin, 18.07.2011 – 43 S 41/11 Urteil
  6. Oberlandesgericht Hamm, 24.05.2011 – I-34 U 88/10 Urteil
  7. Oberlandesgericht Hamm, 24.05.2011 – I-34 U 83/10 Urteil
  8. Landgericht Karlsruhe, 16.11.2010 – 6 O 180/10 Urteil
  9. Kammergericht, 06.09.2010 – 20 U 221/08 Urteil
  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.03.2010 – 3 U 160/09 Urteil
  11. Oberlandesgericht Hamm, 21.12.2009 – I-8 U 58/09 Urteil
  12. Oberlandesgericht Hamm, 07.10.2009 – I-3 U 275/07 Urteil
  13. Landgericht Aachen, 22.05.2009 – 6 S 12/09 Urteil
  14. Oberlandesgericht Köln, 20.04.2009 – 13 U 6/09 Beschluss
  15. Landgericht Flensburg, 23.12.2008 – 1 S 7/08 Urteil
  16. Landgericht Saarbrücken, 19.12.2008 – 13 S 143/08 Urteil
  17. Landgericht Münster, 30.09.2008 – 6 S 39/08 LG Münster, 14 C 254/07 AG Ahaus Urteil
  18. Landgericht Bonn, 14.05.2008 – 5 S 190/05 Urteil
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2008 – I-23 U 99/07 Urteil
  20. Landgericht Krefeld, 20.12.2007 – 3 S 29/07 Urteil
  21. Landgericht Bielefeld, 19.12.2007 – 21 S 189/07 Urteil
  22. Amtsgericht Mannheim, 30.11.2007 – 9 C 437/07 Urteil
  23. Amtsgericht Iserlohn, 13.10.2006 – 43 C 418/04 Urteil
  24. Oberlandesgericht Köln, 29.08.2006 – 15 U 38/06 Urteil
  25. Amtsgericht Kehl, 25.04.2006 – 4 C 79/06 Urteil
  26. Amtsgericht Köln, 24.03.2006 – 138 C 32/06 Urteil
  27. Amtsgericht Neuss, 05.01.2006 – 70 C 4249/05 Urteil
  28. Landgericht Karlsruhe, 28.10.2005 – 1 S 17/05 Urteil
  29. Amtsgericht Stuttgart, 17.08.2005 – 41 C 8388/04 Urteil
  30. Landesarbeitsgericht Hamm, 07.06.2005 – 19 (2) Sa 30/05 Urteil
  31. Landgericht Köln, 19.05.2004 – 13 S 15/04 Urteil
  32. Oberlandesgericht Köln, 11.05.2004 – 22 U 190/03 Urteil
  33. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 04.05.2004 – 4 U 8/03; 4 U 8/03 - 1 Urteil
  34. Amtsgericht Bergheim, 02.12.2003 – 27 C 348/03 Urteil
  35. Oberlandesgericht Hamm, 11.09.2002 – 9 W 7/02 Beschluss
  36. BGH, 24.03.2026 – VI ZR 165/25 Urteil

    Zum maßgeblichen Zeitpunkt für die Bestimmung des Wiederbeschaffungswerts des Unfallfahrzeugs im Rahmen der fiktiven Schadensabrechnung.

  37. BGH, 25.03.2025 – VI ZR 174/24 Urteil

    Macht ein Sicherungsgeber nach einem Verkehrsunfall einen an dem sicherungsübereigneten Fahrzeug entstandenen Sachschaden allein als fremden Schaden des Sicherungsnehmers in gewillkürter Prozessstandschaft gegenüber dem …

  38. BGH, 19.02.2025 – VIII ZR 138/23 Urteil

    1. Für das Vorliegen eines nach § 249 Abs. 1 BGB ersatzfähigen Schadens in Gestalt der Belastung mit einer Verbindlichkeit gegenüber einem Dritten kommt es grundsätzlich nicht auf die zwischen dem Geschädigten und dem Dr…

  39. BGH, 23.09.2021 – IX ZR 118/20 Urteil

    Hat der Schadensersatzgläubiger dem Ersatzpflichtigen zur Herstellung eine angemessene Frist mit der Erklärung gesetzt, dass er die Herstellung nach Ablauf der Frist ablehne, und ist die Frist fruchtlos abgelaufen, kann …

  40. BGH, 08.10.2020 – VII ARZ 1/20 Beschluss

    Die Anfrage des V. Zivilsenats nach § 132 Abs. 3 GVG vom 13. März 2020 - V ZR 33/19 - wird wie folgt beantwortet: 1. Der VII. Zivilsenat hält an der in dem Urteil vom 22. Februar 2018 (VII ZR 46/17 Rn. 31 ff., BGHZ 218, …

  41. BGH, 17.09.2019 – VI ZR 396/18 Urteil

    Zum Maß notwendiger Überzeugung im Rahmen des § 287 Abs. 1 ZPO (hier: Berücksichtigung von sogenannten Beilackierungskosten im Rahmen fiktiver Schadensabrechnung).

  42. BGH, 26.10.2018 – V ZR 328/17 Urteil

    1a. Für Schadensersatzansprüche, die auf die Verletzung des Gemeinschaftseigentums gestützt werden, besteht ausnahmsweise keine geborene, sondern lediglich eine gekorene Ausübungsbefugnis der Wohnungseigentümergemeinscha…

  43. BGH, 05.06.2018 – VI ZR 171/16 Urteil

    Legt der Geschädigte oder der an seine Stelle getretene Zessionar lediglich die unbeglichene Rechnung über die Sachverständigenkosten vor, genügt ein einfaches Bestreiten der Schadenshöhe durch den beklagten Schädiger od…

  44. BGH, 05.06.2018 – VI ZR 185/16 Urteil

    Legt der Geschädigte oder der an seine Stelle getretene Zessionar lediglich die unbeglichene Rechnung über die Sachverständigenkosten vor, genügt ein einfaches Bestreiten der Schadenshöhe durch den beklagten Schädiger od…

  45. BGH, 22.02.2018 – VII ZR 46/17 Urteil

    1. Der Besteller, der das Werk behält und den Mangel nicht beseitigen lässt, kann im Rahmen eines Schadensersatzanspruchs statt der Leistung (kleiner Schadensersatz) gegen den Unternehmer gemäß § 634 Nr. 4, §§ 280, 281 B…

  46. BGH, 23.05.2017 – VI ZR 9/17 Urteil

    Wählt der Eigentümer eines durch einen Verkehrsunfalls beschädigten Taxis den Weg der fiktiven Schadensabrechnung, sind, wenn ein Markt für die Ersatzbeschaffung eines Gebrauchtwagens mit Taxiausrüstung nicht existiert, …

  47. BGH, 21.06.2016 – VI ZR 476/15 Urteil
  48. BGH, 21.06.2016 – VI ZR 475/15 Urteil

    Eine formularmäßig in einem Vertrag über die Erstellung eines Schadensgutachtens nach einem Verkehrsunfall vereinbarte Abtretungsklausel, wonach der Geschädigte zur Sicherung des Sachverständigenhonorars von seinen Schad…

  49. BGH, 22.07.2014 – VI ZR 357/13 Urteil

    1. Die Kosten für die Begutachtung des bei einem Verkehrsunfall beschädigten Fahrzeugs gehören zu den mit dem Schaden unmittelbar verbundenen und gemäß § 249 Abs. 1 BGB auszugleichenden Vermögensnachteilen, soweit die Be…

  50. BGH, 18.10.2011 – VI ZR 17/11 Urteil

    1. Der durch einen Verkehrsunfall Geschädigte, der seinen Fahrzeugschaden mit dem Haftpflichtversicherer des Schädigers zunächst (fiktiv) auf der Grundlage der vom Sachverständigen geschätzten Kosten abrechnet, ist an di…