Entscheidungen zu § 249 BGB
7.320 Entscheidungen der Bundesgerichte · Art und Umfang des Schadensersatzes · Seite 9 von 147
-
BGH, 03.05.2011 – VI ZR 61/10
Urteil
Der Schadensersatzanspruch des Geschädigten geht gemäß § 116 Abs. 1 Satz 1 SGB X auch in Höhe der Aufwendungen für den Investitionszuschlag nach Art. 14 des Gesundheitsstrukturgesetzes auf die gesetzliche Krankenkasse üb…
-
BGH, 01.06.2010 – VI ZR 316/09
Urteil
1. Der Geschädigte leistet dem Gebot zur Wirtschaftlichkeit im Allgemeinen Genüge und bewegt sich in den für die Schadensbehebung durch § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB gezogenen Grenzen, wenn er die Veräußerung seines beschädigt…
-
BGH, 14.10.2008 – VI ZR 308/07
Urteil
Verkündet am: 14. Oktober 2008 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 (Gb); BGB § 254 (Dc); ZPO § 287 a) Mietet ein Verkehrsunfallgeschädigter bei einem Autovermieter ei…
-
BGH, 15.02.2008 – V ZR 17/07
Urteil
BGB §§ 249 Abs. 2 Satz 1 Gb, 823 Abs. 2 F, 909 a) Hat ein Haus infolge einer schuldhaft herbeigeführten Vertiefung des Nachbar- grundstücks seine Standfestigkeit verloren, umfasst der Schadensersatzanspruch die Kosten de…
-
BGH, 12.06.2007 – VI ZR 161/06
Urteil
BGB § 249 Hb Zur Erforderlichkeit eines Unfallersatztarifs.
-
BGH, 09.05.2006 – VI ZR 117/05
Urteil
Verkündet am: 9. Mai 2006 Holmes, Justizangestellte, als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 Abs. 2 Satz 1 Gb Zur Frage der Erforderlichkeit eines Mietwagentarifs im Rahmen der Schadensab- rechnung, wenn der Aut…
-
BGH, 04.04.2006 – VI ZR 338/04
Urteil
RBerG Art. 1 § 1 Geht es dem Mietwagenunternehmen im Wesentlichen darum, die ihm durch die Ab- tretung eingeräumte Sicherheit zu verwirklichen, so besorgt es keine Rechtsangele- genheit des geschädigten Kunden, sondern e…
-
BGH, 25.10.2005 – VI ZR 9/05
Urteil
BGB § 249 Gb; ZPO § 287 Verkündet am: 25. Oktober 2005 Blum, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ein Unfallersatztarif ist erforderlich im Sinne des § 249 BGB, wenn ein gegenüber dem "Normaltarif" hö…
-
BGH, 12.07.2005 – VI ZR 132/04
Urteil
BGB § 249 Hd Realisiert der Geschädigte den Restwert durch den Verkauf seines Fahrzeugs, kann er seiner Schadensberechnung grundsätzlich den erzielten Restwertbetrag zugrun- delegen. Macht der Haftpflichtversicherer des …
-
BGH, 09.05.2005 – II ZR 287/02
Urteil
BGB §§ 31, 249 Fb, Hd, 826 A, E; AktG §§ 57, 71 a) Im Rahmen der persönlichen Haftung der Vorstandsmitglieder einer Aktien- gesellschaft nach § 826 BGB für fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilungen ist nicht etwa nur der Differenz…
-
BGH, 30.11.2004 – VI ZR 365/03
Urteil
Verkündet am: 30. November 2004 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 823 Ha, 828 Abs. 2, 249 Hb a) Das Haftungsprivileg des § 828 Abs. 2 Satz 1 BGB greift nur ein, wenn sich bei der geg…
-
BGH, 18.05.2004 – VI ZR 267/03
Urteil
BGB § 249 Hb Macht der Geschädigte im Falle eines wirtschaftlichen Totalschadens seines Kraftfahrzeuges und einer Ersatzbeschaffung bei einem gewerblichen Verkäu- fer über den vom Gericht geschätzten Differenz-Mehrwertst…
-
BGH, 08.05.2003 – IX ZR 334/01
Urteil
BGB §§ 249 Gb, 305 a.F., 826 Besteht der geltend gemachte Schaden darin, daß der Schuldner die aus ei- ner Patronatserklärung verpflichtete Person ausgeplündert und diese Sicher- heit damit finanziell entwertet hat, kann…
-
BGH, 29.04.2003 – VI ZR 393/02
Urteil
BGB § 249 Hb Der Geschädigte kann zum Ausgleich des durch einen Unfall verursachten Fahr- zeugschadens die vom Sachverständigen geschätzten Reparaturkosten bis zur Höhe des Wiederbeschaffungswerts ohne Abzug des Restwert…
-
BAG, 29.02.2024 – 8 AZR 359/22
Urteil
Die für den Bereich der Bühnenkünstler entwickelte Rechtsprechung zum pauschalierten Schadensersatz von bis zu sechs Monatsgagen pro Spielzeit bei einer Verletzung des Beschäftigungsanspruchs kann nicht auf den Profimann…
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 26.03.2026 – II CC 1/25 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 30.10.2025 – 13 S 83/25 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.09.2025 – 24 U 51/25 Urteil
- Landgericht Bonn, 05.05.2025 – 20 O 137/23 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 20.03.2025 – 13 S 115/24 Urteil
- Landgericht Duisburg, 21.02.2025 – 1 O 249/19 Beschluss
- Amtsgericht München, 12.02.2025 – 341 C 22249/24 Endurteil
- Landgericht Saarbrücken, 16.01.2025 – 13 S 64/24 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 13.11.2024 – 20 U 55/22 Urteil
- Landgericht Essen, 04.11.2024 – 5 O 80/23 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 16.10.2024 – 4 A 10037/21 Urteil
- Amtsgericht Wernigerode, 10.09.2024 – 10 C 92/24 Urteil
- Arbeitsgericht Düsseldorf, 27.06.2024 – 10 Ca 545/24 Urteil
- Amtsgericht Zeitz, 11.06.2024 – 4 C 315/23 Urteil
- Amtsgericht Trier, 07.06.2024 – 7 C 177/22 Urteil
- Arbeitsgericht Düsseldorf, 24.04.2024 – 8 Ca 6052/23 Urteil
- Arbeitsgericht Bonn, 13.03.2024 – 2 Ca 1299/23 Urteil
- Amtsgericht Rheinbach, 07.03.2024 – 5 C 73/23 Urteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 15.02.2024 – 2 O 4326/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.02.2024 – 26 U 36/23 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 19.01.2024 – 10 O 181/23 Urteil
- Landgericht Bonn, 11.01.2024 – 17 O 121/23 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 22.12.2023 – 13 S 27/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 21.12.2023 – 24 U 15/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 21.12.2023 – 24 U 45/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 21.12.2023 – 24 U 95/23 Urteil
- Landgericht Münster, 14.11.2023 – 3 S 40/22 Urteil
- Landgericht Münster, 01.08.2023 – 9 S 1070/21 Urteil
- Amtsgericht Aschaffenburg, 24.07.2023 – 116 C 407/23 Endurteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 23.05.2023 – 2-07 O 264/20 Urteil
- Amtsgericht Gummersbach, 14.04.2023 – 11 C 175/22 Urteil
- Landgericht Aachen, 23.02.2023 – 1 O 219/22 Urteil
- Amtsgericht München, 16.02.2023 – 335 C 13100/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Celle, 15.02.2023 – 20 U 36/20 Urteil
- Landgericht Köln, 30.01.2023 – 26 O 309/21 Urteil