Gesetze / Rechtsprechung / § 312j BGB

Entscheidungen zu § 312j BGB

81 Entscheidungen der Bundesgerichte · Besondere Pflichten im elektronischen Geschäftsverkehr gegenüber Verbrauchern · Seite 1 von 2

  1. BGH, 09.10.2025 – I ZR 159/24 Urteil

    1. Ein Maklervertrag stellt einen Vertrag dar, bei dem sich der Verbraucher im Sinne von § 312j Abs. 3 Satz 1 BGB zu einer Zahlung verpflichtet (Anschluss an EuGH, Urteil vom 30. Mai 2024 - C-400/22, NJW 2024, 2449 [juri…

  2. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.08.2024 – 3 U 233/22 Urteil
  3. Oberlandesgericht Hamm, 19.02.2026 – 34 U 6/25 Urteil
  4. Amtsgericht Köln, 13.02.2023 – 133 C 189/22 Urteil
  5. Kammergericht, 05.11.2024 – 5 UKl 5/24 Urteil
  6. Kammergericht, 05.09.2024 – 5 U 42/21 Urteil
  7. Oberlandesgericht Braunschweig, 18.12.2025 – 9 U 71/25 Urteil
  8. Oberlandesgericht Braunschweig, 18.12.2025 – 9 U 69/25 Urteil
  9. Landgericht Aachen, 27.05.2026 – 10 O 306/25 Urteil
  10. Landgericht Stuttgart, 28.11.2022 – 30 O 28/22 Urteil
  11. BGH, 04.06.2024 – X ZR 81/23 Urteil

    1. In den Fällen des § 312j Abs. 3 Satz 2 BGB muss der Verbraucher aus der Bildschirmmaske, in der die Bestell-Schaltfläche enthalten ist, ersehen können, für welche Leistungen des Unternehmers er eine Zahlungspflicht ei…

  12. Landgericht Landshut, 11.03.2026 – 16 S 1469/25 e Endurteil
  13. Landgericht Berlin, 23.05.2023 – 67 S 12/23 Urteil
  14. Landgericht Berlin, 30.03.2023 – 67 S 270/22 Beschluss
  15. Landgericht Berlin, 23.03.2023 – 67 S 9/23 Urteil
  16. BGH, 12.02.2026 – I ZR 260/24 Beschluss
  17. Landgericht Hamburg, 30.12.2025 – 327 O 78/25 Urteil
  18. Oberlandesgericht Köln, 07.10.2016 – 6 U 48/16 Urteil
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.11.2025 – 6 UKl 1/25 Urteil
  20. Kammergericht, 20.12.2019 – 5 U 24/19 Urteil
  21. BGH, 19.01.2022 – VIII ZR 124/21 Urteil

    Zur Wirksamkeit der Abtretung des Anspruchs eines Wohnungsmieters an einen Inkassodienstleister auf Rückerstattung zu viel gezahlter Miete wegen eines Verstoßes gegen die Vorschriften über die Begrenzung der Miethöhe (§§…

  22. BGH, 19.01.2022 – VIII ZR 123/21 Urteil

    1a. Die Berliner Mietenbegrenzungsverordnung vom 28. April 2015 (GVBl. 2015 S. 101) ist nicht wegen einer unzureichenden Veröffentlichung der Begründung unwirksam. Die Verordnungsbegründung ist in hinreichender Weise und…

  23. Amtsgericht Düsseldorf, 10.01.2023 – 37 C 124/22 Urteil
  24. Amtsgericht Düsseldorf, 11.10.2022 – 55 C 51/22 Urteil
  25. BGH, 18.05.2022 – VIII ZR 343/21 Versäumnisurteil

    Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (hier: Abgrenzung der einem registrierten …

  26. BGH, 30.03.2022 – VIII ZR 358/20 Versäumnisurteil

    Zur Wirksamkeit der Abtretung des Anspruchs eines Wohnungsmieters an einen Inkassodienstleister auf Rückerstattung zu viel gezahlter Miete wegen eines Verstoßes gegen die Vorschriften über die Begrenzung der Miethöhe (§§…

  27. BGH, 30.03.2022 – VIII ZR 121/21 Urteil

    Zur Wirksamkeit der Abtretung des Anspruchs eines Wohnungsmieters an einen Inkassodienstleister auf Rückerstattung zu viel gezahlter Miete wegen eines Verstoßes gegen die Vorschriften über die Begrenzung der Miethöhe (§§…

  28. BGH, 19.01.2022 – VIII ZR 196/21 Urteil

    Zur Wirksamkeit der Abtretung des Anspruchs eines Wohnungsmieters an einen Inkassodienstleister auf Rückerstattung zu viel gezahlter Miete wegen eines Verstoßes gegen die Vorschriften über die Begrenzung der Miethöhe (§§…

  29. Landgericht Berlin, 07.11.2023 – 91 O 69/23 Urteil
  30. Landgericht Dortmund, 23.02.2016 – 25 O 139/15 Urteil
  31. BGH, 18.05.2022 – VIII ZR 28/22 Versäumnisurteil

    Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (hier: Abgrenzung der einem registrierten …

  32. BGH, 18.05.2022 – VIII ZR 423/21 Urteil

    Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (hier: Abgrenzung der einem registrierten …

  33. BGH, 18.05.2022 – VIII ZR 380/21 Versäumnisurteil

    Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (hier: Abgrenzung der einem registrierten …

  34. BGH, 18.05.2022 – VIII ZR 365/21 Versäumnisurteil

    Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (hier: Abgrenzung der einem registrierten …

  35. BGH, 18.05.2022 – VIII ZR 383/21 Versäumnisurteil

    Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (hier: Abgrenzung der einem registrierten …

  36. BGH, 18.05.2022 – VIII ZR 381/21 Versäumnisurteil

    Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (hier: Abgrenzung der einem registrierten …

  37. BGH, 18.05.2022 – VIII ZR 382/21 Urteil

    Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (hier: Abgrenzung der einem registrierten …

  38. BGH, 30.03.2022 – VIII ZR 256/21 Versäumnisurteil

    Zur Wirksamkeit der Abtretung des Anspruchs eines Wohnungsmieters an einen Inkassodienstleister auf Rückerstattung zu viel gezahlter Miete wegen eines Verstoßes gegen die Vorschriften über die Begrenzung der Miethöhe (§§…

  39. BGH, 30.03.2022 – VIII ZR 279/21 Versäumnisurteil

    1. Zur Wirksamkeit der Abtretung des Anspruchs eines Wohnungsmieters an einen Inkassodienstleister auf Rückerstattung zu viel gezahlter Miete wegen eines Verstoßes gegen die Vorschriften über die Begrenzung der Miethöhe …

  40. BGH, 30.03.2022 – VIII ZR 283/21 Versäumnisurteil

    1. Zur Wirksamkeit der Abtretung des Anspruchs eines Wohnungsmieters an einen Inkassodienstleister auf Rückerstattung zu viel gezahlter Miete wegen eines Verstoßes gegen die Vorschriften über die Begrenzung der Miethöhe …

  41. BGH, 30.03.2022 – VIII ZR 277/21 Urteil

    Zur Wirksamkeit der Abtretung des Anspruchs eines Wohnungsmieters an einen Inkassodienstleister auf Rückerstattung zu viel gezahlter Miete wegen eines Verstoßes gegen die Vorschriften über die Begrenzung der Miethöhe (§§…

  42. BGH, 19.01.2022 – VIII ZR 122/21 Urteil

    Zur Wirksamkeit der Abtretung des Anspruchs eines Wohnungsmieters an einen Inkassodienstleister auf Rückerstattung zu viel gezahlter Miete wegen eines Verstoßes gegen die Vorschriften über die Begrenzung der Miethöhe (§§…

  43. BGH, 19.01.2022 – VIII ZR 220/21 Versäumnisurteil

    Zur Wirksamkeit der Abtretung des Anspruchs eines Wohnungsmieters an einen Inkassodienstleister auf Rückerstattung zu viel gezahlter Miete wegen eines Verstoßes gegen die Vorschriften über die Begrenzung der Miethöhe (§§…

  44. Landgericht Hamburg, 26.01.2016 – 312 O 482/15 Urteil
  45. Landgericht Düsseldorf, 22.08.2023 – 37 O 18/23 [EnW] Beschluss
  46. Landgericht Berlin, 20.12.2022 – 67 S 259/21 Beschluss
  47. Landgericht Berlin, 14.10.2022 – 65 S 119/22 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Hamm, 16.11.2016 – 12 U 52/16 Urteil
  49. BGH, 13.10.2020 – VIII ZR 161/19 Beschluss

    1. Da sich bei Verbandsprozessen nach §§ 1, 4 UKlaG der Streitwert und die Beschwer der Parteien regelmäßig nach dem Interesse der Allgemeinheit an der Beseitigung der beanstandeten AGB-Bestimmung richtet, kommt weder de…

  50. Oberlandesgericht Koblenz, 18.11.2025 – 9 VKl 1/24 Teilurteil