Gesetze / Rechtsprechung / § 317 BGB
Entscheidungen zu § 317 BGB
238 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bestimmung der Leistung durch einen Dritten · Seite 1 von 5
-
BSG, 25.11.2010 – B 3 KR 1/10 R
Urteil
1. Der Schiedsspruch einer Schiedsperson zur Vergütung von Leistungen der häuslichen Krankenpflege ist kein Verwaltungsakt, sondern eine nach billigem Ermessen zu treffende öffentlich-rechtliche Leistungsbestimmung eines…
- Landgericht Bonn, 26.02.2019 – 10 O 263/18 Urteil
-
BGH, 05.11.2015 – III ZR 41/15
Urteil
1. Auf der Grundlage eines Sozialplans gezahlte Abfindungen sind erstattungsfähige Selbstkosten im Sinne von § 8 der Verordnung PR Nr. 30/53 über die Preise bei öffentlichen Aufträgen in Verbindung mit Nummer 25 Abs. 1 B…
-
BSG, 25.03.2015 – B 6 KA 9/14 R
Urteil
1. Der Schiedsspruch, mit dem eine Schiedsperson den Inhalt eines Vertrags zur hausarztzentrierten Versorgung (HzV) festsetzt, ergeht nicht als Verwaltungsakt. 2. Richtige Klageart für die Geltendmachung der Rechtswidrig…
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 16.10.2020 – L 4 KR 438/20 Urteil
- Landgericht Bonn, 19.10.2018 – 10 O 420/17 Urteil
- Landgericht Bonn, 19.10.2018 – 10 O 191/18 Urteil
- Landgericht Bonn, 19.10.2018 – 10 O 419/17 Urteil
- Landgericht Bonn, 19.10.2018 – 10 O 432/17 Urteil
- Landgericht Bonn, 19.10.2018 – 10 O 85/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.04.2010 – 25 U 6/09 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 18.08.2021 – L 5 KR 2097/20 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 28.06.2019 – 19 U 182/18 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.09.2017 – 13 E 310/17 Beschluss
- Sozialgericht Wiesbaden, 15.03.2013 – S 17 KR 310/10 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 18.01.2006 – 3 Sa 2122/05 Urteil
-
BSG, 29.06.2017 – B 3 KR 31/15 R
Urteil
1. Die Durchführung eines Schiedsverfahrens im Bereich der häuslichen Krankenpflege ist keine Sachurteilsvoraussetzung vor Erhebung der allgemeinen (echten) Leistungsklage. 2. Einzelne ambulante Pflegedienste sind im Ber…
- Oberlandesgericht Nürnberg, 29.11.2024 – 14 U 2527/23 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2017 – 13 E 325/17 Beschluss
- Sozialgericht Wiesbaden, 17.05.2013 – S 17 KR 185/11 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 20.12.2011 – 6 U 107/11 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 20.12.2011 – 6 U 108/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.06.2007 – I-24 U 210/06 Urteil
-
BGH, 04.07.2013 – III ZR 52/12
Urteil
1. Ein Schiedsgutachtenvertrag im engeren Sinne enthält in der Regel die stillschweigende Vereinbarung, dass die Begleichung der betroffenen Forderung für die Dauer der Erstattung des Gutachtens weder gerichtlich durchge…
-
BGH, 22.09.2004 – IV ZR 97/03
Urteil
AVB f. Krankheitskosten- und Krankenhaustagegeldvers. (MB/KK 76) § 8a Zu den Voraussetzungen und den Berechnungsmaßstäben für eine Prämienan- passung durch den Krankenversicherer vor Inkrafttreten des Dritten Durchfüh- r…
-
BGH, 30.05.2003 – V ZR 216/02
Urteil
BGB § 315 Auf das Leistungsbestimmungsrecht eines Drittbegünstigten (§ 328 Abs. 1 BGB) finden die Regeln zur Leistungsbestimmung durch eine Partei (§ 315 BGB), und nicht die Vorschriften zur Leistungsbestimmung durch ein…
-
BAG, 23.02.2021 – 1 ABR 12/20
Beschluss
Räumen die Betriebsparteien in einer Betriebsvereinbarung dem Arbeitgeber ein Leistungsbestimmungsrecht iSv. § 315 BGB bei der Festsetzung eines Faktors zur Berechnung eines Bonus für die Arbeitnehmer ein, kann der Betri…
- BAG, 16.12.2014 – 9 AZR 431/13 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 19.03.2019 – L 11 KR 4455/17 ZVW Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.04.2017 – 13 U 192/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.09.2016 – 26 Sch 5/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.12.2014 – 7 U 48/13 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 18.01.2013 – L 1 KR 341/11 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 11.08.2011 – 17 Sa 340/11 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 01.04.2011 – 3 Sa 19/10 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 29.03.2011 – 1 O 55/03 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 25.02.2011 – I-20 U 119/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 25.02.2011 – I-20 U 105/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 25.02.2011 – I-20 U 103/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 25.02.2011 – I-20 U 134/10 Urteil
- Landgericht Mannheim, 07.04.2009 – 2 O 1/07 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 28.10.2008 – 19 U 64/08 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.10.2006 – 17 U 30/06 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 11.05.2006 – 8 K 889/04 Urteil
- Landgericht Essen, 04.12.2002 – 42 O 107/01 Urteil
- BSG, 23.06.2016 – B 3 KR 25/15 R Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 24.11.2023 – 10 Sa 573-23 Urteil
- Amtsgericht Köln, 02.03.2018 – 213 C 136/17 Urteil
- Landgericht Hamburg, 04.03.2016 – 404 HKO 6/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 08.07.2015 – 1 K 849/13 Urteil