Entscheidungen zu § 355 BGB
2.037 Entscheidungen der Bundesgerichte · Widerrufsrecht bei Verbraucherverträgen · Seite 28 von 41
- Landgericht Heidelberg, 14.07.2009 – 2 O 351/08 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.05.2009 – 6 U 21/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 12.03.2009 – 4 U 225/08 Urteil
- Landgericht Essen, 19.02.2009 – 6 O 259/08 Urteil
- Landgericht Essen, 26.01.2009 – 6 O 104/08 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 14.01.2009 – 32 C 14969/07 Schlussurteil
- Landgericht Siegen, 18.12.2008 – 5 O 111/08 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 26.06.2008 – 10 U 1327/07 Beschluss
- Landgericht Wuppertal, 24.06.2008 – 5 O 13/08 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 28.05.2008 – 14c O 200/07 U. Urteil
- Landgericht Köln, 15.04.2008 – 22 O 227/07 Urteil
- Landgericht Münster, 04.04.2008 – 16 O 64/08 Urteil
- Landgericht Hannover, 05.12.2007 – 11 O 185/07 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.10.2007 – 4 U 126/07 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 30.11.2006 – 8 U 692/05 - 195 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 19.04.2006 – 5 S 185/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.04.2006 – I-16 U 113/05 Urteil
- Landgericht Siegen, 02.03.2006 – 7 O 74/05 Urteil
- Amtsgericht Peine, 23.02.2006 – 5 C 405/05 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 28.02.2005 – 15 Sa 112/04 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.01.2005 – I-10 U 105/04 Urteil
- Amtsgericht Erkelenz, 17.12.2004 – 14 C 391/04 Urteil
- Amtsgericht Köln, 28.10.2004 – 210 C 248/04 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 08.10.2004 – 17 O 160/04 Urteil
- Landgericht Frankenthal (Pfalz), 13.09.2004 – 2 HK O 106/04 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 30.08.2004 – 15 Sa 12/04 Urteil
- Landgericht Trier, 20.07.2004 – 1 S 68/04 Urteil
- Amtsgericht Mannheim, 14.07.2004 – 12 C 137/04 Urteil
- BVerfG, 23.05.2016 – 1 BvR 2230/15, 1 BvR 2231/15 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 03.03.2026 – XI ZR 39/25
Urteil
Das Fehlen der Angabe des zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses geltenden konkreten Verzugszinssatzes nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 11 EGBGB hindert das Anlaufen der Widerrufsfrist nicht, wenn dieser…
-
BGH, 11.02.2026 – VIII ZR 37/24
Urteil
1. Erklärt ein Käufer ausdrücklich (nur) die Anfechtung und den Widerruf des Kaufvertrags, schließt dies auch dann, wenn die Erklärung nicht von dem Käufer persönlich, sondern von dessen Rechtsanwalt abgegeben wurde, ein…
-
BGH, 05.02.2026 – III ZR 74/25
Urteil
Fernunterrichtsschutzgesetz Der Senat ist nicht mit der für eine Vorlage gemäß Art. 100 Abs. 1 Satz 1 GG, § 80 BVerfGG erforderlichen Sicherheit von der Verfassungswidrigkeit des in § 12 FernUSG statuierten Zulassungserf…
- BGH, 29.10.2025 – III ZR 174/24 Beschluss
-
BGH, 30.09.2025 – II ZR 70/24
Beschluss
Zum Klagegrund des Schuldbeitritts gehört die Schuld, der beigetreten worden ist.
-
BGH, 22.07.2025 – VIII ZR 5/25
Beschluss
1. Ein Unternehmer, der beim Abschluss eines Fernabsatzvertrags mit einem Verbraucher eine von der Musterwiderrufsbelehrung in Teilen abweichende Widerrufsbelehrung verwendet, muss dort nicht seine Telefaxnummer mitteile…
- BGH, 06.05.2025 – XI ZR 331/22 Urteil
-
BGH, 25.02.2025 – VIII ZR 143/24
Beschluss
Zur Frage, ob dem Verbraucher beim Abschluss eines Fernabsatzvertrags in einer von der Musterwiderrufsbelehrung in Teilen abweichenden Widerrufsbelehrung zusätzlich eine (hier auf der Internet-Seite des Unternehmers zugä…
- BGH, 11.02.2025 – XI ZR 320/22 Urteil
-
BGH, 21.01.2025 – XI ZR 560/20
Beschluss
Bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag kann sich der Darlehensgeber nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB berufen, wenn er in der Widerrufsinformation die Angabe von weiteren …
-
BGH, 17.12.2024 – XI ZR 314/21
Urteil
Zur Angabe der Auszahlungsbedingungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 9 EGBGB.
-
BGH, 17.12.2024 – XI ZR 89/21
Urteil
Für den Erhalt der Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB genügt eine den verbundenen Vertrag gegenüber anderen Verträgen abgrenzende Individualisierung, die durch die Benennung des Vertragsgegenstan…
-
BGH, 15.10.2024 – XI ZR 39/24
Urteil
Die Verweisung auf "alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB" (sog. Kaskadenverweisung) in einer Widerrufsinformation hindert auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag im Anwendungsbereich der Richtlinie 2008…
- BGH, 10.09.2024 – XI ZR 3/22 Urteil
- BGH, 25.06.2024 – XI ZR 265/22 Urteil
-
BGH, 04.06.2024 – XI ZR 113/21
Urteil
1. Die Information über die Auszahlungsbedingungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 9 EGBGB erfordert bei einem finanzierten Fahrzeugkauf keinen Hinweis darauf, dass der Darle…
- BGH, 20.06.2023 – XI ZR 2/22 Urteil
-
BGH, 24.04.2023 – VIa ZR 1517/22
Urteil
Die im Falle des Verbunds eines Kaufvertrags mit einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Darlehensgebers enthaltene Bestimmung "3. Abtretung von sonstigen Ansprüchen Der Da…
-
BGH, 15.02.2023 – IV ZR 353/21
Urteil
Die Ausübung des Widerspruchsrechts gemäß § 5a Abs. 1 Satz 1 VVG a.F. (hier: Fassung vom 13. Juli 2001) verstößt gegen Treu und Glauben (§ 242 BGB), wenn ein geringfügiger Belehrungsfehler vorliegt, durch den dem Versich…
- BGH, 14.02.2023 – XI ZR 46/22 Beschluss
- BGH, 18.10.2022 – XI ZB 5/22 Beschluss