Entscheidungen zu § 357 BGB
1.052 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsfolgen des Widerrufs von außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen und Fernabsatzverträgen mit Ausnahme von Verträgen über Finanzdienstleistungen · Seite 7 von 22
- Oberlandesgericht Koblenz, 29.07.2016 – 8 U 922/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.07.2016 – I-16 U 109/15 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 30.06.2016 – 6 O 347/15 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 24.06.2016 – 6 O 127/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.04.2016 – 17 U 149/15 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 21.08.2015 – 8 O 316/13 Urteil
- Landgericht Essen, 23.07.2015 – 6 O 181/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.06.2015 – I-22 U 17/15 Urteil
- Amtsgericht Halle (Westf.), 03.06.2015 – 2 C 176/15 Urteil
- Landgericht Dortmund, 08.05.2015 – 3 O 332/14 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.04.2015 – 6 U 148/12 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.04.2015 – 6 U 66/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.11.2014 – 23 U 41/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.10.2014 – 17 U 48/14 Urteil
- Landgericht Mönchengladbach, 16.07.2014 – 2 S 133/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.06.2014 – I-7 U 37/13 Urteil
- Landgericht Hamburg, 17.04.2014 – 332 O 268/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.12.2013 – 31 U 127/13 Urteil
- Landgericht Stade, 06.03.2013 – 5 O 66/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.11.2012 – I-6 U 64/12 Beschluss
- Landgericht Bochum, 09.03.2012 – I-2 O 498/11 Urteil
- Amtsgericht Arnsberg, 21.02.2012 – 12 C 33/12 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 19.01.2011 – 3 U 140/10 Urteil
- Landgericht Krefeld, 14.10.2010 – 3 O 49/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 15.04.2010 – 4 U 207/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 30.03.2010 – 4 U 212/09 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 26.02.2010 – 16 O 183/09 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 10.12.2009 – 2 U 51/09 Urteil
- Landgericht Münster, 09.11.2009 – 015 O 188/09 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 27.05.2009 – 8 O 11/09 Urteil
- Landgericht Köln, 22.05.2009 – 24 O 21/09 Urteil
- Unknown court, 27.04.2009 – 13 C 1402/08 (XII) Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 15.01.2009 – 50 C 9254/08 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.12.2008 – 4 U 173/04 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.12.2008 – 4 U 173/08 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 05.11.2008 – 3 O 220/08 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 24.06.2008 – 5 O 13/08 Urteil
- Amtsgericht St. Wendel, 04.10.2006 – 4 C 234/06 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 19.05.2004 – 3 O 216/03 Urteil
-
BGH, 22.10.2025 – I ZR 192/24
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbraucher (ABl. L 304 vom 22. November 2011, S. 6…
-
BGH, 06.05.2025 – X ARZ 38/25
Beschluss
1. Der Widerruf eines mit einem Kaufvertrag im Sinne von § 358 BGB verbundenen Verbraucherdarlehensvertrags führt nicht dazu, dass alle Ansprüche auf Rückabwicklung an demselben Ort zu erfüllen sind. 2. Die Vermittlung d…
-
BGH, 25.02.2025 – VIII ZR 143/24
Beschluss
Zur Frage, ob dem Verbraucher beim Abschluss eines Fernabsatzvertrags in einer von der Musterwiderrufsbelehrung in Teilen abweichenden Widerrufsbelehrung zusätzlich eine (hier auf der Internet-Seite des Unternehmers zugä…
-
BGH, 20.02.2025 – VII ZR 133/24
Urteil
Zur Frage rechtsmissbräuchlicher Ausübung des Verbraucherwiderrufsrechts gemäß § 355 Abs. 1, § 312g Abs. 1 BGB (hier verneint).
-
BGH, 10.12.2024 – XI ZR 85/22
Urteil
Zur Angabe der Fälligkeit der einzelnen Teilzahlungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 7 EGBGB.
- BGH, 10.12.2024 – XI ZR 67/22 Urteil
-
BGH, 24.09.2024 – XI ZR 32/22
Urteil
1. Zur Beachtlichkeit von Rundungsfehlern bei der Angabe des Sollzinssatzes, der Teilzahlungen und des Gesamtbetrags nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 5, 7 und 8 EGBGB. 2. Zur …
-
BGH, 15.05.2024 – VIII ZR 226/22
Urteil
1. Zum Verbrauchergerichtsstand nach Art. 15 Abs. 1 Buchst. c, Art. 16 Abs. 1 Alt. 2 Lugano-Übk II (im Anschluss an EuGH, Urteil vom 7. Dezember 2010 - C-585/08 und C-144/09, NJW 2011, 505 Rn. 75 f., 92 - Pammer und Hote…
-
BGH, 24.01.2024 – IV ZR 306/22
Urteil
Die Zustimmung zum Beginn des Versicherungsschutzes vor Ende der Widerrufsfrist kann auch konkludent erklärt werden (§ 9 Abs. 1 Satz 1 VVG).
-
BGH, 11.10.2023 – IV ZR 40/22
Urteil
1. Zur ordnungsgemäßen Belehrung im Sinne von § 8 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 VVG für den Fall, dass der Versicherungsschutz nicht vor dem Ende der Widerrufsfrist beginnt, gehört neben dem Hinweis auf die Rückgewähr empfangener …
-
BGH, 28.06.2023 – IV ZR 52/22
Urteil
Ein Lebensversicherungsvertrag mit Einmalprämie ist nicht vom Anwendungsbereich des § 9 Abs. 1 VVG ausgenommen. Falls dessen Voraussetzungen im Übrigen vorliegen, richtet sich die Rückabwicklung des Versicherungsvertrage…