Entscheidungen zu § 358 BGB
647 Entscheidungen der Bundesgerichte · Mit dem widerrufenen Vertrag verbundener Vertrag · Seite 5 von 13
- Landgericht Krefeld, 28.07.2017 – 1 S 20/17 Teil-Versäumnis- und Schlussurteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 03.11.2016 – 9 U 134/15 Teilurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.03.2016 – 23 U 102/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.06.2015 – 18 U 29/12 Urteil
- Landgericht Duisburg, 13.06.2014 – 10 O 241/13 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 05.12.2013 – 10 O 408/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.09.2012 – I-7 W 81/12 Beschluss
- Landgericht Wuppertal, 08.05.2012 – 5 O 377/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 25.01.2012 – 13 U 30/11 Urteil
- Landgericht Mönchengladbach, 27.09.2011 – 3 O 223/10 Urteil
- Landgericht Berlin, 18.02.2011 – 4 O 476/09 Urteil
- Landgericht Duisburg, 01.04.2010 – 1 O 368/09 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 21.10.2009 – 3 U 86/09 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 05.11.2008 – 3 O 220/08 Urteil
- Landgericht Bochum, 21.08.2008 – 1 O 36/07 Urteil
- Landgericht Bochum, 21.08.2008 – I-1 O 36/07 Urteil
- Landgericht Bonn, 01.08.2007 – 2 O 380/06 Urteil
- Landgericht Essen, 01.03.2007 – 6 O 185/06 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 21.07.2005 – 2 U 44/05 Urteil
-
BGH, 17.12.2024 – XI ZR 89/21
Urteil
Für den Erhalt der Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB genügt eine den verbundenen Vertrag gegenüber anderen Verträgen abgrenzende Individualisierung, die durch die Benennung des Vertragsgegenstan…
- BGH, 20.09.2022 – XI ZR 26/22 Urteil
-
BGH, 10.11.2020 – XI ZR 426/19
Urteil
Zum Wegfall der Gesetzlichkeitsfiktion nach Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB bei Fehlen von Zwischenüberschriften in der Widerrufsinformation.
-
BGH, 29.11.2011 – XI ZR 220/10
Urteil
1. Zur Berücksichtigung der Kosten einer Restschuldversicherung bei der Prüfung der Sittenwidrigkeit eines Darlehensvertrags. 2. Für die Frage, ob der Abschluss einer Restschuldversicherung vom Darlehensgeber als Bedingu…
-
BGH, 30.03.2011 – VIII ZR 94/10
Urteil
1. Zur Frage einer Zurechnung des Verhaltens eines vom Leasinggeber mit der Vorbereitung des Leasingvertrags betrauten Lieferanten, der dem Leasingnehmer unter Hinweis auf eine angebliche "Kostenneutralität" des Gesamtge…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.01.2025 – 11 UH 25/24 Beschluss
- Landgericht Wuppertal, 14.01.2025 – 16 O 18/24 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.07.2023 – 17 U 11/22 Urteil
- Oberlandesgericht München, 08.03.2023 – 27 U 1757/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Celle, 02.02.2022 – 3 U 51/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.09.2021 – 23 U 44/19 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.06.2021 – 5 U 26/21 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.02.2021 – 17 U 703/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 29.06.2020 – 17 W 25/19 Beschluss
- Landgericht Darmstadt, 17.01.2020 – 2 O 156/19 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 13.09.2019 – 13 O 142/19 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.07.2019 – 10 O 202/18 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.06.2019 – 17 U 158/18 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.04.2019 – 6 U 173/18 Urteil
- Landgericht Bonn, 31.08.2018 – 17 O 105/18 Urteil
- Landgericht Erfurt, 17.04.2018 – 9 O 1486/17 Urteil
- Landgericht Hamburg, 02.11.2017 – 316 O 77/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 12.10.2017 – 12 U 174/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.09.2017 – 5 U 142/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.08.2017 – 1 W 71/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.07.2017 – I - 9 U 13/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.02.2017 – I-6 U 80/16 Urteil
- Landgericht Ravensburg, 22.11.2016 – 2 O 41/16 Urteil
- Kammergericht, 06.10.2016 – 8 U 228/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.01.2016 – 17 U 16/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.11.2015 – 11 U 23/15 Urteil