Gesetze / Rechtsprechung / § 429 BGB
Entscheidungen zu § 429 BGB
18 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wirkung von Veränderungen
-
BGH, 15.04.2010 – V ZR 182/09
Beschluss
Die Regelung in § 429 Abs. 2 BGB findet keine Anwendung, wenn einer von mehreren Gesamtgläubigern einer Grundschuld Eigentümer des belasteten Grundstücks wird .
- BGH, 06.06.2002 – IX ZR 169/01 Beschluss
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 17.04.2018 – L 9 AS 2930/16 Urteil
- Amtsgericht Lemgo, 01.07.2011 – 18 C 95/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.07.2002 – 23 U 183/01 Urteil
-
BGH, 08.11.2022 – VI ZR 379/21
Urteil
Zur Frage der Gesamt- oder Teilgläubigerschaft obsiegender Streitgenossen bezüglich eines Kostenerstattungsanspruchs (Abgrenzung zu BGH, Urteil vom 20. Mai 1985 - VII ZR 209/84, BauR 1985, 478).
-
BGH, 20.03.2018 – XI ZR 30/16
Urteil
1. Bei einem Gemeinschaftskonto mit Einzelverfügungsbefugnis (sog. Oder-Konto) kann das kontoführende Kreditinstitut entgegen der dispositiven Regelung des § 428 BGB nur an denjenigen Gesamtgläubiger schuldbefreiend leis…
-
BGH, 13.10.2016 – V ZB 98/15
Beschluss
1. Zur Aufhebung eines dinglichen Rechts, für das eine Gesamtberechtigung im Sinne des § 428 BGB besteht, ist, sofern sich aus dem zugrundeliegenden Schuldverhältnis nicht etwas anderes ergibt, die Aufgabeerklärung aller…
-
BAG, 05.12.2019 – 2 AZR 147/19
Urteil
§ 174 BGB findet analoge Anwendung auf einseitige Rechtsgeschäfte, die ein abweichend von der gesetzlichen Grundregel der §§ 709, 714 BGB allein vertretungsberechtigter Gesellschafter im Namen einer Gesellschaft bürgerli…
- Oberlandesgericht Hamm, 06.10.2022 – 18 U 166/20 Urteil
- Oberlandesgericht München, 17.08.2022 – 7 U 4125/19 Endurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.04.2018 – 18 U 139/16 Urteil
- Kammergericht, 19.07.2016 – 1 W 280/16 Beschluss
- Landgericht Flensburg, 09.10.2008 – 1 S 56/08 Beschluss
- Landgericht Bonn, 21.06.2006 – 16 O 20/05 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 03.01.2006 – 15 W 109/05 Beschluss
- Finanzgericht Köln, 27.10.2005 – 13 K 99/03 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.07.2003 – I-3 U 4/03 Urteil