/

Gesetze / Rechtsprechung / § 442 BGB

Entscheidungen zu § 442 BGB

207 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kenntnis des Käufers · Seite 1 von 5

  1. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.01.2020 – 17 U 133/19 Urteil
  2. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 09.08.2009 – 17 U 23/09 Urteil
  3. BGH, 06.05.2022 – V ZR 282/20 Urteil

    Wird der Käufer bei Abschluss eines Grundstückskaufvertrages durch einen vollmachtlosen Vertreter vertreten, kommt es für seine Kenntnis vom Mangel i.S.v. § 442 Abs. 1 Satz 1 BGB auf den Zeitpunkt der Abgabe der Genehmig…

  4. BGH, 12.07.2022 – VIII ZR 347/20 Beschluss
  5. BGH, 15.06.2012 – V ZR 198/11 Urteil

    1. Macht der Käufer das Angebot für einen Grundstückskaufvertrag, das von dem Verkäufer in getrennter Urkunde angenommen wird, kommt es für seine Kenntnis vom Mangel i.S.d. § 442 Abs. 1 Satz 1 BGB nicht auf den Zeitpunkt…

  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.02.2006 – 3 U 28/05 Urteil
  7. Oberlandesgericht Dresden, 13.05.2024 – 12 U 164/23 Urteil
  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.02.2010 – 10 U 155/09 Urteil
  9. BGH, 14.09.2021 – VIII ZB 1/20 Beschluss

    Zu den inhaltlichen Anforderungen an eine Berufungsbegründung in einem sogenannten Dieselfall.

  10. Landgericht Freiburg, 25.01.2019 – 14 O 275/17 Urteil
  11. Landgericht Kiel, 25.02.2005 – 6 O 200/03 Urteil
  12. Oberlandesgericht Rostock, 01.06.2021 – 4 U 156/19 Urteil
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.06.2016 – I-6 U 20/15 Urteil
  14. Oberlandesgericht Köln, 18.07.2014 – 18 U 104/14 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Hamm, 07.07.2011 – I-22 U 25/11 Urteil
  16. Oberlandesgericht Hamm, 10.11.2008 – 2 U 132/08 Urteil
  17. BGH, 27.05.2011 – V ZR 122/10 Urteil

    Hat der Käufer bei Abschluss eines formnichtigen, erst durch Grundbucheintragung wirksam gewordenen Kaufvertrages keine Kenntnis von dem Sachmangel, ist § 442 BGB nicht anwendbar, wenn er den Sachmangel im Zeitpunkt der …

  18. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 31.03.2026 – 7 U 104/25 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Rostock, 02.09.2020 – 4 U 160/19 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.11.2019 – 13 U 253/18 Urteil
  21. Landgericht Dortmund, 30.11.2017 – 12 O 40/17 Urteil
  22. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 21.11.2013 – 3 U 23/13 Urteil
  23. Landgericht Bielefeld, 03.02.2010 – 3 O 222/09 Urteil
  24. BGH, 06.12.2024 – V ZR 229/23 Urteil

    1. Der allgemeine Sprachgebrauch ist als allgemeiner Erfahrungssatz revisibel. 2. Es gibt keinen allgemeinen Sprachgebrauch des Inhalts, dass unter einem in einem bestimmten Jahr komplett erneuerten Dach stets nur die Er…

  25. BGH, 08.07.2016 – V ZR 35/15 Urteil

    Begründet die frühere Nutzung des verkauften Grundstücks die Gefahr von erheblichen Schadstoffbelastungen, weist es unabhängig von dem mit dem Kauf verfolgten Zweck in aller Regel nicht die übliche Beschaffenheit im Sinn…

  26. BGH, 27.03.2009 – V ZR 30/08 Urteil

    BGB §§ 280, 281, 311 Abs. 2 Nr. 1, 434 Abs. 1, 437 Nr. 3 a) Baustoffe, die bei der Errichtung eines Wohnhauses gebräuchlich waren, später aber als gesundheitsschädlich erkannt worden sind, können einen Mangel der Kaufsac…

  27. Hanseatisches Oberlandesgericht, 12.12.2024 – 6 U 116/21 Urteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.01.2019 – 29 U 183/17 Urteil
  29. Landgericht Bielefeld, 09.05.2018 – 3 O 115/17 Urteil
  30. Oberlandesgericht Köln, 07.02.2018 – 16 U 133/15 Urteil
  31. Landgericht Duisburg, 21.09.2017 – 8 O 292/14 Urteil
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.08.2016 – I-3 U 20/15 Urteil
  33. Oberlandesgericht Hamm, 20.06.2014 – 19 U 169/13 Urteil
  34. Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.01.2014 – 9 U 233/12 Urteil
  35. Landgericht Frankenthal (Pfalz), 18.12.2013 – 6 O 420/12 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.09.2013 – 15 U 42/13 Urteil
  37. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 01.12.2011 – 8 U 450/10 - 121 Urteil
  38. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.11.2010 – 12 U 109/10 Urteil
  39. Oberlandesgericht Hamm, 16.12.2009 – 11 U 191/08 Urteil
  40. Landgericht Düsseldorf, 28.05.2008 – 16 O 261/07 Urteil
  41. Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.12.2007 – 4 U 182/06 Urteil
  42. Oberlandesgericht Hamm, 26.11.2007 – 2 U 148/06 Urteil
  43. Landgericht Duisburg, 11.10.2004 – 2 O 71/03 Urteil
  44. BGH, 10.11.2021 – VIII ZR 187/20 Urteil

    1. Die Vermutung des § 344 Abs. 1 HGB, wonach die von einem Kaufmann vorgenommenen Rechtsgeschäfte im Zweifel als zum Betrieb seines Handelsgewerbes gehörig gelten, findet im Rahmen der Einordnung des rechtsgeschäftliche…

  45. BGH, 21.09.2017 – V ZR 64/17 Beschluss
  46. BGH, 16.05.2017 – VIII ZR 102/16 Beschluss
  47. BGH, 28.03.2012 – VIII ZR 244/10 Urteil

    1. Bei einer Internetauktion rechtfertigt ein grobes Missverhältnis zwischen dem Maximalgebot eines Bieters und dem (angenommenen) Wert des Versteigerungsobjekts nicht ohne Weiteres den Schluss auf eine verwerfliche Gesi…

  48. BGH, 12.11.2010 – V ZR 181/09 Urteil

    1. Haben die Parteien einen Haftungsausschluss vereinbart, trägt der Käufer nach § 444 BGB grundsätzlich die Darlegungs- und Beweislast für das Vorliegen sämtlicher Umstände, die den Arglisttatbestand ausfüllen, wozu bei…

  49. BGH, 07.06.2006 – VIII ZR 180/05 Urteil

    BGB § 434 Abs. 1 Satz 1 Ein von einem Kraftfahrzeughändler als "Jahreswagen" verkauftes Gebraucht- fahrzeug entspricht regelmäßig nicht der vereinbarten Beschaffenheit, wenn zwischen der Herstellung und der Erstzulassung…

  50. BGH, 10.11.2004 – VIII ZR 186/03 Urteil

    Verkündet am: 10. November 2004 P o t s c h , Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 437 a.F. Eine Leasinggesellschaft, die zur Refinanzierung eines Leasingvertrags die aus diesem Vertrag resultie…