Gesetze / Rechtsprechung / § 498 BGB
Entscheidungen zu § 498 BGB
89 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gesamtfälligstellung bei Teilzahlungsdarlehen · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Stuttgart, 29.03.2017 – 9 U 223/16 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 29.09.2004 – 3 U 130/04 Urteil
-
BGH, 06.05.2026 – VIII ZR 242/24
Urteil
1. Bei einer zwischen einem Grundversorger und einem Verbraucher getroffenen Abwendungsvereinbarung im Sinne von § 41g Abs. 1 EnWG (§ 19 Abs. 5 StromGVV aF; § 19 Abs. 5 GasGVV aF), durch welche dem Kunden (Verbraucher) d…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.09.2008 – I-24 U 40/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.11.2005 – I-6 U 51/05 Urteil
-
BGH, 14.07.2020 – XI ZR 553/19
Urteil
1. Der Hemmungstatbestand des § 497 Abs. 3 Satz 3 BGB erfasst auch den Anspruch auf Rückzahlung gemäß § 488 Abs. 1 Satz 2, § 497 Abs. 1 Satz 1 BGB nach Gesamtfälligstellung des Teilzahlungsdarlehens wegen Zahlungsverzugs…
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 22.05.2023 – 17 Sa 644/22 Urteil
- Landgericht Mühlhausen, 26.10.2017 – 1 T 231/17 Beschluss
- Landgericht Essen, 06.12.2012 – 6 O 25/11 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 09.11.2006 – 3 W 126/06 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 21.12.2023 – 8 O 55/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.06.2019 – 17 U 95/18 Urteil
- Landgericht Siegen, 04.12.2018 – 2 O 179/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.09.2017 – 5 U 142/16 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 05.12.2007 – 13 U 154/07 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 05.12.2007 – 13 U 150/07 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 05.12.2007 – 13 U 151/07 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 05.12.2007 – 13 U 153/07 Urteil
- Landgericht Amberg, 01.02.2024 – 24 O 142/23 Endurteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 22.05.2023 – 17 Sa 168/22 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 04.12.2018 – 19 U 66/18 Urteil
- Landgericht Hamburg, 29.12.2017 – 307 O 142/16 Urteil
- Landgericht Duisburg, 11.03.2011 – 7 S 162/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 29.01.2008 – 34 W 1/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 26.10.2004 – 3 W 96/04 Beschluss
-
BGH, 19.03.2003 – VIII ZR 135/02
Urteil
AGBG § 9 (Bb) BGB § 498 a.F., BGB § 433 Die in einer zwischen Leasinggeber und Lieferanten formularmäßig vereinbarten Rückkaufvereinbarung enthaltene Klausel: "Die Übergabe des Objektes wird dadurch ersetzt, daß die (Lea…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.02.2025 – 20 UKI 7/24 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.10.2024 – 20 UKI 4/24 Urteil
- Landgericht Aachen, 20.12.2022 – 10 O 137/22 Urteil
- Arbeitsgericht Düsseldorf, 07.10.2021 – 9 Ca 2977/21 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 14.10.2019 – 1 O 34/19 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 07.10.2019 – 1 O 257/18 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 31.01.2019 – C-149/18 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 04.06.2018 – 5 U 141/17 Urteil
- Landesarbeitsgericht Köln, 23.02.2018 – 4 Sa 459/17 Urteil
- Landgericht Aachen, 26.07.2016 – 10 O 70/16 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 21.05.2015 – 13 U 38/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.12.2014 – 17 U 130/14 Urteil
- Amtsgericht Kehl, 05.05.2014 – 4 C 68/14 Urteil
- Landgericht Itzehoe, 11.11.2010 – 7 O 302/09 Urteil
- BGH, 28.10.2014 – XI ZR 17/14 Urteil
-
BGH, 28.10.2014 – XI ZR 348/13
Urteil
Die kenntnisabhängige Verjährungsfrist des § 199 Abs. 1 BGB begann für Rückforderungsansprüche wegen unwirksam formularmäßig vereinbarter Bearbeitungsentgelte in Verbraucherdarlehensverträgen nach § 488 BGB erst mit dem …
-
BGH, 13.05.2014 – XI ZR 405/12
Urteil
Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts für den Abschluss von Privatkreditverträgen enthaltene Bestimmung "Bearbeitungsentgelt einmalig 1%" unterliegt nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB der richterlic…
-
BGH, 13.05.2014 – XI ZR 170/13
Urteil
1. Eine Bestimmung über ein Bearbeitungsentgelt in einem Darlehensvertrag zwischen einem Kreditinstitut und einem Verbraucher ist auch dann vorformuliert im Sinne von § 305 Abs. 1 Satz 1 BGB, wenn das Bearbeitungsentgelt…
- BAG, 28.09.2017 – 8 AZR 67/15 Urteil
- Landgericht Ravensburg, 30.07.2025 – 2 O 30/25 Urteil
- Landgericht Ravensburg, 11.07.2025 – 2 O 22/25 Urteil
- Landgericht Hamburg, 01.11.2024 – 412 HKO 25/24 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.12.2023 – 6 U 9/23 Urteil
- Landgericht Dortmund, 23.06.2023 – 3 O 70/23 Urteil