/

Rechtsprechung / § 598 BGB

Entscheidungen zu § 598 BGB

104 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vertragstypische Pflichten bei der Leihe · Seite 2 von 3

  1. Landgericht Bielefeld, 01.02.2023 – 8 O 315/22 Urteil
  2. Oberlandesgericht Hamm, 26.01.2023 – 5 U 35/22 Urteil
  3. Verwaltungsgericht München, 22.11.2022 – M 28 K 19.1909 Urteil
  4. Verwaltungsgericht München, 22.11.2022 – M 28 K 19.1853 Urteil
  5. Verwaltungsgericht München, 22.11.2022 – M 28 K 19.1908 Urteil
  6. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.12.2021 – 12 U 392/20 Urteil
  7. Landgericht Aachen, 05.08.2021 – 3 S 2/21 Beschluss
  8. Landgericht Berlin, 11.06.2020 – 63 S 216/19 Urteil
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.11.2018 – 20 U 8/15 Urteil
  10. Finanzgericht Hamburg, 12.06.2018 – 3 K 77/17 Urteil
  11. Oberlandesgericht Hamm, 06.07.2017 – 5 U 152/16 Urteil
  12. Oberlandesgericht Hamm, 07.03.2017 – 10 U 5/16 Urteil
  13. Landgericht Hagen, 31.01.2017 – 9 O 293/15 Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.12.2016 – 6 K 125.16 Urteil
  15. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.12.2016 – 6 K 144.16 Urteil
  16. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.12.2016 – 6 K 146.16 Urteil
  17. Oberlandesgericht Rostock, 06.09.2016 – 10 UF 206/15 Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 14.04.2015 – 5 K 870/13 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Hamm, 05.03.2015 – 5 U 52/14 Urteil
  20. Landgericht Essen, 27.02.2014 – 2 O 19/13 Urteil
  21. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 13.03.2013 – 5 U 342/12 Urteil
  22. Niedersächsisches Finanzgericht, 27.11.2012 – 2 K 5/12 Urteil
  23. Landgericht Bonn, 21.10.2011 – 3 O 272/06 Anerkenntnisurteil
  24. Oberlandesgericht Hamm, 12.10.2011 – I-13 U 52/11 Urteil
  25. Oberlandesgericht Hamm, 09.08.2011 – I-21 U 133/10 Urteil
  26. Oberlandesgericht Koblenz, 09.04.2011 – 10 U 1219/10 Beschluss
  27. Hessisches Finanzgericht, 23.03.2011 – 4 K 1065/07 Urteil
  28. Landesarbeitsgericht Köln, 17.03.2010 – 9 Sa 1346/09 Urteil
  29. Niedersächsisches Finanzgericht, 19.02.2010 – 3 K 293/09 Urteil
  30. Landgericht Bonn, 01.10.2009 – 1 O 140/09 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 10.12.2008 – 18 L 787/08 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Celle, 28.05.2008 – 4 W 33/08 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.03.2008 – 5 AR 2/08 Beschluss
  34. Amtsgericht Düsseldorf, 12.12.2007 – 53 C 3975/07 Urteil
  35. Oberlandesgericht Hamm, 22.11.2007 – 22 U 102/07 Urteil
  36. Niedersächsisches Finanzgericht, 09.05.2007 – 2 K 777/01 Urteil
  37. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 27.02.2007 – 4 Sch 1/07 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Hamm, 07.11.2006 – 21 U 35/06 Urteil
  39. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 15.03.2006 – 1 U 311/05 - 109 Urteil
  40. Oberlandesgericht Köln, 29.09.2005 – 16 Wx 106/05 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Celle, 14.07.2005 – 14 U 17/05 Urteil
  42. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.04.2005 – 19 U 33/05 Urteil
  43. Landgericht Köln, 13.12.2004 – 20 O 290/04 Urteil
  44. Landgericht Köln, 13.12.2004 – 20 0 290/04 Urteil
  45. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 27.10.2004 – 5 U 158/04 - 33 Urteil
  46. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.08.2004 – 10 U 35/04 Urteil
  47. Finanzgericht Düsseldorf, 30.06.2004 – 7 K 1882/02 E Urteil
  48. Verwaltungsgericht Osnabrück, 16.01.2003 – 3 A 33/02 Urteil
  49. Oberlandesgericht Köln, 15.11.2002 – 19 U 75/02 Urteil
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.01.2002 – 24 U 111/01 Urteil