Entscheidungen zu § 611 BGB
6.132 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vertragstypische Pflichten beim Dienstvertrag · Seite 6 von 123
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 18.03.2010 – 11 Sa 647/09 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 18.03.2010 – 11 Sa 652/09 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 18.03.2010 – 11 Sa 654/09 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 18.03.2010 – 11 Sa 651/09 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 18.03.2010 – 11 Sa 648/09 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 18.03.2010 – 11 Sa 650/09 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 11.02.2010 – 11 Sa 395/09 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 03.07.2009 – 9 Sa 156/09 Urteil
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 06.04.2009 – 9 Sa 1303/08 Urteil
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 06.04.2009 – 9 Sa 1304/08 Urteil
- Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 13.01.2009 – 5 Sa 86/08 Urteil
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 04.12.2008 – 7 Sa 866/08 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 13.11.2008 – 11 Sa 820/08 Urteil
- Arbeitsgericht Iserlohn, 04.06.2008 – 3 Ca 2636/07 Urteil
- Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 10.01.2008 – 1 Sa 134/07 Urteil
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 26.11.2007 – 9 Sa 92/07 Urteil
- Landgericht Duisburg, 01.10.2007 – 4 O 477/03 Urteil
- Arbeitsgericht Bielefeld, 15.08.2007 – 3 Ca 428/07 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 13.08.2007 – 17 Sa 1006/07 Urteil
- Landesarbeitsgericht Köln, 18.05.2007 – 11 Sa 632/06 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 26.01.2007 – 3 Sa 595/06 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 31.10.2006 – 9 (1) Sa 1243/06 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 29.08.2006 – 9 Sa 2273/05 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 18.01.2006 – 3 Sa 2122/05 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 10.01.2006 – 19 Sa 1258/05 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 15.12.2005 – 4 Sa 1328/05 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 01.06.2005 – 12 Sa 352/05 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 23.11.2004 – 19 (5) Sa 334/04 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 23.11.2004 – 19 (5) Sa 342/05 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 06.10.2004 – 10 Sa 327/04 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 18.09.2004 – 17 Sa 1275/03 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 08.07.2004 – 11 Sa 544/04 Urteil
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 12.01.2004 – 5 Sa 1130/03 E Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 08.10.2003 – 12 (9) Sa 1034/03 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 17.07.2003 – 11 (6) Sa 145/03 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 23.01.2003 – 11 Sa 1247/02 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 23.07.2002 – 16 Sa 162/02 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 09.08.2001 – 5 Sa 732/01 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 29.06.2000 – 5 Sa 591/00 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 05.06.1998 – 11 Sa 2062/97 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 05.02.1997 – 2 Sa 1461/96 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 10.12.1996 – 8 Sa 1466/96 Urteil
- BAG, 12.12.2018 – 5 AZR 124/18 Urteil
- BAG, 06.12.2017 – 5 AZR 699/16 Urteil
-
BAG, 06.09.2017 – 5 AZR 382/16
Urteil
Eine auffällige Dienstkleidung liegt auch vor, wenn der Arbeitnehmer aufgrund ihrer Ausgestaltung in der Öffentlichkeit einem bestimmten Berufszweig oder einer bestimmten Branche zugeordnet werden kann.
- BAG, 26.10.2016 – 5 AZR 226/16 Urteil
- BAG, 26.10.2016 – 5 AZR 169/16 Urteil
- BAG, 26.10.2016 – 5 AZR 170/16 Urteil
-
BAG, 26.10.2016 – 5 AZR 168/16
Urteil
1. Das Umkleiden ist Teil der vom Arbeitnehmer geschuldeten und ihm zu vergütenden Arbeitszeit, wenn der Arbeitgeber das Tragen einer bestimmten Kleidung vorschreibt, die im Betrieb an- und abgelegt werden muss. 2. Steht…
- BAG, 26.10.2016 – 5 AZR 214/16 Urteil